Статья: Расширение онтологии угрозы в письменной интернет-коммуникации

угрозы, направленные непосредственно на пациенса (88,24%):

Я найду тебя ты молить о смерти будеш;

Молчи не смей я тебя по ip найду а тебе хана;

угрозы, направленные на третьих лиц, связанных с пациенсом (10,29%):

Считай адрес, данные твоего отца, матери и твой ИНН уже у меня. Следи, чтоыб их не зарезали;

угрозы, направленные на имущество Согласно статье 137 «Животные» Гражданского кодекса Российской Федерации, «к животным применяются общие правила об имуществе поскольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное». пациенса (1,47%):

Смотри, тварь, чтобы твои собаке ко мне не попали. Размажу вместе с тобой.

На основе анализа угроз-наказаний и угроз-предупреждений (табл. 3) было выявлено, что основной интенцией (51,47%) для их вербализации в исследуемом текстовом материале является аффективное состояние агенса: стремление «выплеснуть» отрицательные эмоционально-модальные состояния, продемонстрировать намерение отомстить пациенсу. В сообщениях- угрозах в этом случае не выдвигается каких-либо условий, при соблюдении которых пациенс может избежать санкций, а прямо заявляется о том, что такие санкции будут применены по отношению к пациенсу:

Я найду тебя и вырежу тебе сердце; Ты не жилец на белом свете!!!!! Обратишься в полицию твой срок прибывания на этой земле сократится быстрей!!!!

Другой частотной интенцией для применения речевого жанра угрозы является стремление агенса самоутвердиться через презентацию «силы» (39,71%). В таких угрозах основной акцент делается не на ущербе для па- циенса, а на том, что этот ущерб может нанести агенс:

Слушай сюда, пацан, если я тебе покажу кто я в реале, ссать будешь до смерти. И бояться... каждого звонка в дверь. В нэте не все простушки сидят, но и...;

Я на расслабончиках базарю, могу весь день тебе уделить. А ты боишься, злишься, нервничаешь. Да я забайтился чтобы зарезать тебя, ах ты моя лактоза!

В некоторых сообщениях речевой жанр угрозы используется для реализации стратегии вымогательства (5,88%), т.е. речевые действия агенса мотивированы стремлением получить выгоду, а не применить санкции по отношению к пациенсу:

Ты теперь моему банку реальные деньги торчишь и у тебя неделя или мои ребята придут за тобой;

Пёс бродяга найди мне 10.000рублей или на шампур.

В сообщения-угрозах, которые вербализовал пациенс в ответ на угрозы со стороны агенса (2,94%), прослеживается мотивация разъяснения содержания санкций:

А вот угрозы в интернете сейчас преследуются по закону и я не

поленюсь и завтра с этой перепиской обращусь в милицию.

Таблица 3. Интенции, заложенные в сообщениях-угрозах / Table 3. Addresser's intentions in threatening messages

Далее мы рассмотрели сочетаемость вида угрозы, ее направленности и интенции (табл. 4). Полученные количественные результаты подтверждают выдвинутую гипотезу: в исследуемых текстовых сообщениях в 61,76% случаев (в таблице оформлено полужирным шрифтом) угроза представлена в виде угроз-наказаний, направленных на причинение вреда жизни и / или здоровью пациенса. При этом ведущей интенцией агенса выступает стремление в формате речевого жанра угрозы отыграть эмоционально-модальные состояния, порожденные поведением пациенса (35,29%), и стремление продемонстрировать свою силу (25%).

Таблица 4. Комплексная характеристика сообщений-угроз / Table 4. Complex description of threatening messages

Угрозы-наказания можно охарактеризовать как средство отыгрывания аффекта и демонстрации силы при обозначении возможного вреда жизни / здоровью пациенса. В данном случае, как правило, при вербализации угрозы не обозначается сам проступок, за который пациенсу предстоит понести наказание:

Ахаххакать будешь когда за тобой придут чмо интернетное;

Я найду тебя, узнаю кто ты, обе головы тебе отрежу, змея ты подколодная;

Это только начало. В ближайшее время найдут ее труп. Ей никуда не скрытся. Мы ее найдем. Она ограничилла доступ к своей странице. Мы знаем адрес. Из города она не уехала. Передайте. Пусть боится и опасается.

Проступок подразумевается из более широкого контекста - либо за рамками письменной коммуникации (например, событие произошло в процессе устной коммуникации лицом к лицу), либо ранее в ходе переписки.

Применение угроз-предупреждений при аффектированном речевом поведении и в случае вымогательства направлено на обозначение возможного вреда жизни / здоровью пациенса. Наряду с этим при демонстрации силы обозначается не только вред жизни / здоровью пациенса, но и возможный вред его / её репутации / благосостоянию / статусу:

Фото твое уже стоит. Дальше делать твою страницу? Буду от твоего лица и мужикам писать с твоего города и малолеткам тоже. С твоих фотографий сделают порнофото и будут выкладывать на сайты. Будут только твоё лицо подставлять. Пока твои фотографии у меня. Тебе вообще позор и унижения по городу на сайтах по городу надо?

По сравнению с угрозами-наказаниями в угрозах-предупреждениях наблюдается тенденция к более четкому обозначению направленности угрозы:

возможный вред жизни пациенса:

Короче если завтра не будет привета я приеду и убью тебя!!! Понала!!!;

возможный вред здоровью пациенса:

Да, извинись или мы приедем и изнасилуем тебя.

Интересно, что:

интенция разъяснения реализуется только в угрозах-предупреждениях как ответной реакции пациенса;

направленность угрозы на причинение вреда третьим лицам (родственникам), связанным с пациенсом, реализуется только в угрозах-наказаниях;

большинство угроз, направленных на причинение вреда репутации / благосостоянию / статусу пациенса, представлены в угрозах с интенцией демонстрации силы;

при реализации агенсом интенции вымогательства предпочтение отдается угрозам-предупреждениям.

Анализ взаимодействий агенса и пациенса

Отдельно хотелось обратить внимание на характеристики агенса и пациенса (табл. 5). В анализируемых сообщениях-угрозах большинство коммуникантов (как в позиции агенса, так и в позиции пациенса) относится к возрастной группе от 21 года до 30 лет. Количество коммуникантов-мужчин почти в четыре раза превосходит количество коммуникантов-женщин. Мужчины чаще выступают в роли агенса, женщины - в роли пациенса.

Таблица 5. Группировка сообщений-угроз по гендеру и возрасту агенса и пациенса / Table 5. Grouping of messages according gender and age of interlocutors

Дальнейший анализ исследовательского материала позволил выявить тенденцию взаимодействия между агенсом и пациенсом в гомо- и гетерогенных парах (табл. 6). В силу того, что большинство участников проанализированных сообщений-угроз - это мужчины, они же являются субъектами, задающими направление угрозы в сторону пациенса. В угрозах-наказаниях вектор интеракции направлен, как правило, от агенса-мужчины к пациенсу-мужчине или пациенсу-женщине. Угрозы-предупреждения характеризуются отсутствием вектора от агенса-мужчины к пациенсу-женщине, но при этом значительно повышается активность агенсов-женщин (см., например (Sagredos, Nikolova 2022)).

Таблица 6. Интеракции между агенсом и пациенсом (анализировались только 53 сообщения-угрозы, в которых гендер агенса и пациенса удалось проверить) / Table 6. Interactions between interlocutors (only 53 threatening messages were analyzed)

Анализ ответных реакций пациенса на угрозы со стороны агенса

В исходном материале в некоторых случаях были представлены не только сообщения-угрозы со стороны агенса, но и реакции со стороны пациенса (табл. 7). При этом общей тенденцией (в 57,53% от всех проанализированных сообщений) является нулевая реакция (отсутствие ответного сообщения или ряда комментариев). Это может быть связано с отсутствием прямого контакта с агенсом и возможностью отстраниться от коммуникации. Сам факт реакции на сообщение агенса, по нашему мнению, может подкрепить мотивацию последнего к действиям.

При наличии ответной реакции пациенса она в основном реализуется в виде язвительных высказываний с целью защитить себя, нападая в ответ (15,07% от всех случаев) и в виде уточняющих реплик (15,07% от всех случаев). При реализации угроз-наказаний в равной мере пациенс реализует ответную реакцию, используя язвительные высказывания (17,54%) и вопросы на уточнение (17,54%); при реализации угроз-предупреждений ведущими являются расспрашивание, уточнения и разъяснения (18,75%).

Таблица 7. Ответные реакции пациенса (в некоторых случаях несколько реакций, в связи с этим общее число анализируемых единиц составило 73) /

Table 7. Addressee's responses (in several cases there were some reactions, that is why the total number of massages is 73)