Несмотря на немаловажность неприкосновенности частной жизни (privacy) Фоер имеет в виду небольшую статью Сэмюэла Уоррена (Samuel Dennis Warren) и Луи Брэндайса (Louis Brandeis) «Право на неприкосновенность частной жизни» («The Right to Privacy»), в которой юристы отстаивали соответствующее её названию убеждение как нуждающееся в защите законом. По их мнению, к частной жизни относится, что немаловажно в интернет-эпоху, и интеллектуальная собственность [Warren, Brandeis 1890]., по мнению Фоера, именно самостоятельность обернулась неприватностью Интернета (с. 269). «Порочные удовольствия» (с. 326) -- в том числе условная бесплатность информации -- заставляют пользователя забывать об осторожности и спешить за сыром в мышеловку. Беспокоит Фоера и упадок профессионализма в журналистике, потому что «данные -- это новая нефть» (с. 260). Но, к счастью, автору книги «Без своего мнения» известен и выход из ситуации. Он считает им разумное самоограничение при использовании Интернета. Американский журналист отнюдь не призывает к полному отказу от использования серверов и социальных сетей, устройств для чтения и сервисов онлайн-покупок. Он убеждает читателя в разумном дозировании подобных средств, потому что именно доза определяет, станет то или иное вещество лекарством или ядом. И, конечно, взывая к самооценке того, кто открыл его книгу, Фоер призывает как можно чаще возвращаться к уединению чтения бумажных изданий, когда происходит не отслеживание поведения, а развитие ума и души. Книга «Без своего мнения» поможет пользователям Интернета задуматься о виртуальном поведении и обратиться к реалиям материального мира, о соотношении достоинств культуры прошлого и настоящего и о том, как использовать это знание, чтобы грамотно и осознанно строить будущее.
Литература
1. Барт Р. 1989. Смерть автора. В кн.: Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. М.: Прогресс; 384-392.
2. Кант И. 1994. Критика чистого разума. М.: Мысль (серия «Философское наследие»).
3. Локк Д. 1985. Сочинения: В 3 т (под ред. И. С. Нарского). Т 1. М.: Мысль.
4. Ницше Ф. 2013. Веселая наука. Харьков: Фолио.
5. Откровение Иоанна Богослова. 2000. Апокалипсис. В изд.: Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового завета. М.: Российское библейское общество; 1325-1346.
6. Рэнд А. 1995. Концепция эгоизма. СПб.: Макет.
7. Симмонс Д. 2018. Гиперион. М.: АСТ.
8. Твенге Д. 2019. Поколение I. Почему поколение Интернета утратило бунтарский дух, стало более толерантным, менее счастливым и абсолютно не готовым ко взрослой жизни (пер. с англ. А. Толмачева). М.: РИПОЛ классик.
9. Фоер Ф. 2020. Без своего мнения. Как Google, Facebook, Amazon и Apple лишают вас индивидуальности. М.: Бомбора (издательская группа «Эксмо»). Серия «Цифровое общество».
10. Шварц Е. 2018. Дракон. М.: Время.
11. Andrade D.Q. 2019. Paving the Way for Regulation: How the Case against Facebook Stacked Up. Observatorio (OBS*). 13 (3): 113-128.
12. Douse M., Uys P. 2018. Convivial Pedagogy in the Time of Digitisation. Journal of Education and Human Development. 7 (4): 16-26.
13. Gramegna A. 2018. Data-Gathering, Governance, and Algorithms: How Accountable and Transparent Practices Can Mitigate Algorithmic Threats. Toronto, ON, Canada: Ryerson University.
14. Packard N. 2020. Three Kinds of Demand Pull for the ARPANET into the Internet. Cogent Social Sciences. 6 (1). Article: 1720565.
15. Prendergast M., Saxton J. 2020. Applied Theatre and Education: We Are Not-Yet... Canadian Theatre Review. 181: 8-12.
16. Smyth S. M. 2019. The Facebook Conundrum: Is it Time to Usher in a New Era of Regulation for Big Tech? International Journal of Cyber Criminology. 13 (2): 578-595.
17. Stephanidis C. et al. 2019. Seven HCI grand challenges. International Journal of Human--Computer Interaction. 35 (14): 1229-1269.
18. Tarnoff B. 2017. Review of Foer's World Without Mind (Foer, 2017). Guardian. 22 November.
19. The Constitution of the United States.
20. Warren S., Brandeis L. 1890. The Right to Privacy. Harvard Law Review. 4 (5): 193-220.
21. Whittaker J. 2019. Tech Giants, Artificial Intelligence, and the Future of Journalism. NY: Routledge.
22. Book Review: Foer F. (2020) Bez svoego mneniya. Kak Google, Facebook, Amazon i Apple lishayut vas individual'nosti [World without Mind: How Google, Amazon, and Facebook Shape Your Mind], Moscow: Bombora (EKSMO Publishing Group), a series of Digital Society (in Russian). 296 p.
References
1. Andrade D. Q. (2019) Paving the Way for Regulation: How the Case against Facebook Stacked Up. Observa- torio (OBS*), vol. 13, no 3, pp. 113-128.
2. Bart R. (1989) Smert' avtora [The Death of the Author]. Selected Works: Semiotics: Poetics, Moscow: Progress, 384-392 (in Russian).
3. Douse M., Uys P. (2018) Convivial Pedagogy in the Time of Digitisation. Journal of Education and Human Development, vol. 7, no 4, pp. 16-26.
4. Foer F. (2020) Bez svoego mneniya. Kak Google, Facebook, Amazon i Apple lishayut vas individual'nosti [World without Mind: How Google, Amazon, and Facebook Shape Your Mind], Bombora (EKSMO Publishing Group), a series of Digital Society (in Russian).
5. Gramegna A. (2018) Data-Gathering, Governance, and Algorithms: How Accountable and Transparent Practices Can Mitigate Algorithmic Threats, Toronto, ON, Canada: Ryerson University.
6. Kant I. (1994) Kritika chistogo razuma [Critique of Pure Reason], Moscow: Mysl', A Series of Philosophical Heritage (in Russian).
7. Locke D. (1985). Sochineniya [Essays], 3 vols (ed. I. S. Narsky), vol. 1, Moscow: Mysl' (in Russian).
8. Nietzsche F. (2013) Veselaya nauka [The Gay Science], Kharkov: Folio (in Russian).
9. Otkrovenie Ioanna Bogoslova [The Revelation of John the Theologian]. (2000) Apokalipsis [Apocalypse] Bibliya. Knigi Svyashchennogo Pisaniya Vethogo i Novogo zaveta [The Holy Bible. Books of the Old and New Testaments], Moscow: Rossiyskoe bibleyskoe obshchestvo, pp. 1325-1346 (in Russian).
10. Packard N. (2020) Three Kinds of Demand Pull for the ARPANET into the Internet. Cogent Social Sciences, vol. 6, no 1. Article: 1720565.
11. Prendergast M., Saxton J. (2020) Applied Theatre and Education: We Are Not-Yet... Canadian Theatre Review, vol. 181, pp. 8-12.
12. Rand A. (1995) Konceptsiya egoizma [The Concept of Selfishness], Saint Petersburg: Maket (in Russian).
13. Schwartz E. (2018) Drakon [Dragon], Moscow: Vremya (in Russian).
14. Simmons D. (2018) Giperion [Hyperion], Moscow: AST (in Russian).
15. Smyth S. M. (2019) The Facebook Conundrum: Is it Time to Usher in a New Era of Regulation for Big Tech? International Journal of Cyber Criminology, vol. 13, no 2, pp. 578-595.
16. Stephanidis C., Salvendy G., Antona M., Chen J. Y, Dong J., Duffy V. G., Fang X., Fidopiastis C., Fragome- ni G., Fu L. P., Guo Y (2019) Seven HCI Grand Challenges. International Journal of Human--Computer Interaction, vol. 35, no 14, pp. 1229-1269.
17. Tarnoff B. (2017) Review of Foer's World Without Mind (Foer, 2017). Guardian, 22 November.
18. Twenge J. (2019) Pokolenie I. Pochemupokolenie Interneta utratilo buntarskiy dukh, stalo bolee tolerantnym, menee schastlivym i absolyutno ne gotovym ko vzrosloy zhizni [iGen: Why Today's Super-Connected Kids Are Growing Up Less Rebellious, More Tolerant, Less Happy and Completely Unprepared for Adulthood], Moscow: RIPOLL classic (in Russian).
19. Warren S., Brandeis L. (1890) The Right to Privacy. Harvard Law Review, vol. 4, no 5, pp. 193-220.
20. Whittaker J. (2019) Tech Giants, Artificial Intelligence, and the Future of Journalism, New York: Routledge.
21. Citation: Subbotin A. (2020) Put' vykhoda iz matritsy [Way Out of the Matrix. Review on Foer F. (2020) Bez svoego mneniya. Kak Google, Facebook, Amazon i Apple lishayut vas individual'nosti [World without Mind: How Google, Amazon, and Facebook Shape Your Mind], Moscow: Bombora]. Journal of Economic Sociology = Ekononomicheskaya sotsiologiya, vol. 21, no 3, pp. 101-113.