Статья: Публичный и публицистический дискурс и основы социальных преобразований

Запорізький національний університет

Публичный и публицистический дискурс и основы социальных преобразований

Домнич О. В., к. філол. н., доцент

У статті окреслено коло питань, що стосуються визначення публічного й публіцистичного дискурсів, виокремлюються їхні типи й основні характеристики, уточнюються дефініції цих лінгвальних феноменів. Основні характеристики публічного дискурсу: відкритий публічний статус, апелюємість до громадськості, публічна сфера функціонування; адресатом цього дискурсу є громадськість, її учасниками - політичні діячі, засоби масової інформації, представники громадськості. Головні характеристики публіцистичного дискурсу: динамічність, діалогічність, інтерактивність, інтертекстуальність, динамізм, полеміка, зв'язок з актуальними ідеологічно-комунікативними ситуаціями, маніпулятивний характер, наявність соціальних й особистісних ідеологем, зв'язок з активним суспільно-політичним життям соціуму.

Ключові слова: публічний дискурс, публіцистичний дискурс, типологія дискурсу, критерії.

PUBLIC DISCOURSE AND PUBLICISTIC DISCOURSE: THE BASIS OF SOCIAL TRANSFORMATIONS

Domnich O. V., PhD in Philology, Assistant Professor

Zaporizhzhia National University

The article outlines the range of issues concerning the study of public discourse, publicistic discourse, their types and main features as well. The definitions of these lingual phenomena have been clarified. Highlighting the main characteristics of public discourse, we conclude that public discourse is a speech event, which is characterized by an open status and appeal to the public; the main spheres of its function are political, economic, spiritual and cultural. The main addressee of this discourse is the public, and the implementation of this discourse is observed in a specific, strictly defined by society, environment. This discourse functions in the public sphere and represents communication between the public and the state, it is characterized by a public status, and key participants of public discourse are politicians, mass media, and the public. The main characteristics of publicistic discourse are the following: dynamism, dialogics, interactivity, intertextuality, as well as documentality and polemics, the presence of the clear author's position, connection with actual ideologemes and communicative situations, manipulative character, the presence of social and personal ideologies, connection with the active social and political life of the community. Publicistic discourse is represented by verbal content that has a direct connection with actual ideological and communicative situations, and serves as one of the ways of actualizing the addresser and an addressee interaction. Distinctive features of publicistic discourse are the following: this discourse reflects events at the exact moment or time span of various spheres of the individual's life and has a connection with the active social and political life of the certain national lingual and cultural community.

Key words: public discourse, publicistic discourse, discourse typology, criteria

Поскольку дискурс социально обусловлен ..., он подчеркивает важность проблемы власти.

Дискурсивные практики могут иметь существенные идеологические результаты - они могут способствовать производству и воспроизводству неравных отношений власти ...

представляя вещи и позицию людей теми или иными способами.

С. Тичер, М. Мейер, Р. Водак, Е. Веттер, 2009

Дискурс является одним из центральных и наиболее изучаемых объектов исследования в современной парадигме лингвистического знания начиная с конца ХХ века. Неоднозначный и междисциплинарный характер дискурса ставит учёных перед необходимостью изучения данного феномена в различных ракурсах: комплексность дискурса, его эволюция и модификация, влияние дискурса, функции, типология и т. п. Дискурс - не новый феномен в исследовательской парадигме контемпорарной лингвистики, а скорее - “новый фокус исследования, новый горизонт видения речевой коммуникации” [25, с. 7]. В дальнейшей работе, которая выполнена в рамках когнитивно-дискурсивной парадигмы, принимаем дефиницию дискурса, разработанную И. С. Шевченко, которая трактует дискурс “как интегральный феномен, как мыслекоммуникативную деятельность, предстающую как совокупность процесса и результата и включающую как экстралингвистический, так и собственно лингвистический аспект; в последнем помимо текста выделяется пресуппозиция и контекст (прагматический, социальный, когнитивный), обусловливающие выбор языковых средств” [26, с. 202-205].

Проблематика, касающаяся вопросов публичного дискурса (ПД) и публицистического дискурса (ПЦД), является объектом научных исследований как отечественных

(А. Л. Загнитко (2008), Е. И. Морозова (2006), Н. В. Петлюченко (2010), И. С. Шевченко (2004, 2006) и др.) так и зарубежных (В. З. Демьянков (2002, 2005), В. И. Карасик (2002), Н. И. Клушина (2008), Ю. В. Клюев (2016), Н. А. Павлушкина (2009, 2010), О. Ф. Русакова и В. М. Русаков (2006, 2008), P. Bayley (1985), Т. А. van Dijk (2013), J. F. Garcia Santos (1987),J. L. Martinez Albertoz (1987), K. Morik (1982) и др.) лингвистов.

В работах современных учёных затрагиваются актуальные вопросы и различные аспекты изучения данных типов дискурса: осуществляется разработка типологии дискурса (А. Л. Загнитко (2008), А. Д. Белова (1997), А. Н. Кожин, О. А. Крылова, В. В. Одинцов (1982), Е. И. Морозова (2006), И. С. Шевченко (2004, 2006)); проводится исследование специфики публичного политического дискурса, описываются прагматические характеристики различных видов публичной политической речи конфликтных ситуаций [2]; проводится анализ публичного политического взаимодействия в политическом дискурсе массовой коммуникации [11]; выделяется стилистическая коммуникативная специфика ПД [9]; осуществляется теоретико-методологичский анализ ПД [20], а также изучение ПЦД как методологического конструкта и системы методологических операций его исследования [16]; осуществляется культурологический анализ ПЦД, включающий эстетический подход к интерпретации публицистических текстов [22]; анализируется специфика ПД в пространстве публичного политического дискурса на основании симметрии на лингвистическом, прагматическом и политическом уровнях [1]; проводится анализ публичных интернет-дискуссий как репрезентантов электронного взаимодействия власти и общества, а также формы электронного политического участия [15]; осуществляется комплексное сопоставительное изучение дискурсивной специфики харизматических политических лидеров Германии и Украины на материале устного публичного аппелятивного дискурса [18]; выполняется комплексный анализ лингвальных и паралингвальных особенностей публичных выступлений женщин - представителей Латинской Америки, Испании и Украины, на материале публичного политического дискурса [24] и др. Исследования в области ПД и ПЦД ведутся достаточно широко. Политическая ситуация в мире и наличие значительного количества политических организаций способствуют и требуют научных разысканий в контексте ПД и ПЦД и не только.

Целью статьи является рассмотрение проблемы определения типов дискурса в современной лингвистической парадигме знания. Задачи данной работы состоят в выделении основных характеристик ПД и ПЦД, а также в уточнении дефиниций данных феноменов.

Типология ПД и ПЦД

Существует значительное количество типологий (А. Д. Белова [3, с. 13], А. Л. Загнитко [5, с. 23], В. И. Карасик [7, с. 208-283], М. Л. Макаров [14, с. 133], И. С. Шевченко и Е. И. Морозова [27, с. 158-160] и др.), рассматривающих и классифицирующих одно из наиболее “модных” и исследуемых направлений современной лингвистической парадигмы знаний - дискурс. В данной работе касаемся типологии дискурса, разработанной и представленной в работах современных исследователей (А. Л. Загнитко [5, с. 23], В. И. Карасика [7, с. 208-283], А. Н. Кожина, О. А. Крыловой, В. В. Одинцова [12, с. 91-129], И. С. Шевченко и Е. И. Морозовой [27, с. 158-160]). Исследуя такие типы дискурса, как публичный и публицистический, классифицируем их следующим образом:

исходя из ценностных признаков, данные типы отнесем к институциональному дискурсу, подтипами данного дискурса являются политический дискурс [7, с. 286] и массовоинформационный, к первому, безусловно, принадлежит ПД, а ко второму подтипу - ПЦД;

на основании экстралингвистических условий и целей коммуникации в различных сферах общественной деятельности и лингвальных характеристик текста ПД отнесем к официальноделовому типу, а ПЦД - к газетно-публицистическому;

согласно критерию формы дискурса, ПД и ПЦД относятся к письменному типу дискурса несмотря на то, что авторы типологии выделяют как письменный, так и устный типы этого дискурса, тем не менее, в данном исследовании фактическим материалом выступает только его письменная форма, а именно материалы и транскрипты выступлений публичных лиц и государственных деятелей.;

согласно признаку дискурса, как монологические, так и диалогические подтипы ПД и ПЦД;

относительно адресатного критерия или противопоставления коммуникации, направленной на индивида и на его статус и роль в обществе, ПД и ПЦД относим к институциональному дискурсу.

Современные ученые (И. С. Шевченко и Е. И. Морозова) полагают, что в институциональном дискурсе “адресатом и/или адресантом выступают общественные институты или человек, чья роль предопределена статусом представителя такого института; он же ограничивает и набор ситуации общения” [27, с. 159]. Институциональный дискурс понимают как коммуникативные практики, осуществление которых наблюдается в общественных институтах (науке, политике, религии, образовании и др.), которые репрезентируют ряд определенных, установленных обществом, стандартов и критериев поведения в различных ситуациях коммуникативной деятельности [27, с. 159].

касательно различных общих установок и коммуникативных принципов, ПД и ПЦД являются как аргументативными (обмен мнениями, переговоры и т.д.), так и гармоническими; относительно ПЦД укажем, что он репрезентирует еще и конфликтный дискурс (статьи, касающиеся скандальных ситуаций, ссор и т.п.);

поскольку ПД и ПЦД принадлежат к институциональному дискурсу, т. о. по сфере функционирования или социально-ситуативному параметру ПД относят к политическому и деловому типам, а ПЦД - к медийному дискурсу и электронному (интернет-дискурсу);

согласно функциональным и информативным конституентам дискурса, ПД и ПЦД включают такие типы, как информативный дискурс (служит для трансфера когнитивно значимой информации) и фактический дискурс (предназначен для передачи метакоммуникативной информации);

относительно жанрового канона дискурса или формального и содержательного критерия в функционально-стилевом аспекте, имеет место характеристика различных жанров дискурса или “жанровых форматов дискурса” (согласно терминологии В. И. Карасика [7, с. 206]). Согласно выделяемому критерию, ПД относим к официальному типу дискурса, а ПЦД - к официальному и неофициальному;

согласно “критерия противопоставление по признаку 'факт - фикция' ”, ПД и ПЦД являются перформативными типами дискурса. (Официальные коммуникации практически всегда имеют форму перформативности [8, с. 298-300]);

на основании характера адресата ПД относим к безадресатному типу (или общеадресатному, поскольку направлен на адресата в целом, не на отдельную группу репрезентантов); ПЦД - к адресатному (например, профессиональные сообщества) и безадресатному типам дискурса. Отдельные характеристики ПД и ПЦД, приведенные нами выше, не исчерпывают всего многообразия возможных типов и классификаций данных дискурсов, которое может быть продолжено и усовершенствовано.

Таблица 1. Основные характеристики публичного дискурса

Таблица 2. Основные характеристики публицистического дискурса

Таким образом, на основании существующих типологий дискурсов ПД существует как форма институционального дискурса и принадлежит к одному из его подтипов - политическому дискурсу, а также характеризуется как официально-деловой, письменный, монологический и диалогический, аргументативный и гармонический, политический и деловой, информативный и фактический, официальный, перформативный и безадресатный.

ПЦД является формой институционального дискурса и принадлежит к одному из его подтипов - массово-информационному дискурсу, а также характеризуется как газетнопублицистический, письменный, монологический и диалогический, аргументативный, конфликтный и гармонический, медийный и электронный (интернет-дискурс), информативный, официальный и неофициальный, адресатный и безадресатный, перформативный.