Краеугольным камнем защитительной речи адвоката являются судебные прения сторон. Во время прений сторон, как известно, их участники выражают для суда свою позицию, оценивают обстоятельства дела, кратко и сжато формулируют свою итоговую процессуальную позицию. В словах адвоката во время судебных прений не должно быть так называемого «словесного мусора». Соответственно, в его речи не должны присутствовать чуждые литературному языку слова, фразеологизмы и самое главное - жаргонная лексика. Присяжные заседатели, в отличие от суда - простые граждане. Они обычно активнее сочувствуют стороне защиты, поэтому одной из целей речи адвоката является добросовестное переманивание на свою сторону присяжных. Также отмечается, что на судью также оказывает большое влияние тот адвокат, который смог положительно настроить к себе присяжных.
Адвокат должен обращаться и излагать материалы судебного дела суду, но при этом не забывать об остальных присутствующих в зале судебного заседания. Адвокат должен завоевать сердца, как сторон процесса, так и простых посетителей, потому что судья тоже человек, и он замечает положительное или отрицательное отношение судебной аудитории к защитнику.
Крайне важно упомянуть и то, что, несмотря на необходимость наличия красноречия у адвоката во время защитительной речи, судебные прения и его защитительная речь не должна скатываться до пустого красноречия. Адвокату необходимо также в свою очередь четко, полно, объективно и всесторонне изложить все необходимые, по его мнению обстоятельства дела, установить истину и оказать своему подзащитному качественную юридическую помощь, в целях положительного исхода и принятия судом оправдательного приговора.
Стоит отметить связь психологических и этических проблем, возникающих в деятельности адвоката. По статистике только около 15% адвокатов, имеющих стаж до 5 лет включительно, считают этическую составляющую речи адвоката обязательной. По мере увеличения стажа до 15 лет и более, количество таких адвокатов увеличивается в разы - до 90%. Однако в свою очередь почти все судьи считают, что защитительные речи адвокатов не в полной мере соответствуют этическим требованиям.
По статистике, наиболее часто встречающимися нарушениями адвокатской этики в защитительной речи адвоката, да и вообще во всей его деятельности во время судебного заседания, являются оскорбительные, неуважительные высказывания в адрес стороны обвинения, намеренное искажение или передергивание позиции противоположной стороны. Это может быть связано как с общим неблагоприятным уровнем культуры в современном российском обществе, так и с недостаточной профессиональной подготовкой адвокатов, которая дается юридическими факультетами в России.
Адвокаты должны понимать относительность силы доводов. Стороны, слушая защитника, всегда воспринимают информацию двух типов: объектную (информацию об объекте, о предмете речи) и субъектную (информацию о личности оратора).
Речь адвоката свидетельствует не только о профессиональной подготовке, но и о его профессиональной этике. Адвокат в своей речи ни в коем случае не должен отрываться от общения с другими участниками процесса.
Великий русский ученый, юрист и общественный деятель А.Ф. Кони писал в своих работах, что «в области судебного состязания проведение в судебную жизнь этических начал тесно связано с разработкой того, что нравственно дозволительно или недозволительно в судебных прениях. Вот почему можно и даже должно говорить об этической подготовке судебного красноречия, для истинной ценности которого недостаточно одного знания обстоятельств дела, знания родного языка и умения владеть им и следования формальным указаниям закона». Также А.Ф. Кони говорил, что со временем лучшие ораторы поняли, что гораздо проще стремиться к истине, выражать честно и открыто самые свои глубокие мысли, потому что они гармонично сливаются воедино и затрагивают чувства всех участников процесса. Честность и открытость, вместе с красноречием: «способно увлекать за собою самого говорящего и ослеплять его и окружающих своим блеском». Кони утверждает, что каждый адвокат связан нравственным долгом - он должен обращаться «осторожно и умеренно с этим оружием и делать свое слово лишь слугою глубокого убеждения, не поддаваясь соблазну красивой формы или видимой логичности своих построений и заботясь о способах кого-либо увлечь своею речью». Великие слова Анатолия Федоровича остаются неизменно актуальными и сегодня.
Я.С. Киселев, говоря о соблюдении адвокатской этики, указывая на тот факт, что для потерпевшего в уголовном процессе речь адвоката носит зачастую исключительно негативный оттенок, уточнил: «перед защитником стоит неизмеримо более сложная задача, чем соблюдение такта и сдержанности: как совместить энергию, наступательность и последовательность в выполнении своего профессионального долга с нравственным императивом». Поэтому во время судебной речи адвокат должен задуматься о необходимости подобной речи для дела и интересов своего подзащитного, а также отвечает ли его тон и план речи его моральным представлениям. Несомненно, главной задачей адвоката является - представление и защита интересов, позиции своего подзащитного, однако также не стоит забывать, что адвокат должен подбирать такие речевые обороты, использовать определенную тактику взаимодействия с участниками процесса, чтобы в наименьшей степени «навредить» психологическому состоянию потерпевшего.
М.С. Строгович подчеркивал, что «необходимой составной частью этических основ судебных прений является вдумчивое, человеческое отношение к подсудимому и его судьбе, забота о законных интересах потерпевшего и других участников судопроизводства, искреннее и настойчивое желание найти правду, максимальная осмотрительность, исключающая возможность ошибки, необоснованных выводов и предложений».
Крайне нежелательно для адвоката в своей защитительной речи вступать в острую полемику со стороной обвинения. Но существуют и другие точки зрения. Например, русский дореволюционный адвокат - Л.Е. Владимиров, советовал проводить судебную полемику в уголовном процессе своим ученикам примерно таким образом: «постоянно помнить, что судебный бой не есть академический спор и здесь целесообразно быть односторонним и пристрастным», «...будьте постоянно и неуклонно несправедливы к обвинителю... Рвите речь противника в клочки и клочки эти с хохотом бросайте на ветер. Противник должен быть уничтожен весь, без остатка... Нужно осмеять соображения обвинителя, осмеивайте их! Будьте беспощадны. Придирайтесь к слову, к описке, к ошибке в слове... Это ведь не умственный диспут, а потасовка словами и доводами, потасовка грубая, как сама общественная жизнь людей». Современными последователями данной школы судебных прений является, например, знаменитый российский юрист, адвокат А.А. Добровинский. Александр Андреевич разделяет агрессивный стиль ведения судебных прений и советует подобную тактику не только в судебных прениях, но и вообще на любых переговорах, например, в корпоративных отношениях.
Вообще исторически агрессивный, иногда даже непорядочный способ ведения процессуальной борьбы адвокатом в судебном заседании не являлся чем-то запретным. Еще в середине XIX века мангеймские адвокаты признавались, что могут быть ситуации, когда является вполне допустимым бороться с изворотливым противником при помощи уловок и даже в XX веке не считалось чем-то аморальным среди адвокатов отрицание существующих фактов, их искажение, и даже их подтасовка. Данная тактика крайне полезна в том случае, когда противоположная сторона процесса всячески нарушает процессуальный порядок, позволяет себе некорректные выпады в адрес подзащитного. Однако злоупотреблять ею нельзя. Адвокат не является безвольным орудием в руках недобросовестного клиента. Он исполняет священную, публичную функцию содействия осуществлению справедливого правосудия. Адвокат является представителем общества, защитником его интересов и он такой же участник процесса как суд и прокурор.
Также отмечается, что профессиональная этика существенно влияет на нравственную окраску защитительной речи, поэтому В.В. Леоненко, предупреждает адвокатов, что их защитительная речь должна быть искренней, правдивой и справедливой. Защитник обязан соотносить свою речь со своими внутренними убеждениями. Факты, которые он излагает должны быть в первую очередь правдивыми, неискаженными и точными.
Английский ученый Э. Лич советует для адвокатов использовать такую систему: в первую очередь адвокат должен соблюдать интересы других, то есть такт. Потом он должен быть великодушным, то есть не ставить в трудное положение других участников процесса. Затем он должен исповедовать принцип «не хули других». Скромность и благожелательность также должны быть частью образа адвоката в защитительной речи.
Адвокаты «первого призыва» Арсеньев, Урусов, Хартулари, Александров, Жуковский, Холев и Казаринов и их последователи, основали отечественную школу судебного красноречия и ораторства, в которой почти не было иностранных заимствований, напыщенной, искусственной театральности. Отечественная школа судебного ораторства основывалась на высоких нравственных и этических требованиях к оратору, правдивости, искренности и личной профессиональной скромности.
Первые отечественные адвокаты «новой школы» вели адвокатскую практику не только благодаря своим природным талантам, но и постоянно совершенствовали, развивали в себе навыки ораторского искусства. Мы обязаны им во многом благодаря их профессиональной усидчивости, труду, ответственному подходу к своей работе. Любовь и преданность, которую российские адвокаты прошлой эпохи испытывали к адвокатской деятельности сыграли немаловажную роль в совершенствовании профессионализма корифеев.Необходимо добавить, что в ходе своей защитной деятельности, адвокат должен пунктуально посещать назначенные судебные заседания, не опаздывать на них. Согласно ч. 7 ст. 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
Уголовно-процессуальное законодательство и правовые позиции, изложенных в решениях Конституционного Суда РФ, закрепляют положения о том, что лицо, которое было допущено к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности на протяжении всего производства по делу и на всех его стадиях, в том числе до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или суд не примет решение о его отводе (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 453-О-О, от 25 декабря 2008 г. N 871-О-О, от 28 мая 2009 г. N 803-О-О).
Исходя из того, что Конституция Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 48) закрепляет начальный, но не окончательный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката (защитника), данное право должно обеспечиваться и соблюдаться судом на всех стадиях уголовного процесса (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2003 г. N 20-П).
Например, суды обоснованно отказали адвокату О.В. Ахметову в обжаловании частного постановления, вынесенного в отношении адвоката О.В. Ахметова, в связи с нарушением требований УПК РФ, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и «Кодекса профессиональной этики адвоката» с целью недопущения подобных нарушений в дальнейшем. Адвокат мотивировал своё отсутствие в заседании апелляционной инстанции тем, что тем, что между ним и клиентом было составлено и заключено соглашение, в котором не была указана необходимость его участия при рассмотрении жалоб в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Таким образом, адвокату надлежит соблюдать нормы законодательства, нормы профессиональной этики, обладать ораторским искусством, уметь психологически верно коммуницировать со всеми участниками уголовного процесса. Профессионализм и личностные характеристики адвоката являются основополагающими в адвокатской деятельности.
адвокат прокурор судебный профессионализм
Библиографический список
Законодательные акты
.Конституция Российской Федерации принята 12.12.1993 // СПС «КонсультантПлюс».
.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 03.02.15) // СПС «КонсультантПлюс».
.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 03.02.15) // СПС «КонсультантПлюс».
.Федеральный закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Международные акты
6.Декларация <consultantplus://offline/ref=52FD78E7BD754875044F998FAB7790F079B82AB4FDA174EDBBDC199CvCq8P> о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Принята 09.12.1975 Генеральной Ассамблеей ООН// СПС «КонсультантПлюс».
.Всеобщая декларация <consultantplus://offline/ref=52FD78E7BD754875044F9C80A87790F079BC2BBBFFAF29E7B385159ECFvFq0P> прав человека. Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН // СПС «КонсультантПлюс».
.Конвенция <consultantplus://offline/ref=52FD78E7BD754875044F998FAB7790F079BB2BB7FEA174EDBBDC199CvCq8P> ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Принята 10.12.1984 СПС «КонсультантПлюс».
.Международный пакт <consultantplus://offline/ref=52FD78E7BD754875044F9C80A87790F07DBB28B2F4FC7EE5E2D01Bv9qBP> о гражданских и политических правах. Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // СПС «КонсультантПлюс».
Ведомственные акты Диссертации, авторефераты
.Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России (теория и практика). Дис. ... доктора юрид. наук. Воронеж, 2005.
.Горбунов О.А. Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве (характеристика, средства предупреждения и нейтрализации): Автореф. дис. ... к.ю.н. Воронеж, 2006.
.Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1970.
.Схаляхо И.И. Участие защитника в доказывании по уголовным делам: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
.Шашин Д.Г. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в методике расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Иркутск, 2008.
Монографии, учебные пособия
.Абушахмин Б.Ф. Коллизионная защита // Проблемы российской адвокатуры. М., 1997. 195 с.
17.Андреева Г. М. Социальная психология. М., Наука. 1994 // URL: <http://psylib.ukrweb.net/books/andrg01/index.htm> (Дата обращения: 18.04.2016)
.Ария С. Л. Жизнь адвоката. 3-е изд., доп. и испр. М.: Американская ассоциация юристов, 2010. 490 с.
.Безносов С.П. Профессиональная деформация личности. СПб.: Речь, 2004. 272 с.
.Билибин А. Ф., Царегородцев Г. И. О клиническом мышлении: Философско-деонтологический очерк. М.; Медицина, 1973. 168 с.
.Ванян А.Б. Афоризмы, изречения, пословицы, притчи о юриспруденции. От античности до наших дней. М., 2002. 242 с.
.Введенская Л.А., Павлова Л.Г., Кашаева Е.Ю. Русский язык и культура речи: Учебное пособие для вузов. Ростов н/Д: Феникс, 2005.
.Владимиров Л.Е. Пособие для уголовной защиты. СПб., 1911. 169 с.
.Волков А.А. Основы риторики. М.: Академический Проект, 2005.
.Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. М.: Изд-во СГУ, 2008. 336 с.
.Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений. Вып. 5. М., 1934 // СПС «КонсультантПлюс».
.Грановская Р.М. Элементы практической психологии. ЛГУ: Изд-во ЛГУ, 1984. 392 с.
.Зорин Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. Минск, 2001. 142 с.
.Карабчевский Н.П.; Вступ. ст.: Троицкий Н.А. Около правосудия. Статьи, речи, очерки. Тула: Автограф, 2001. 672 c.
.Кельзен Г. Чистое учение о праве. Сб. пер. Вып. 1. М.: АН СССР ИНИОН, 1987. Перевод C.B. Лёзoba, Ю. С. Пивоварова. отв. ред. В. Н. Кудрявцев, Н. Н. Разумович.
.Киселев Я.С. Этика адвоката. Л., 1974. 87 с.
.Коваленко А.В., Шиканов Л.А. Профессиональная деформация личности. Учебное пособие. Томск: ТПУ, 2009. 90 с.
.Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 4. 66 с.
.Кони А.Ф. Общие черты судебной этики. Доклад на заседании Московского Психологического Общества 22 декабря 1901 года // Традиции адвокатской этики. Избранные труды российских и французских адвокатов (XIX - начало XX века). СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 160 с.
.Корчагин А.А. Криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах (проблемы теории и практики): Монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 168 с.
.Красовская О.В. О речевой коммуникации в судебной практике. М.: Флинта; Наука, 2008 // СПС «КонсультантПлюс».
.Краткая философская энциклопедия. М.: Изд. группа «Прогресс», «Энциклопедия», 1994. 576 с.
.Лазуткина Е.М. Культура речи: Энциклопедический словарь-справочник. М., 2013. 114 с.
.Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981. 157 с.
.Маклаков А. Г. Общая психология. СПб.: Питер. 2011. 592 с.
.Маркова А.К. Психология профессионализма. М.: Международный гуманитарный фонд «Знание», 1996. 312 с.
.Николаенко В. М., Залесов Г. М., Андрюшина Т. В. и др.; Отв. ред. канд. филос. наук, доцент В. М. Николаенко. Психология и педагогика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 2010. 175 с.
.Немов, Р. С. Психология: учебник для вузов. М.: Высшее образование, 2015. 639 с.
.Печерский В.В., Ревтова С.Ю. Допрос несовершеннолетней потерпевшей на предварительном следствии и в суде. Изнасилование: Монография. Гродно, 2013. 260 с.
.Пилипенко Ю.С. Кодекс профессиональной этики адвоката: Научно-практический комментарий. М.: Информ-Право, 2012. 146 с.
.Резник Г.М. Судебные речи известных русских юристов (сборник). М., Юрайт, 2010 // СПС «КонсультантПлюс».
.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. М.: Норма; Инфра-М, 2013. С. 67.
.Сергеич П. Уголовная защита. Практические заметки. СПб., 1913 // СПС «КонсультантПлюс».
.Скабелина Л.А. Психологические аспекты адвокатской деятельности: монография. М.: Федеральная палата адвокатов, 2012. 229 с.
.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. 180 с.
.Утевский Б.С. Воспоминания юриста. М.: Юрид. лит., 1989. 304 c.
.Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010. 136 с. // СПС «КонсультантПлюс».
.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2001. 111 с.
.Яковлева Е.А. Риторика в современном обществе и образовании. М.: Наука, 2013.