МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Филологический факультет
Кафедра современного русского языкознания
Курсовая работа
«Прозвище как неотъемлемая часть системы именований лиц»
Хуснутдиновой Рафины Рафисовны
УФА-2018
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОЗВИЩ
1.1 Возникновение термина «прозвище»
1.2 Имена собственные. Ономастика
1.3 Отличие имен собственных от нарицательных
1.4 Роль «прозвищного самосознания» в формировании личности
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИИ ПРОЗВИЩ
2.1 Прозвище как неотъемлемая часть системы именований лиц (на примере известных исторических личностей)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Среди антропонимических категорий, составляющих совокупность идентификационных средств для выделения человека в социуме на современном этапе его существования, есть официальные и неофициальные. В официальную антропонимическую (антропонимную) формулу сегодня входят фамилии, имена, отчества (так называемая формула ФИО). Но в бытовой коммуникации, которая составляет сферу неформального общения, занимающую значительное место в повседневной жизни индивидуума, большую роль играют прозвища - дополнительные, неофициальные именования человека, использующиеся для наиболее точной, личностной, оценочной характеристики называемого и выделяющие его в коллективе. «Прозвища - слова, даваемые людям в разные периоды их жизни по тому или иному свойству или качеству этих людей и под которыми они известны обычно в определенном, часто довольно замкнутом кругу общества» (Чичагов 1959, с. 5).
В. К. Чичагов, один из основоположников русской послереволюционной ономастики, отметил важность и значимость изучения прозвищ. Именно он дал классическое определение этому идентификатору и предложил классификацию прозвищ (Чичагов 1959, с. 5 - 7). Ученый внес большой вклад в разработку вопроса о разграничении имен и прозвищ в истории языка.
До настоящего времени вопросы о генезисе прозвищ, их коммуникативном статусе, структурных и семантических моделях хотя и привлекают антропонимистов, но детально не разработаны и не обобщены в том объеме, чтобы можно было говорить о прозвищах как о специальной антропонимической категории с учетом функционально-семантической, социальной и культурологической сторон.
Объектом исследования курсовой работы является, таким образом, прозвища великих, исторически знаменитых личностей и их характерные особенности.
Предметом исследования послужил весь сложный комплекс лингвистических и экстралингвистических факторов и явлений, влияющих на образование и бытование дополнительных именований сегодня у исторических личностей на определение прозвища как важной антропонимической категории, идентифицирующей личность в социуме.
Основная цель курсовой работы - показать языковую и социальную сущность прозвищ, их роль в бытовой коммуникации общества, связь с историческими и культурологическими традициями номинации объекта называния, существующими в русском менталитете.
Основные методы, применяемые при анализе прозвищ, носят традиционный характер. Это описательный, сравнительно-сопоставительный, статистический.
Структура курсовой работы: введение, основной раздел из двух частей, заключение и список использованной литературы.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОЗВИЩ
1.1 Возникновение термина «прозвище»
Существуют различные мнения насчет возникновения термина «прозвище» и связано это в основном с тем, что прозвища рассматриваются в различных коммуникациях. Обратимся к вопросу о термине прозвище в его истории.
Одним из первых, кто попытался разграничить такие слова как «прозванье», «проименование» и «кличка» был В. И. Даль. В словарной статье на глагол прозывать, он дает целый ряд синонимичных существительных - прозвание, прозвище, прозывище, прозыванье, прозвины, прозванок - со значением «имя, какое приложимо кому в шутку, или по какому-либо случаю» (III, с. 485). Встречается при объяснении семантики и словосочетание прозвищпая кличка. Отдельно Даль помещает слово присловье - «как дразнят кого, прозвище насмех, но не личное, а городу, области, краю, общине; например, калужане - игольники; астраханцы - ворвань кислая». Слово кличка в специальной словарной статье Даль объясняет только как «имя или название, данное животному, особенно собаке, птице» (II, с. 118). Как видим, лексикограф в своем словаре четко не разграничивает рассматриваемые понятия, хотя делает попытку некоторой классификации неофициальных идентификаторов.
В лингвистике дела обстоят по-иному. Многие отмечают, что прозвища - практически не исследованная область. Об этом пишут, например, И. Л. Николаев, Е. В. Ухмылина (1970, с. 254) и др. В первом российском словаре ономастических терминов предлагается следующее определение прозвищ: «Прозвище - вид антропонима. Дополнительное имя, данное человеку окружающими людьми в соответствии с его характерной чертой, сопутствующими его жизни обстоятельствами или по какой-либо аналогии» (1978, с. 115). В этой же статье словаря как один из видов прозвищ определяются прозвища групповые: «Вид группового антропонима. Прозвище, которое дано группе людей, семье, роду, поселению, этнической группе» (с. 116).
Также есть современное значение слова «прозвище» по Д. Н. Ушаковой: «Прозвище. Название, данное человеку помимо его имени и содержащее в себе указание на какую-либо заметную черту характера, наружности, деятельности данного лица». То же значение находим в одном из последних словарей: Прозвище - название, данное человеку в шутку, в насмешку и т.п. (обычно содержащее в себе указание на какую-л. заметную черту его характера, наружности, деятельности и т.п.)».
Таким образом, многообразие форм прозвищ «провоцирует» на создание множества терминов. Но если В. И. Даль и Д. К. Зеленин упорядочили эти наименования, отдав предпочтение термину «присловье» по отношению к коллективным прозвищам и сохранив при этом термин «прозвище», то лингвистика пошла по пути сужения объема термина «прозвище». Также стоит отметить, что в языковом плане в исследовании прозвищ соединяется лингвистический, социальный, этнографический и психологический (личностные отношения) аспекты; это заметно расширяет и обогащает область изучения прозвищ в лингвистике.
1.2 Имена собственные. Ономастика
Собственные имена всегда привлекали внимание ученых. Их возникновение, историю, различные преобразования, распространение, назначение изучают историки, литературоведы, психологи, этнографы, географы, но больше всех - языковеды [Введенская 1989, с.4].
Собственные имена - это единицы языка и речи, служащие для подчёркнуто конкретного называния отдельных предметов действительности и вследствие такой специализации выработавшие некоторые особенности в значении, грамматическом оформлении и в функционировании. Назначение имени собственного - назвать определённый предмет, соотнося его с классом однотипных или родственных предметов. Собственные имена по отношению к предмету чаще всего носят случайный характер. Они называют предмет, не описывая его. К собственным именам относятся имена личные, отчества, фамилии, прозвища людей, клички животных, названия городов, рек, морей, стихийных бедствий, небесных тел и др.
Обратимся к семантике собственных имен. Термином семантика обозначают науку о значениях слов, сами значения слов и план исследования, выделяющий отношение языковых единиц к обозначаемым ими предметами. Семантика собственных имён - область мало исследованная. Поскольку многие считают имена собственные категорией, лежащей вне понятий, а семантика всегда понятийна, нередко вообще сомневаются в правомерности выделения семантики в качестве особого аспекта имени собственного. Иногда семантику имён приравнивают к семантике тех нарицательных, от которых они образовались: село Вишневое - вишня, откуда тривиальные "семантические" анализы топонимов или антропонимов с рубриками "от растений", "от животных" и т.д. Иногда семантику имён собственных переносят на те образы, которые складываются в нашем сознании как определённые денотаты имён (Илья Муромец - богатырь, сильный, справедливый), переходя всецело в экстралингвистическую сферу и уходя от самой сущности семантики. Наконец, есть мнение, что основное значение собственных имён в том, что это имена [Суперанская 1969, с.250 - 251].
В языкознании выделяется особый раздел - ономастика (греч. оnomastike - 'искусство давать имена'; onomastikos - 'относящийся к имени'), занимающийся изучением собственных имен. Ономастикой называется и совокупность всех собственных имен. Как лингвистическая наука ономастика занимается изучением их функциональной специфики, возникновения, развития, их связи со всеми уровнями (или ярусами) языка, теоретическим и практическим значением самой ономастической науки, а также её связей с другими науками. Ономастика изучает основные закономерности истории, развития и функционирования собственных имен. Обладая своим материалом и методикой изучения его, ономастика не может не быть самостоятельной дисциплиной. Поскольку она возникла "на стыке" наук, она отличается чрезвычайной комплексностью предмета исследования. Доминирует в ономастике лингвистический компонент не только потому, что каждое имя - это слово, развивающееся по законам языка, но и потому, что информация каждого имени "добывается" с помощью лингвистических средств. Однако, если бы ономастика ограничивалась лишь лингвистическим компонентом, не было бы основания выделять её в особую дисциплину. Специфика изучаемого предмета состоит в том, что, лингвистический в своей основе, он включает также этнографический, исторический, географический, социологический, литературоведческий компоненты, которые помогают лингвисту выделять специфику именуемых объектов и традиции, связанные с их именованием. Кроме того, в ономастических исследованиях используются данные археологии, истории материальной и духовной культуры, биологии, теологии, философии, логики, психологии и т.д. Всё это выводит ономастическую проблематику за рамки одной лишь лингвистики и придаёт известную самостоятельность комплексу составляющих его компонентов. Обретая автономность и превращаясь в известных своих аспектах в "чистую" науку, ономастика продолжает оставаться вспомогательной, прикладной для историков и географов [Суперанская 1973, с.9 - 11].
Таким образом, ономастика связана со всеми сферами человеческой жизни и деятельности. Везде, где требуется выделение для идентификации или индивидуализации, человек употребляет собственные имена как наиболее удобный способ выделения объекта.
1.3 Отличие имен собственных от нарицательных
Особое положение собственных имён в языке и отличие их от нарицательных отмечалось исследователями с древнейших времен. Рассмотрим наиболее подробно отличие собственного имени от нарицательного.
Собственные имена, как и нарицательные, существуют для того, чтобы ими что-то называли, что-то обозначали. Различие между собственным именем и нарицательным заключается в том, что нарицательное имя служит названием как конкретного предмета, так и целого класса, к которому данный предмет относится. Собственное имя, в отличие от нарицательного, обычно дается одному предмету, является как бы его собственностью, его принадлежностью. Нарицательное имя заключает в себе определённую информацию. Оно называет объект и описывает его. Поэтому чаще всего нарицательное имя дается предмету не случайно. Собственные имена по отношению к предмету чаще всего носят случайный характер. Они называют предмет, не описывая его.
Собственные имена создаются на базе нарицательных (они заключают в себе определённую информацию, называют объект и описывают её). Однако не каждое нарицательное имя в равной степени может стать собственным. Это происходит, когда связь между значением имени собственного и тем, что оно называет, нарушена.
Нарицательные - это слова-классификаторы ("объединители"), собственные - это слова-дифференциаторы ("разъединители"). Нарицательные обозначают предмет "через понятие", собственные - через прямую соотнесённость названия с предметом.
А.В. Суперанская в своей книге "Общая теория имени собственного" называет три отличительных признака, позволяющих, по её мнению, разграничить имена собственные и нарицательные:
-собственное имя даётся индивидуальному объекту, а не классу объектов, имеющих черту, характерную для всех индивидов, входящих в этот класс;
-именуемый с помощью имени собственного объект всегда четко определён, отграничен, очерчен;
-имя не связано непосредственно с понятием и не имеет на уровне языка чёткой и однозначной коннотации.
Поскольку собственные имена лишь тогда осуществляют свою коммуникативную функцию, когда они связаны с денотатом и денотат этот известен участникам речевой ситуации, характеристика денотата приобретает чрезвычайно важное значение для ономастики. В этом суть специфики собственных имен. прозвище имя самосознание речевой
Имена собственные являются единицами языка, чаще всего - словами и потому должны рассматриваться как вполне законный объект языкознания; анализ имён собственных с философских, логических, психологических и иных позиций не заменяет их лингвистической характеристики, которая лучше других способна выразить их языковую сущность.
Имена собственные относятся к номинативным, а не коммуникативным единицам языка и входят в большинстве языков мира в класс конкретных имён существительных (или субстантивов).