Московский педагогический государственный университет
Просодическая реализация открытого и скрытого конфликта в политическом дискурсе
М.Ю. Сейранян
г. Москва, Российская Федерация
Аннотация
Анализ исследований специфики конфликтного взаимодействия свидетельствует, что по-прежнему актуальным является вопрос о роли просодии в реализации данного вида дискурса. В связи с тем, что мы рассматриваем просодию как контекстуальный ключ, в центре внимания в данной статье находятся просодические маркеры открытой и скрытой формы конфликта. В данной статье представлены некоторые результаты одного из этапов (электроакустического) анализа конфликтного политического дискурса. Исследовательский корпус представлен политическими дебатами в парламенте Великобритании. Электроакустический анализ проводился с помощью программы Speech Analyzer (версия 3.0.1).
Ключевые слова: открытый конфликт, скрытый конфликт, просодическое контрастирование, просодический маркер, терминальный тон, темпоральный компонент.
Annotation
Prosodic implementation of the open and hidden conflict in political discourse
M. Seiranian. Moscow pedagogical state university
Research in conflict discourse specifics shows that one of the vital issues is the role of prosody in conflict communication. Since we regard prosody as a contextualization key, we find it relevant to focus on prosodic markers of open and hidden conflict. This article deals with the results of conflict political discourse acoustic analysis. The research corpus comprises samples of debates in the British Parliament viewed as conflict discourse. At computer-based stage of research we used Speech Analyzer application v. 3.0.1.
Key words: open/hidden conflict, opposition, prosodic contrasting, prosodic marker, terminal tone, tempo.
Введение
Политические дебаты являются стратагемным видом дискурса, т.е. они по своей природе предполагают наличие оппозиции. Логическая и структурная организация текста, языковые средства, различные стилистические приемы, личности участников и характер их взаимоотношений - все это, так или иначе, обусловливает конфликтную коммуникацию. Представляется, что одним из коммуникативно-функциональных предназначений просодических единиц является реализация и формирование конфликтогенности дискурса. Рассматривая просодию через призму контекста (актуального и глобального), мы предполагаем, что просодические характеристики конфликтной интеракции отражают многообразие смысловых, риторических и ситуативных контекстов, которые могут влиять на ход дискуссии, а именно: на выбор коммуникантами стратегий и на развитие конфликта. В связи с этим в ходе анализа исследовательского корпуса в сфере рассмотрения находились те просодические средства, которые специализированно направлены на реализацию конфликтогенности, как во взаимодействии с лексико-грамматическими средствами, так и самостоятельно. Изучение просодии в данном ракурсе означает, что в фокусе внимания находится зависимость просодического оформления звучащего текста от типа и динамики дискурса. Коррелятом подобной контекстуализа- ции выступает стилизация - ситуативно обусловленный выбор языковых средств, снабжающих текст коннотациями, необходимыми для адекватной передачи ситуации в конкретных условиях общения [Блох, 2000, с. 133].
Одним из ключевых положений предпринятого исследования является тот факт, что просодия отражает и создает стилистическую окрашенность высказывания, разновидностью которой является конфликтная тональность. В связи с этим особый интерес вызывает просодическое контрастирование - вариативность тональных, темпоральных и динамических характеристик речи говорящего. Подобное контрастное противопоставление в конфликтной дискуссии «позволяет установить лингвистическую значимость и функциональную нагрузку просодической единицы» [Фрейдина, 2011, с. 209]. Как правило, просодические контрасты реализуются на уровне высказывания, диктемы и целого текста и маркируют целый ряд ситуаций конфликтного противостояния, среди которых можно выделить: общий конфликтогенный характер взаимодействия участников дискурса, эскалацию конфликта, открытый/скрытый конфликт. Реализация открытого и скрытого конфликта преимущественно за счет просодического контрастирования находится в фокусе внимания в данной статье.
Методология
Предпринятое исследование просодической составляющей конфликтного дискурса с точки зрения ее контекстуальной обусловленности определило выбор междисциплинарного подхода, синтезирующего понятийный аппарат и методологию таких направлений, как прагма- и социолингвистика, включая прагма- и социофонетику, лингвоконфликтология, теория речевых актов, дискурс-анализ, конверсационная фонетика, теория регуляции общения [Burton, 1990; Mayer, 1995; Анцупов, 1999; Дойч, 2001; Третьякова, 2003; Даниленко, 2006]. Междисциплинарный подход позволил рассмотреть широкий круг социальных, психологических, прагматических, идеологических факторов, определяющих конфликтное взаимодействие коммуникантов и его вербальную экспликацию. Кроме того, выбранный подход позволяет представить конфликтный дискурс, в данном случае политические дебаты, как динамичное произведение, параметры которого могут модифицироваться в зависимости от глобального и актуального контекста.
В связи с целями и задачами данного исследования, а также в соответствии с принципами, обусловленными междисциплинарным подходом к изучению просодии конфликтного дискурса, изложенными выше, анализ был условно подразделен на два этапа.
Первый этап проводился с использованием методов дискурс-анализа, контекстуального анализа, социолингвистического, прагмалингвистического, лингвоконфликтологического и количественного анализа.
На данном этапе исследование проводилось на материале широкого корпуса (общее время звучания - 40 ч).
В результате проведенного анализа был сформирован узкий корпус исследования (время звучания - 10 ч), который был подвергнут подробному фонетическому анализу на втором этапе.
Второй этап, посвященный выявлению роли просодии в реализации m конфликтного дискурса, состоял из перцептивного, аудиторского (слухового), электроакустического анализа, сопоставления результатов перцептивного и электроакустического анализа, количественного анализа.
Считаем необходимым уточнить параметры и единицы аудиторского и электроакустического анализа.
При проведении аудиторского анализа были использованы следующие перцептивные градации по каждому признаку:
тональный уровень (низкий, средний, высокий);
тональный диапазон (узкий, средний, широкий);
тип ядерного тона: нисходящий (низкий, средний, высокий), восходящий (низкий, средний, высокий), ровный (низкий, средний, высокий), нисходяще-восходящий, восходяще-нисходящий, восходяще-нисходяще-восходящий;
тип шкал: ровная (Level Head) (низкая, средняя, высокая), постепенно нисходящая (Falling Head), ступенчатая (Stepping Head), восходящая (Ascending Head), скандентная (Scandent Head), скользящая (Sliding Head);
громкость: пониженная, средняя, повышенная;
скорость: медленная, средняя, быстрая;
тип воспринимаемой паузы: сверхкраткая, краткая, средняя, длительная, сверхдлительная [Соколова, 2010, с. 71-77].
Электроакустический анализ был проведен с целью подтвердить и проиллюстрировать результаты аудиторского анализа.
Электроакустический анализ был проведен на персональном компьютере с использованием специализированных программ для анализа речи Praat (v. 5.2.12) и Speech Analyzer (v. 3.0.1.) (последняя версия 2012 г.). Данные программы позволяют получать абсолютные значения частоты основного тона звуков и значения минимального, максимального и среднего уровня частоты основного тона в выбранном фрагменте в герцах и полутонах; абсолютное значение длительности выбранного фрагмента в миллисекундах и др.
В ходе акустического анализа были получены следующие данные: значение среднего уровня частоты основного тона (в герцах); значения максимального и минимального уровня частоты основного тона в пределах единиц разного порядка (от интонационной группы до целого высказывания) (в полутонах); среднеслоговое значение силы звукового давления (в децибелах); значения длительности интонационной группы и длительности пауз (в миллисекундах). На основе значения длительности анализируемой единицы определялось среднеслоговое значение длительности (в миллисекундах), которое использовалось для определения скорости речи в пределах указанной единицы.
Применение электроакустического анализа позволило получить более объективные данные о просодических характеристиках исследуемых образцов, которые, с одной стороны, подтвердили результаты аудиторского анализа, а с другой - составили отдельный пласт описания [Блохина, Потапова, 1982].
Путем нахождения разности между максимальным и минимальным значениями уровня частоты основного тона (ЧОТ) определялся частотный диапазон речи каждого из информантов и частотный диапазон интонационной группы (в пт).
Значение среднеслоговой длительности (сдс) вычислялось на основе значений длительности интонационной группы по формуле:
кол-во слогов в интонационной группе
Значение сдс использовалось при определении скорости произнесения выбранного участка. Данные, полученные в ходе акустического анализа, позволили также определить значения скорости изменения ЧОТ (в пт/50 мс), которая вычислялась по формуле:
где ЧОТмакс и ЧОТмин - это максимальное и минимальное значения уровня ЧОТ в рамках реализации ядерного тона (в пт), Тядра - длительность реализации ядерного тона (в мс).
Скорость изменения ЧОТ описывалась как положительная при восходящем движении ядерного тона (она обозначалась знаком «+» перед значением скорости изменения ЧОТ) и как отрицательная при нисходящем движении ядерного тона (она обозначалась знаком «-»). Значения скорости изменения ЧОТ ядерного тона использовались при определении крутизны угла падения или восхождения ядра интонационной группы.
Результаты
Анализ просодических единиц конфликтного дискурса с точки зрения их роли в реализации динамики конфликта позволяет выделить открытую и скрытую разновидности конфликта. Следует пояснить, что данные разновидности были выявлены на основе сопоставления коммуникативных действий участников дебатов на всем протяжении дискурса и с учетом общепринятой классификации конфликтов, представленной в современной конфликтологии. Открытым конфликтом в данном исследовании является противоборство, противоречие интересов, выраженных совокупностью лексико-грамматических и просо- н дических средств. В свою очередь, к скрытому конфликту относятся т высказывания, не содержащие конфликтогены (средство инициации и/или эскалации конфликта), но при этом провоцирующие конфликтную реакцию оппонента. Более того, предшествующий конкретному высказыванию контекст указывает на наличие противостояния между оппонентами. Значимым в подобных ситуациях является просодический компонент, который указывает на конфликтность высказывания.
Следует пояснить некоторые термины, которые используются в данном исследовании. Так, «конфликтоген» мы трактуем как средство инициации и/или эскалации конфликта. В данном контексте «просодическим конфликтогеном» является любая просодическая характеристика речи (или их совокупность), провоцирующая конфликтное взаимодействие собеседников-участников дискурса, как правило, в отсутствие лексико-грамматических или иных конфликтогенов.
Рассмотрим следующие примеры (рис. 1-5), взятые из выступлений депутатов Палаты общин британского парламента
Открытый конфликт
The division is vthis Mwo Vpartiesj that have come to1 getherj in the 1 national Vinterestj to Make the 1 difficult de Wionsjj and We partyj that refuses to apologise for the pastj and re Muses to j talk about the deficit! that has no ecoj nomic j policy to speak ofjj Wat is the divisionj in British politics todayjj
Рис. 1. Интонограмма открытого конфликта
The division is this: two parties that have come together in the national interest to take the difficult decisions
And one party that refuses to apologise about the past, that refuses to talk about the deficit, and has no economic policy to speak of. That is the division in British politics today.
Рис. 2. Интонограмма фрагмента открытого конфликта
Как показывают интонограммы (рис. 1-2), просодическими маркерами открытого конфликта являются высокое тональное начало синтагмы на уровне 310 Гц, высокие нисходящие и нисходяще-восходящие терминальные тоны, показатель начала нисходящего движения соответствует 270-250 Гц, узкого диапазона, пологого угла падения (-1,5 пт/50 мс). Помимо этого, характерным для открытого конфликта является акцентирование каждого элемента интонационной группы за счет использования ступенчатой шкалы. В ходе анализа были выявлены высокая скорость речи (130-150 мс) и высокая сила звукового давления (75-80 дБ) на протяжении всего высказывания. просодия конфликтный политический дискурс
Как правило, открытый конфликт соотносится по своим просодическим характеристикам с просодической реализацией фазы пика конфликта и идентифицируется на фоне окружающего контекста по резкой смене тональных и темпоральных характеристик речи, по большому количеству интонационных повторов. Например,
It is this Government it is this government who is delivering more apprenticeships than ever before, that is delivering a cap on social, on social care costs, that is delivering a decent state pension for everybody, that is clearing up the mess in banking system left by that man there and so many other people on the Benches offices
Рис. 3. Интонограмма фрагмента открытого конфликта
Как показывает интонограмма этого фрагмента (рис. 3), каждая интонационная группа маркирована высоким тональным уровнем, незначительной вариативностью между ЧОТмакс и ЧОТмин, показатели которых составляют 336 и 260 Гц. Характерным является узкий диапазон (4-6 пт), превалирование высоких нисходящих тонов и маркированная позиция ядерного элемента интонационной группы. Например, высокий нисходящий тон средней крутизны that и высокий нисходящий тон пологого угла benches.