1
УДК811.112.242
Пропозициональные модели импликатур субстантивных тавтологических высказываний
Н.В. Говоруха, канд. филол. наук
Харьков
Введение
В рамках когнитивно-коммуникативной парадигмы стало возможным исследование тех синтаксических единиц языка, которые ранее являлись традиционными объектами логики и философии. К таким единицам относятся тавтологические высказывания (далее - ТВ), изучением которых традиционно занималась логика, где под тавтологией понимается такое суждение / предложение, которое истинно на основе его логической формы в любых возможных мирах [ 13 ]. С лингвистической точки зрения, ТВ представляет собой высказывание повествовательной структуры, имеющее тавтологическую форму, основанную на формальном совпадении актанта и предиката пропозиции: Krieg ist Krieg; Sicker ist sicker и ти.
Прагмасемантические концепции тавтологии пытаются объяснить особенности ее функционирования в речевой коммуникации с привлечением теории импликатур Г.П. Грайса [3; 11 ]. Однако вопрос о когнитивно-семантических свойствах импликатур ТВ остается нерешенным. Для его решения целесообразно привлечение методологии современной когнитивно-коммуникативной парадигмы лингвистики.
Цель настоящей статьи - установить когнитивно-семантические модели импликатур субстантивных ТВ, которые употребляются в современном немецкоязычном дискурсе.
Материал исследования составил 320 ТВ субстантивной формы в дискурсивных фрагментах, отобранных методом сплошной выборки из 65 произведений современной немецкоязычной художественной литературы.
Изложение основного материала
В соответствии с грамматической сущностью повторяющегося элемента исследование позволило выделить два структурных типа ТВ: субстантивные и клаузальные, восходящие к моделям сложноподчиненных предложений. Субстантивные ТВ имеют структуру с повторяющимся именем существительным и глаголом sein /bleiben /heiвien форме Prasens Indikativ Aktiv: S ist/ bleibt/ heiвit S (S=S). Они называются иначе биноминативными [2, с. 506], номинативными [11; 14], тавтологиями типа N copN [4] или с предикативным удвоением [6].
Для установления особенностей когнитивносемантических свойств импликатур ТВ в немецкоязычном дискурсе привлекаем анализ их пропозициональных моделей, в частности концепцию ономасиологических моделей С. А. Жаботинской [5], демонстрирующую в виде базовых фреймов наиболее общие принципы категоризации и организации вербализированной информации онтологического плана.
Слоты фрейма используются как области приложения различной информации в виде пропозиций, поэтому фрейм формируется путем комбинаторики пропозиций. При этом ограниченный набор пропозициональных схем входит в состав пяти базисных фреймов - предметного, акционального, посессивного, идентификационного и компаративного. В актуализации импликатур субстантивных ТВ задействованы все фреймы, но в качестве основного при моделировании импликатур целесообразно использовать предметный фрейм. Это обусловлено тем, что повторяющийся концепт в этом виде ТВ вербализирован именем существительным, что коррелирует с предметным фреймом, который предоставляет информацию о предметах материального мира, их свойствах и реляциях. С. А. Жаботинская пишет, что «в предметном фрейме одна и та же сущность (НЕЧТО или НЕКТО) характеризуется по своим количественным, качественным, бытийным, локативным и темпоральным параметрам. Таковые представлены в наборе пропозиций, где между предметом и его свойствами устанавливается внутрипространственная витальная связь есть / существует: НЕЧТО есть СТОЛЬКО (количество); НЕЧТО есть ТАКОЕ (качество); НЕЧТО существует ТАК (способ бытия); НЕЧТО есть/существует ТАМ (место бытия); НЕЧТО есть/существует ТОГДА (время бытия)» [5, с. 145]. Данный набор пропозициональных схем можно представить как модели импликатур, порождаемых тавтологическими высказываниями. немецкий грайс импликатура тавтологический
Передавая при помощи ТВ импликатуру с пропозициональной моделью качества-НЕЧТО есть ТАКОЕ, говорящий акцентирует один из признаков референта, расцениваемый им как положительный или отрицательный. При этом «под оценкой понимается суждение о ценности обозначаемого в целом или отдельного его свойства (объект оценки)» [10, с. 109]. Философская категория качества определяется как специфика предмета, его своеобразие, отличие от других предметов: «качество - это определенность объекта, составляющая внутреннее основание всех его изменений. Качество есть то, благодаря чему предмет на протяжении какого-то времени является тождественным самому себе предметом, в той или иной степени отличным от других предметов и с коренным изменением чего он перестает быть таковым - становится другим предметом» [9, с. 340].
Выделение одного из характерных свойств референта как особенность семантики тавтологий отмечают и другие исследователи: «говорящий акцентирует уникальное качество чего-либо, которое должно быть принято, поскольку изменить его нельзя» [14, с. 395], ТВ означают, что «определенные лица или предметы имеют определенные характерные свойства» [12, с. 408], поэтому «можно говорить об ассоциациях, которые связываются с референтом у участников коммуникации, или о «мысленном досье» референта, которым они располагают» [2, с. 505].
Например, говорящий (Фрэнки) отвечает на вопрос о фильме Феллини при помощи ТВ, которое реализует импликатуру Fellini ist genial, акцентируя одну из характеристик режиссера:
(1) Sophie: Ja, ich wollte dich nach dem Verhdltnis dieses Films, ist ja ein Meilenstein in der Filmgeschichte sozusagen, das Verhdltnis von „8У2“ zu deinem Film, das war es, was mich interessiert.
Frankie: Na ja. Der Film ist sicker sehr wichtig fiir Fellini. In ,, 8У2 “ ist Fellini ja ganz Fellini. Sozusagen auf dem Hohepunkt, und gleichzeitig schon im freien Fall (Bauersima, c. 16-17). (+> In „ 81/2 “ ist Fellini schon ein genialer Regis seur)
В следующем дискурсивном фрагменте в ТВ Chef ist Chef актуализируется отрицательное качество начальника - общение с ним неприятно, поскольку необходимо ему подчиняться. При этом наблюдаем имплицитную референцию - имеется в виду убитая госпожа профессор Цех:
(2) [Следователь допрашивает сослуживцев убитой] Johann iiberholte den ironischen Unterton undfragte ruhig. ''War sie eine angenehme Vorgesetzte? ” “Was heifitangenehm? ”Dr. Unger hob die Schultern, streckte dieArme von sich und drehte die Handflachen nach oben. “Chef ist Chef. Wer Chef ist, hat das Sagen. Wer es nicht ist, muss tun, was der Chef will” (Bloom, c. 127). (+> Sie war keine angenehme Vorgesetzte) Оцениваются не только отдельные лица, но и группы людей и целые нации, например:
(3) [рассказчик невольно слушает разговор пассажиров самолета] Ich schdlte meinen Apfel. Unterscheidung nach Herrenmenschen und Untermenschen, wies der gute Hitler meinte, sei natiirlich Unsinn; aber Asiaten bleiben Asiaten - Ich afi meinen Apfel (Frisch, n. 433). (+> Asiaten sind unterlegene Nationen) Помимо лиц, оцениваться могут конкретные предметы (50) и абстракции (51), например:
(4) Rustorfer: Ein Fufi wachst nicht nach und wenn zehn Jahre vergehn. Und eine Prothese bleibt eine Prothese, auch wenn's aus England kommt. Erl: Ein Kriippel hat etwas Unfreundliches, das ist klar (Kroetz, c. 73). (+> Wo eine Prothese auch herkomme, sie ist schlecht, denn der Mensch damit ist ein Kriippel)
(5) [Заключенные в тюремной камере] Herrmann Rasch: <... > Unddabei war des fiir ein Horspiel und in dem war verlangt, dafi das ein Laienorchester is, was da spielt. Drum sind die zu uns, weils ein Laienorchester haben ham wolln.
Herbert Dengk: Is doch wurscht. Musikis Musik, wenns gfallt.
Herrmann Rasch: Freile (Kroetz, c. 321). (+> Wenn auch Laienorchester spielt, Musik ist gut)
При помощи импликатуры пропозициональной модели способа - НЕЧТО существует ТАК, говорящий актуализирует способ бытия референта на основе соответствующего конститутивного социального правила. На свойство ТВ выделять неотъемлемую онтологическую характеристику референта указывает и Б. Фрейзер: Boys will be boys +> Boys will act like boys [11, c. 219].
Эксплицитный актант пропозиции представлен абстрактным существительным, которое обозначает понятие, основанное на конститутивном правиле - социальной конвенции.
В отличие от регулятивных (нормативных) социальных правил, которые регулируют формы поведения, существующие независимо от этих правил (например, правила приличия, этикет), конститутивные правила устанавливают формы поведения, которые без этих правил не существуют (например, правила спортивных игр) [8, с. 58-60]. В импликатуре данных ТВ актуализируется то существенное правило, без которого повторяющийся актант не существует:
Krieg ist Krieg - Der Krieg existiert nur, wenn man dort einander umbringt,
Befehl ist Befehl - Der Befehl existiert nur, wenn man ihn erfiillt и т.п.
Следующий дискурсивный фрагмент иллюстрирует актуализацию социального правила, связанного с концептом приказ - Приказ существует так, что его следует выполнять, из которого следует импликатура Мои товарищи выполнят приказ и убьют Гольдштейна, который говорящий вкладывает в ТВ:
(6) [Глава преступной антисемитской группировки рассказывает о своих приказах] Seine Stimme klang fast ein wenig weinerlich. „ Ich hatte sie auserwahlt, ihr Leben verlangert und sie haben mich ausgenutzt. Aber fur unseren Auftrag ist es nie zu spat. Auch Goldstein werden meine Kameraden erwischen. Befehl ist Befehl. Unser Auftragwirdnie enden“ (Fix, c. 176). (+> Der Befehl existiert, nur wenn man ihn erfiillt +> Ich habe meinen Kameraden befohlen, imd sie halten den Befehl)
При этом имеется в виду не слово на конкретном языке, а концепт, основанный на определенном конститутивном правиле, существующий в коллективном сознании носителей разных языков. Поэтому одна и та же импликатура передается ТВ, в которых данный концепт вербализирован на разных языках, например, в следующем дискурсивном фрагменте ТВ Приказ есть приказ говорящий употребляет на английском языке:
(7) [На борту самолета] Unsere Stewardefi tat mir leid. Sie mufite von Reihe zuReihe gehen, lachelnd wie Reklame, und fragen, ob jedermann sich wohlfuhle in seiner Schwimmweste, sobald man ein Witzchen machte, verier sie ihr Lacheln. Ob man im Gebirge schwimmen konne? fragte ich. Order war Order. Ich hielt sie am Arm. (Frisch, c. 442). (+> Der Order existiert so, dass man ihn erfiillen soil und muss +> Ich habe die Schwimmweste angezogen)
Конститутивным правилом, связанным с концептом долг, также является необходимость его выполнения, говорящий в следующем фрагменте опирается на знание о воинском долге:
(8) Mein anderer Sohn, der Glasp, hat seine Einberufung bekommen und geht zur Bundeswehr. Er tuts nicht gem. Es ist ein Mufi. Aber Pflicht ist Pflicht. Er wird's schon schajfen (Sie schweigt) (Sperr, c. 326). (+>Die Pflicht existiert so, dass man sie erfiillen soil +> Glasp ist pflichtbewusst, er geht zur Armee)
Помимо предметного фрейма, к актуализации импликатур ТВ этой модели привлекается акцио- нальный фрейм: в импликатуре происходит выдвижение пациенса:
приказ есть приказ / долг есть долг = то, что нужно выполнять.
При помощи импликатуры модели места - НЕЧТО существует ЗДЕСЬ, говорящий акцентирует локативный актант имплицитной пропозиции. При этом часто является задействованной и темпоральная модель, поскольку место и время играют важную роль в характеристике ситуации, под которой понимается время и место коммуникации, а также характеристики коммуникантов, т.е. ситуативный контекст высказывания имеет три измерения: физическое, временное и социально-психологическое [1, с. 66]. Физическое измерение соответствует пропозициональной модели НЕЧТО существует ЗДЕСЬ, временное измерение соответствует модели НЕЧТО существует СЕЙЧАС, а социально-психологическое измерение предполагает говорящего и адресата, находящихся ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Так, говорящий - хозяин кафе - отказывает клиенту в постоянном столике, ссылаясь на невозможность отказать занявшим его американцам, при помощи ТВ передается импликатура За этим столом Вы можете сейчас есть:
(9) Er hob die Schultern. „Ich konnte ihn nicht halten. Was kann man gegen diese Amerikaner machen? Sie verstehen kein Deutsch und setzen sich hin, wo sie wollen! Nehmen Sie den Platz druben. Tisch ist ja Tisch, nicht wahr? Ich habe Ihren Wein schon rubergestellt. “
Ich wufite nicht, was ich tun sollte. (Remarque, c. 123). (+ > Dieser Tisch ist jetzt frei +> An diesem Tisch konnen Sie ruhig essen)
НЕЧТО - повторяемый актант пропозиции, имеет отношение к некоему месту, соответствующему актуальной ситуации. В дискурсивном фрагменте (9) это стол, в следующем диалоге это город, в котором живут коммуниканты:
(10) Mama: Wo ist der Leo? Ich hab ihn lang nicht mehr gesehn seit Wochn.
Marie: Weg.
Mama: Eine Kleinstadt ist eine Kleinstadt und keine Grofistadt.
Pause. Da mufi man aufpassn, dafi man ned ins Fettndppchen tritt! (Kroetz, n. 427). (+> In der Kleinstadt kann alles passieren +> Pass auf dass du ihn nicht verlierst!)
При помощи импликатуры пропозициональной модели времени -НЕЧТО существует СЕЙЧАС, говорящий акцентирует темпоральный актант имплицитной пропозиции. Концепт, актуализирующийся на основе повторяемого существительного со всеми его признаками представляется говорящему релевантным в данный момент времени. Например, говорящий при помощи ТВ Eine Eifersucht is eine Eifersucht упрекает адресата в ревности, передавая импликатуру Jetzt hist du eifersiichtig'.
(11) Leo: Es war etwas Unsauberes zwischen euch, das hat man genau erkennen konnen.
Marie: Schwarrn!
Leo: Man hat so seine Gedanken und eh man schaut, fallt einem alles zusammen, was man aujbaut. Ein gebranntes Kind scheut das Feuer. Marie: Eine Eifersucht is eine Eifersucht!
Leo: Ausredn, sonst nix (Kroetz, c. 432). (+> Eifersucht ist hier undjetzt relevant +> Du bist eifersiichtig)
В следующем диалоге при помощи двух ТВ говорящий сравнивает два референта (meine Мата и deineMama), подчеркивая их различные качества, поскольку они относятся к различным временам, передавая таким образом цепочку импликатур:
(12) Mama: Wenn ich so was von meinerMutter gsagt hatt!
Karl: Meine Mama ist meine Mama, und deine Mama ist deine Mama.
Marie: Ein goldenes Armbandl hat derMensch. Wo hastn des schonwieder her. (Kroetz, c. 423). (+> DeineMama lebte friiher, meine Mama lebt jetzt +> Deine Mama war anders, als meine Mama +> Die Zeiten sind anders)
При актуализации импликатур данной модели задействованы также акциональный и каузативный фреймы:
(13) ревность есть ревность - то, что порождает подозрения (каузативная модель, выдвижение каузатора);
(14) моя мама есть моя мама, твоя мама есть твоя мама -родитель, которого я могу оценивать так (а ты не могла оценивать так) в своем социально-временном контексте (акциональная модель + способ + темпоратив, выдвижение пациенса).
Пропозициональная модель количества - НЕЧТО есть СТОЛЬКО, присуща импликатурам ТВ, в которых говорящий подчеркивает единичность референта или ограничивает количество его признака приблизительной констатацией.