Материал: Проектная документация Северный поток 2

Сахнефтегаз Инжиниринг»

3.4.2 Гидрогеологические условия

Подземные воды приурочены, в основном, к песчаным разностям четвертичных отложений и образуют единый комплекс безнапорных, реже напорных вод поровопластового типа. Водоносные горизонты залегают первыми от поверхности, приурочены к различным литологическим типам пород, гидравлически связанных между собой. Питание их происходит путем инфильтрации атмосферных осадков, а также за счет подтока из нижележащих водоносных горизонтов.

На площадке подземные воды приурочены к песчаным ИГЭ 4 и ИГЭ 4.1. По существу, ниже 2м (ниже ИГЭ 1) все грунты являются водонасыщенными, а при вскрытии песчаных грунтов грунтовые воды поднимаются еще выше. В пределах ИГЭ 1 также временами образуется верховодка, которая разгружается в осушительные каналы на площадке и с понижением в сторону залива.

Воды гидрокарбонатные и хлоридно-гидрокарбонатные, кальциевые и магниевокальциевые, пресные. Обладают высокой агрессивностью к свинцовой и алюминиевой оболочкам кабелей.

Грунтовые воды в соответствии с СП 28.13330.2017 считать негрессивными по содержанию агрессивной углекислоты к бетонам марки W4. По другим показателям грунтовые воды являются неагрессивными по отношению к бетонам всех марок на всех видах цемента.

Агрессивность подземных вод в соответствии с требованиями СП 28.13330.2017.

Степень агрессивности подземных вод к бетонам по показателю SO4 2- - неагрессивны к цементам марки W4 и выше.

Степень агрессивности подземных вод к бетонам по показателю pH - неагрессивны к цементам марки W6 и выше.

Степень агрессивности подземных вод к бетонам по агрессивной углекислоте - неагрессивны к цементам марки W6 и выше.

Подземные воды неагрессивны к арматуре ж/б конструкций при постоянном погружении и периодическом смачивании.

Агрессивность грунта оценивалась в соответствии с требованиями СП

28.13330.2017.

Степень агрессивности грунта к бетонам по содержанию сульфатов (SO4 2- )- неагрессивны к цементам марки W6 и выше для всех ИГЭ, кроме ИГЭ2 . В ИГЭ 2 зарегистрировано значительное содержание сульфатов сильноагрессивная.

3.4.3 Сейсмичность площадки работ

Согласно картам А, В и С общего сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-2015 (СП 14.13330.2018 Строительство в сейсмических районах (актуализированного СНиП II-7-81* "Строительство в сейсмических районах") (с Изменением N 1 )), для трех степеней сейсмической опасности А(10%), В(5%) и С(1%) в течении 50 лет интенсивность сейсмических воздействий для средних грунтовых условий не превышает 5 баллов по шкале MSK-64. В разрезе выделены грунты III категории по сейсмическим свойствам.

Сахнефтегаз Инжиниринг»

Согласно карте общего сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-2015 (СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах» Изменение №1 от 01.12.2015 г.) морской (подводный) участок российского сектора проектируемого морского газопровода «Северный поток-2» находится в зоне интенсивности сотрясений 5 баллов шкалы MSK-64 (рисунок 3.1) для средних грунтов. Период повторяемости сейсмических событий - 5000 лет.

Рисунок 3.1 – Карта общего сейсмического районирования

3.4.4Специфические грунты

Кгрунтам, обладающими специфическими свойствами в пределах рассматриваемого участка относятся заторфованные грунты, глины и суглинки текучей консистенции и техногенные отложения.

3.4.5Неблагоприятные процессы и явления

Основную роль в оценке инженерно-геологических условий территорий играют следующие геологические процессы и явления: заболачивание и обводнение территории и пучинистость грунтов в зоне промерзания. Глубина промерзания грунта определяется с учетом региона строительства и грунтовых условий. Для площадки проектируемого комплекса рассчитанная глубина сезонного промерзания для песчаных грунтов, составляет 1,4м.

Сахнефтегаз Инжиниринг»

4 Описание вариантов маршрутов прохождения линейного объекта по территории района строительства, обоснование выбранного варианта трассы.

Впериод 2012-2013 гг. компания Nord Stream AG совместно с ОАО «Газпром» выполнила комплексные прединвестиционные исследования вариантов расширения существующей газотранспортной системы «Северный поток».

Врамках указанных работ был выполнен многокритериальный анализ вариантов расширения ЕСГ для обеспечения подачи газа в новый экспортный газопровод и вариантов размещения объектов нового экспортного газопровода. По результатам выполненных исследований наиболее оптимальным с экологической, технической и экономической точек зрения был признан вариант выхода газопровода на берег Финского залива в Кингисеппском муниципальном районе Ленинградской области.

Дальнейший анализ показал, что в границах Кингисеппского муниципального района Ленинградской области возможно два варианта размещения площадок КС, ДОУ и точек выхода газопровода на сушу:

Вариант 1 (Колганпя) – площадка КС находится на севере Сойкинского полуострова, с выходом в акваторию Копорской губы у мыса Колганпя. Расстояние от площадки КС до береговой линии порядка 1км. Размещение площадки диагностических и очистных устройств рассматривалось в 200 м от КС.

Вариант 2 (Нарвская губа) – площадка КС расположена южнее деревни Большое Кузёмкино на расстоянии порядка 10 км от берега залива. Участок трассы от площадки КСдоплощадкиДОУдлинойпорядкашестикилометров.Выходгазопроводавакваторию Нарвской губы предусматривается в районе деревни Ханике. Данный вариант затрагивает линейной частью газопровода границы ООПТ «Кургальский».

Схема рассмотренных вариантов размещения объектов инвестиционных проектов «Газопровод «Северный поток 2» и «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ СевероЗападного региона, участок Грязовец – КС Славянская» (реализуемый ПАО «Газпром») представлена ниже:

Сахнефтегаз Инжиниринг»

Рисунок 4.1 – Схема вариантов размещения объектов

По результатам дальнейших консультаций и рассмотрения представленных плановых и проектных материалов вариантов расположения площадок КС, ДОУ, трасс подводящего газопровода и газопровода от КС до уреза воды администрацией муниципального образования Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области было признано принципиально возможным прохождение трасс магистральных газопроводов и размещение площадок КС и ДОУ по представленным вариантам (Колганпя и Нарвская губа) и рекомендовано продолжить исследования каждого из вариантов.

Врамках указанных исследований компанией Nord Stream AG была подготовлена

иписьмом№000-499-NEXT-LET-13021201от13.02.2013г.направленавАдминистрацию Ленинградской области Декларация о намерениях по расширению проекта «Северный поток». В связи с решением компаниями Nord Stream AG и ОАО «Газпром» о приостановке проекта в 2013 году, Межведомственная комиссия по размещению производительных сил на территории Ленинградской области указанную Декларацию не рассматривала.

В2015 году ПАО «Газпром» направило в Администрацию Ленинградской области Декларацию о намерениях, подготовленную в рамках выполнения прединвестиционного исследования «Обоснование инвестиций расширения ЕСГ для обеспечения подачи газа в 1-ю и 2-ю нитки морского газопровода «Северный поток». В рамках Декларации также рассмотрены два варианта (Колганпя и Нарвская губа) размещения объектов газопровода. По результатам рассмотрения представленных материалов получено принципиальное одобрение возможности реализации инвестиционного проекта на территории Ленинградской области (Письмо заместителя Председателя Правительства Ленинградской области, Председателя комитета экономического развития и инвестиционной деятельности № 12-11646/15-0-1 от 04.12.2015 г.).

Сахнефтегаз Инжиниринг»

Впериод 2015-2016 гг. компания Nord Stream 2 AG выполнила инженерные и инженерно-экологические изыскания по двум вариантам (Колганпя и Нарвская губа) размещения площадки ДОУ и трасс газопровода на береговом и морском участках. На основе анализа данных инженерно-экологических изысканий, а так же анализа фондовых

иархивных материалов выполнена комплексная эколого-экономическая оценка и сравнение вариантов размещения объектов газопровода «Северный поток - 2».

Вуказанном сравнении выполнен анализ существующих природоохранных и прочих ограничений по двум альтернативным вариантам трассы трубопровода, выявлены масштабы воздействия на различные компоненты окружающей среды, определены предварительные величины экологических ущербов и выполнена сравнительная оценка этих вариантов. При выполнении сравнения учтены требования международных договоров и национальных правовых актов.

Комплексная оценка воздействия на окружающую среду свидетельствует о значительном приоритете варианта Нарвская губа над вариантом Колганпя. Негативное воздействие на окружающую среду в случае реализации варианта Нарвская губа ожидается ниже, чем при реализации инвестиционного проекта по варианту Колганпя. Негативное воздействие на окружающую среду будет иметь временный характер и восполняемый ущерб.

Принимая во внимание безусловную необходимость минимизации негативного воздействия на окружающую среду при реализации инвестиционных объектов, компаниями ПАО «Газпром» и Nord Stream 2 AG принято совместное решение о дальнейшей проработке и реализации инвестиционных проектов «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская» и «Северный поток - 2» по варианту Нарвская губа.