Аннотация
В данном курсовом проекте рассмотрены вопросы проектирования электрической сети. Проведен анализ различных вариантов развития сети.
Для выбранных вариантов проведен выбор номинального напряжения сети; определены сечения линий электропередача, также проведен выбор трансформаторов на понижающих подстанциях и определены схемы подстанций.
Проведено экономическое сопоставление вариантов.
Рассчитаны установившиеся режимы сети для двух наиболее экономичных вариантов развития сети.
Содержание
Введение
. Задание на курсовой проект
. Разработка схем развития сети
. Расчёт потокораспределения в сети
4. Выбор номинального напряжения сети
. Расчет токораспределения в сети
. Выбор сечений линий электропередачи
7. Выбор трансформаторов на понижающих подстанциях
. Выбор схем подстанций
. Экономическое сопоставление вариантов развития сети
. Расчет установившихся режимов сети
. Расчет аварийного режима
Заключение
Список литературы
Введение
напряжение сеть подстанция электропередача
Развитие энергетики России, усиление связей между энергосистемами требует расширения строительства электроэнергетических объектов, в том числе линий электропередач и подстанций напряжением 35-110кВ переменного тока.
В настоящее время ЕЭС России включают в себя семь параллельно работающих объединений энергосистем: Центра, Средней Волги, Урала, Северо-запада, Востока, Юга и Сибири.
Производство электроэнергии растет во всем мире, что сопровождается ростом числа электроэнергетических систем, которое идет по пути централизации выработки электроэнергии на крупных электростанциях и интенсивного строительства линий электропередач и подстанций.
Проектирование электрической сети, включая разработку конфигурации сети и схемы подстанции, является одной из основных задач развития энергетических систем, обеспечивающих надёжное и качественное электроснабжение потребителей. Качественное проектирование является основой надёжного и экономичного функционирования электроэнергетической системы.
Задача проектирования электрической сети относится к классу оптимизационных задач, однако не может быть строго решена оптимизационными методами в связи с большой сложностью задачи, обусловленной многокритериальностью, многопараметричностью и динамическим характером задачи, дискретностью и частичной неопределенностью исходных параметров.
В этих условиях проектирование электрической сети сводится к разработке конечного числа рациональных вариантов развития электрической сети, обеспечивающих надёжное и качественное электроснабжение потребителей электроэнергией в нормальных и послеаварийных режимах. Выбор наиболее рационального варианта производится по экономическому критерию. При этом все варианты предварительно доводятся до одного уровня качества и надёжности электроснабжения. Экологический, социальный и другие критерии при проектировании сети учитываются в виде ограничений.
1. ЗААНИЕ НА КУРСОВОЙ ПРОЕКТ
Данные к курсовому проекту:
для всех нагрузок;
· потребители узла с наименьшей нагрузкой III категории надежности, состав потребителей по надежности одинаков (I категории - 30%; II категории - 30 %; III категории - 40 %);
· номинальное напряжение потребителей 10 кВ;
·
нагрузок
4500 часов;
· район проектирования - Урал;
- масштаб: 1 см - 10 км.
Рисунок 1.1 Исходная схема развития сети
Целью выполнения данного проекта является выбор наилучшей в технико-экономическом смысле схемы развития районной электрической сети при соблюдении заданных требований к надежности схемы и к качеству электроэнергии, отпускаемой потребителям.
2. РАЗРАБОТКА СХЕМ РАЗВИТИЯ СЕТИ
Схемы электрических сетей должны обеспечить необходимую надежность электроснабжения, требуемое качество энергии у потребителей, удобство и безопасность эксплуатации, возможность дальнейшего развития сети и подключения новых потребителей.
В соответствии с ПУЭ нагрузки I категории должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых источников питания (допускается от двух секций шин районных подстанций).
В большинстве случаев двухцепная ЛЭП не
удовлетворяет требованиям надежности электроснабжения потребителей I
и II категорий, так как
при повреждении опор возможен перерыв питания. Для таких потребителей следует
предусматривать не менее двух одноцепных линий. Для электроприемников Ш
категории допустимо питание по одной линии при технико-экономическом
обосновании такого варианта, то есть при учете ущерба от недоотпуска
электроэнергии при перерыве питания.
Рис.2.1 Варианты развития сети
. РАСЧЕТ ПОТОКОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ В СЕТИ
В сетях с односторонним питанием потокораспределение рассчитывается следующим образом. Последовательно, начиная от самых отдаленных потребителей, складываем мощности узлов, встречающихся при приближении к источнику. Таким образом, получаем перетоки мощности на всех радиальных участках сети.
В случае сети замкнутого типа, перетоки
необходимо рассчитывать, используя правило «моментов», представив сеть замкнутого
типа в виде сети с двухсторонним питанием. При этом мощность каждого источника
такой сети определяется по формуле:
, (3.1)
, (3.2)
Где
- соответственно, определяемые
активная и реактивная мощности источников;
- активная и реактивная
составляющие в узлах потребителей;
- расстояние противоположенного
источника до данного потребителя;
- общее расстояние между
источниками.
Вариант 1 развития сети
;
;
;
;
;
Вариант 2 развития сети
;
;
;
;
;
Вариант 3 развития сети
Вариант 4 развития сети
;
;
;
;
;
Вариант 5 развития сети
. ВЫБОР НОМИНАЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ СЕТИ
Расчет ведем по формуле Г.А.Илларионова,
применяемой при напряжениях от 35 до 1150 кВ
(4.1)
где
- передаваемая по линии мощность,
МВт;
- длина линии, км;
- количество параллельных цепей на
участке.
Вариант 1 развития сети
Вычисления напряжений в других узлах
сети производятся аналогично, по формуле (4.1); результаты сведены в таблицы
4.1 - 4.5.
Таблица 4.1
1 вариант
|
№ участка |
1-4 |
1-2 |
2-10 |
10-8 |
8-11 |
Ucp |
|
|
Uн, кВт |
73,19251 |
154,9193 |
146,1367 |
123,6033 |
74,33919 |
114,4382 |
|
|
L, км |
25 |
30 |
45 |
25 |
35 |
|
|
|
P, МВт |
15 |
100 |
70 |
55 |
15 |
|
|
|
Таблица 4.2 2 вариант |
|
|
|
|
|
|
|
|
№ участка |
1-4 |
4-8 |
8-11 |
1-2 |
2-10 |
Ucp |
|
|
Uн, кВт |
133,9728 |
131,3579 |
74,33919 |
117,6697 |
75 |
106,4679 |
|
|
L, км |
25 |
40 |
35 |
30 |
45 |
|
|
|
P, МВт |
70 |
55 |
15 |
45 |
15 |
|
|
|
Таблица 4.3 3 вариант |
|
|
|
|
|
|
|
|
№ участка |
1-2 |
2-4 |
4-8 |
8-11 |
11-10 |
2-10 |
Ucp |
|
Uн, кВт |
154,7848 |
120,1937 |
106,6799 |
52,99829 |
89,19549 |
113,3115 |
106,1939 |
|
L, км |
25 |
30 |
45 |
25 |
35 |
45 |
|
|
P, МВт |
115 |
47,57 |
32,57 |
7,44 |
22,44 |
37,44 |
|
|
Таблица 4.4 4 вариант |
|
|
|
|
|
|
|
|
№ участка |
1-2 |
2-4 |
4-8 |
10-8 |
10-11 |
Ucp |
|
|
Uн, кВт |
161,3621 |
147,3164 |
144,0165 |
98,37388 |
74,33919 |
125,0816 |
|
|
L, км |
30 |
30 |
40 |
25 |
35 |
|
|
|
P, МВт |
115 |
85 |
70 |
30 |
15 |
|
|
|
Таблица 4.5 5 вариант |
|
|
|
|
|
|
|
|
№ участка |
1-2 |
2-4 |
4-8 |
8-10 |
10-2 |
10-11 |
Ucp |
|
Uн, кВт |
161,3621 |
113,9536 |
96,63325 |
69,99784 |
120,8448 |
74,33919 |
106,1885 |
|
L, км |
30 |
30 |
40 |
25 |
45 |
35 |
|
|
P, МВт |
115 |
41,43 |
26,43 |
13,58 |
43,58 |
15 |
|
Выбираем номинальное напряжение сети 110 кВ.
.РАСЧЕТ ТОКОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ В СЕТИ
Нагрузочные токи сети определяются по
соотношению
, (5.1)
где
- передаваемая по участку мощность.
Токи нагрузок узлов:
кА;
кА;
кА;
кА;
кА.
Токи на участках сети.
Вариант 1 развития сети
кА;
кА;
кА;
кА;
кА;
Вариант 2 развития сети
кА;
кА;
кА;
кА;
кА;
Вариант 3 развития сети
кА;
кА;
кА;
кА;
кА;
кА;
Вариант 4 развития сети
кА;
кА;
кА;
кА;
кА;
Вариант 5 развития сети
кА;
кА;
кА;
кА;
кА;
6. ВЫБОР СЕЧЕНИЙ ЛИНИЙ
ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ
Выбор сечений проводов воздушных линий электропередачи выполним по экономическим интервалам. Экономические интервалы сечений приведены в [1, табл. 1.12].
Вариант 3 развития сети
Для выбора воспользуемся экономическими интервалами токов для ОЭС Казахстана и Средней Азии. Учитывая что проектирование ведется на Урале (район по гололеду ΙΙ) выбраны стальные опоры для линии 110кВ.
Участок 1-6:
А
Выбираем 2 провода марки АС сечением АС-150;
Участок 6-7:
А
Выбираем провод АС-150;
Участок 5-7:
А
Выбираем провод АС-70;
Участок 2-5:
А
Выбираем провод АС-240;
Участок 6-10:
Выбираем провод АС-70.
Проверка сечений по аварийным режимам:
а) Отключение линии 1-2
Участок 1-6
А;
Так как линия двухцепная, то
Провод АС-150 по условию проходит.
Участок 6-7
Провод АС-150 не проходит, выбираем АС-240
Участок 5-7
Провод АС-70 по условию не проходит, выбираем АС-150
;
Участок 2-5
Провод АС-240 проходит.
б) Отключение линии 1-6
Участок 1-2
А
Так как линия двухцепная, то
Провод АС-240 проходит Участок 2-5
Принимаем провод 2хАС-95,
Участок 5-7
Участок 6-7
Участок 6-10 (обрыв 1 цепи)
Для остальных участков выбор и
проверку сечений проделываем аналогично. Полученные результаты сводим в таблицы
6.1 - 6.5.
Таблица 6.1 Выбор сечения проводов (вариант 1)
|
Линия |
Вид |
Ток участка, А |
Сечение |
Число цепей |
Вид аварии |
|
|
|
1-6 |
проект |
379 |
АС-150 |
2 |
обрыв 1 цепи |
379 |
450 |
|
6-7 |
проект |
146 |
АС-95 |
2 |
обрыв 1 цепи |
146 |
330 |
|
6-10(а) |
проект |
АС-70 |
2 |
обрыв 1 цепи |
58 |
265 |
|
|
6-10(б) |
проект |
58 |
АС-70 |
1 |
- |
- |
- |
|
1-2 |
сущ. |
408 |
АС-240 |
2 |
обрыв 1 цепи |
408 |
610 |
|
2-5 |
проект |
233 |
АС-95 |
2 |
обрыв 1 цепи |
233 |
330 |