Похожую мысль, как ни странно, можно проследить и в цитируемом нами донесении начальника свердловской милиции. Вот каким (дословно) был ход его рассуждений: «Изжить полностью продажу частными лицами новых промышленных товаров на Загородном рынке сопряжено с большими трудностями, потому что на этом рынке расположено до 50 торговых точек, принадлежащих различным торговым организациям и артелям, которые торгуют различными дефицитными промышленными товарами (бостон, шевиот, драп, тюль, готовое платье и т.д.). Подобные же промышленные товары в воскресные дни завозятся на рынок на автомашинах от магазинов Свердмежторга, Горпромторга и других. <…> Поимка с поличным и разоблачение его (спекулянта. -- В. М.) при таком положении зачастую не удается, т. к. он отрицает продажу, ссылаясь на то, что купил в магазине, находящемся на территории Загородного рынка и продавать якобы не собирался. <…> Продавцы покровительствуют спекулянтам (! -- знак наш. -- В. М.)».
А далее главный милицейский начальник столицы Среднего Урала предлагал стандартный набор мероприятий в основном ограничительного характера: «В целях <…> усиления борьбы со спекуляцией <…> надо вещевой рынок сделать специально для продажи населением только поношенных вещей. <…> Расширить в городе сеть комиссионных магазинов. <…> Разрешить (по примеру Москвы) работу рынка один-два раза в неделю» [ЦДООСО, ф. 4, оп. 50, д. 114, лл. 90--91].
Могли ли вышеуказанные меры хотя бы снизить уровень спекуляции? Конечно, нет. Ведь люди нуждались в самом необходимом, и, как это ни прискорбно, только спекулянты могли предложить им необходимые товары пусть даже по повышенным ценам. Для иллюстрации же низкого уровня потребления населения Свердловской области в начале 1950-х гг. приведем две таблицы, характеризующие потребление семей инженернотехнических работников -- одной из наиболее обеспеченных категорий населения.
Таблица 1 Среднедушевое потребление основных продуктов питания в семьях ИТР промышленных предприятий Свердловской области в 1951 г., кг
|
Наименование продуктов |
||||||||
|
хлебопродукты |
картофель |
Бахчевые овощи |
Свежие фрукты и ягоды |
мясопродукты |
рыбопродукты |
Молочные продукты |
Шт. |
|
|
227 |
147 |
26 |
5,0 |
26 |
7,4 |
107 |
74 |
Источники: ГАСО. Ф. Р1813. Оп. 14. Д. 824. Л. 15--16, 132--135, 154--155, 224--225. Д. 825. Л. 55--56, 77--78, 155--156, 267--268. Д. 826. Л. 65--67, 86--87, 147--148, 183--184 (расчеты автора).
Таблица 2 Среднедушевое приобретение некоторых промтоваров в семьях ИТР промышленных предприятий Свердловской области в 1951 г.
|
Наименование промтоваров |
Ед. измер. |
Количество приобретенных товаров |
|
|
Ткани |
м |
16 |
|
|
Обувь |
пар |
2,4 |
|
|
Мыло хозяйственное |
кг |
3,3 |
|
|
Мыло туалетное |
кг |
0,3 |
Источник: ГАСО. Ф. Р1813. Оп. 14. Д. 824. Л. 15--16, 132--135, 154--155, 224--225. Д. 825. Л. 55--56, 77--78, 267--268. Д. 826. Л. 65--67, 86--87, 147--148, 183--184 (расчеты автора).
Из приведенных таблиц хорошо виден довольно низкий уровень потребления даже у этой сравнительно благополучной прослойки населения. Достаточно сказать, что из продуктов питания только хлеба и картофеля семьи ИТР потребляли достаточное количество. Набор же промтоваров из-за полного отсутствия соответствующей статистики выглядит просто убогим.
Впрочем, у других категорий населения (за исключением, пожалуй, партийно-государственных чиновников, крупных руководителей, известных деятелей культуры и пр.) уровень потребления был еще ниже. Например, в том же 1951 году среднестатистический колхозник нашей области употребил в пищу всего лишь около 1,5 кг свежих фруктов и ягод, 2,2 кг рыбы и 16 кг мясопродуктов. Обуви же он приобрел за год всего лишь 1,2 пары [ГАСО, ф. Р1813, оп. 14, д. 914, лл. 17, 18а, 27--28].
Анализируя все эти цифры, невольно задаешься только одним вопросом: «И при таком положении дел руководство страны и области хотели, чтобы у нас не было спекуляции и спекулянтов?»…
Источники и принятые сокращения
1. Архив Александра Н. Яковлева [Электронный ресурс]. -- Режим доступа : http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1007419.
2. АУФСБСО -- Архив Управления Федеральной службы безопасности по Свердловской области. Ф. 1. Оп. 1. Д. 467. Лл. 107--111.
3. ГАСО -- Государственный архив Свердловской области. Ф. Р1813 (Областное статистическое управление). Оп. 14. Д. 824. Л. 15--16, 132--135, 154--155, 224--225. Д. 825. Л. 55--56, 77--78, 267--268. Д. 826. Л. 65--67, 86--87, 147-- 148, 183--184. Д. 914, Лл. 17, 18а, 27--28.
4. ЦДООСО -- Центр документации общественных организаций Сверд-
ловской области. Ф. 4. (Обком КПСС). Ф. 4. Оп. 49. Д. 130. Л. 32; Оп. 50. Д. 114.
Лл. 86--90.
Литература
1. Arkhiv Aleksandra N. Yakovleva. Available at: http://www.alexanderyakovlev.org. (In Russ.).
2. AUFSBSO -- Arkhiv Upravleniya Federalnoy sluzhby bezopasnosti po Sverdlovskoy oblasti. (In Russ.).
3. GASO -- Gosudarstvennyy arkhiv Sverdlovskoy oblasti. (Oblastnoye statisticheskoye upravleniye). (In Russ.).
4. TsDOOSO -- Tsentr dokumentatsii obshchestvennykh organizatsiy Sverdlovskoy oblasti. (In Russ.).
1. Bogdanov, S. V. 2009. Spekulyatsiya v SSSR v 1945--1953 gg.: prichiny, masshtaby, osobennosti. Novyy istoricheskiy vestnik, 22 (4): 41--47. (In Russ.). Dal', V. I. 1980. Tolkovyy slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka. 4/4. Moskva. (In Russ.).
2. Frolov, V. V. 2012. Borba organov sovetskoy prokuratury so spekulyatsiey v poslevoyennoye desyatiletiye (1945--1955 gg.). Gumanitarnyye nauchnyye issledovaniya, 11. Available at: http://human.snauka.ru/2012/11/1890. (In Russ.).
3. Mamyachenkov, V. N. 2015. Ekonomicheskaya prestupnost' na Srednem Urale v pervyye poslevoyennyye gody (1946--1948 gg.). Istoricheskiye, filosofskiye, politicheskiye i yuridicheskiye nauki, kulturologiya i iskusstvovedeniye. Voprosy teorii i praktiki, 12 (62): 136--141. (In Russ.).
4. Sizov, S. G. Prestupnost' v Omskye v pervyye poslevoyennyye gody. Available at: http:// www.proza.ru/2013/12/18/763. (In Russ.).
5. Vikipediya -- Svobodnaya entsiklopediya. Available at: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Spekulyatsiya. (In Russ.).