Статья: Проблемы измерения национального богатства в широком смысле

· кинофильмы, видео- и звуковые записи;

· радио и телевещание, кабельные и малоформатные каналы (новостные, спортивные, образовательные, молодежные и т.п.);

· телекоммуникации (передача голоса, данных, текстов, звука и видео) и связанные с ними услуги (телефонная связь, подключение к Интернету, кабельному и спутниковому телевидению и другие розничные телекоммуникационные услуги);

· передача данных, хостинг и связанные с ними услуги;

· другие информационные услуги - услуги по предоставлению, хранению, поиску информации с помощью Интернета, публикации и трансляции в Интернете (новостные агентства, библиотеки, архивы, порталы и другие виды информационных услуг в Интернете).

Как показывает статистика, доля информационной отрасли в составе ВВП даже самой развитой в мире экономики США невелика, однако темп роста реальной добавленной стоимости, создаваемой в этой отрасли, в 3-4 раза превышает среднегодовое процентное изменение ВВП (табл. 2).

Таблица 2

Отрасль «Информация» в ВВП США

Аналогично, доля добавленной стоимости в ВВП США, которая приходится на отрасли, производящие информационно-коммуникационные блага и технологии, гораздо ниже, чем аналогичный показатель для частнопредпринимательской сферы услуг в целом. К этим отраслям Бюро экономического анализа США относит производство компьютеров и электроники (из разряда товаров длительного пользования), издательское дело (включая программное обеспечение), информационные услуги и услуги передачи данных, дизайн компьютерных систем и связанные с ними услуги (табл. 3).

Таблица 3

Процентное изменение реального ВВП и вклад в него различных сфер экономики США

Источник: Bureau of Economic Analysis

Однако, несмотря на скромный вклад отраслей, производящих информационно-коммуникационные блага и технологии, в ВВП США, именно этот сектор сохраняет наибольший потенциал роста (табл. 4).

Таблица 4

Темп роста реальной добавленной стоимости в отдельных группах отраслей экономики США

Источник: Bureau of Economic Analysis

Аргументируя утвердительный ответ на третий из поставленных вопросов - может ли информация рассматриваться в роли фактора, способствующего увеличению национального богатства (прежде всего, его материальной части), и как она выполняет эту роль? - следует выделить три важнейших, на наш взгляд, канала позитивного влияния информации на рост материальной части национального богатства.

Первый канал - научные разработки и исследования, внедряющиеся в практику.

Так, в частности, под эгидой Бюро экономического анализа разрабатываются методики оценки запаса капитала НИОКР и подсчета отдачи от него. Как свидетельствуют данные таблиц 5 и 6, наибольший реальный запас капитала НИОКР в США и наивысшая отдача от него имеют место в химической отрасли.

Таблица 5

Реальный чистый запас капитала НИОКР, принадлежащего частному бизнесу США, 1996-2004 гг., млн. долл. (в постоянных ценах 2000 г.)

Источник: Sliker B. 2007 R&D Satellite Account Methodologies: R&D Capital Stocks and Net Rates of Return. - Bureau of Economic Analysis

Таблица 6

Чистая норма отдачи капитала НИОКР, принадлежащего частному бизнесу США, 1996-2004 гг. (с учетом ускоренной нормы амортизации)

Источник: Sliker B. 2007 R&D Satellite Account Methodologies: R&D Capital Stocks and Net Rates of Return. - Bureau of Economic Analysis

Второй канал позитивного влияния информации на рост материальной части национального богатства - информационно-коммуникационные технологии.

Как свидетельствуют многочисленные исследования¹¹ См., например, дискуссию на страницах журнала: The Journal of Economic Perspectives. - Autumn, 2000. - Vol. 14. - №4., повышение темпов роста производительности труда в современной экономике (наиболее ярко проявившееся в США в течение последних пяти лет прошлого века) достигается сравнительно в большей степени за счет обновления основного капитала, причем, вложенного именно в информационные технологии, а не повышения качества рабочей силы. Согласно расчетам на основе экспертных оценок, за счет вложенного в информационные технологии капитала в 1995-2000 гг. в США было достигнуто от 42 до 51% прироста выпуска продукции в час рабочего времени²² Baily M. Distinguished Lecture on Economics in Government: The New Economy: Post Mortem or Second Wind? // The Journal of Economic Perspectives. - Spring, 2002. - Vol. 16. - №2. - Р. 5.

Третий канал - улучшение работы рыночного механизма.

Представители «нового кейнсианства» - Джозеф Стиглиц, Оливье Бланшар, Н. Грегори Мэнкью, Джордж Акерлоф, Жанет Йеллен, Майкл Паркин и др. - доказали, что рациональное поведение экономического субъекта на микроуровне не соотносится с механизмом приспособления к общему равновесию на макроуровне вследствие неполноты и асимметрии информации. Наряду с жесткостью номинальных показателей и несовершенством конкуренции, неполнота и асимметрия информации становятся теми факторами, которые приводят к продолжительным отклонениям совокупного выпуска от потенциального значения, вызываемым как неожиданными, так и ожидаемыми событиями (к примеру, колебаниями совокупного спроса). Следовательно, верно и обратное: чем меньшими информационными несовершенствами обременен рыночный механизм, тем эффективнее его функционирование, а значит - шире возможности создания богатства общества.

Наконец, рассматривая информацию как элемент национального богатства, следует отметить, что роль этого элемента в увеличении национального богатства особенно возросла в эпоху глобализации, или глобального информационного общества. И выполнять эту роль информации не мешают национальные границы. По сути, информация всего мира может выполнять роль фактора, стимулирующего рост материального богатства отдельной страны.