Статья: Проблемы измерения национального богатства в широком смысле

е) Полезные ископаемые

При допущении, что поток ресурсной ренты постоянен, стоимость запаса полезных ископаемых как активов V(0) рассчитывалась как текущая дисконтированная стоимость постоянного потока общей ресурсной ренты на конечном временном горизонте с помощью следующей формулы¹¹ Правило Г. Хотеллинга: для того чтобы добыча оставалась оптимальной, нетто-цена (продажная цена за минусом затрат на добычу) единицы ресурса, остающегося в недрах земли, должна со временем расти темпом, равным ставке процента. Это правило имеет альтернативную формулировку, утверждающую, что текущая дисконтированная стоимость (present discounted value) единицы ресурса должна быть независимой от времени ее извлечения из земли. Это правило остается центральным в экономической теории природных ресурсов и поныне. См.: Hotelling H. The Economics of Exhaustible Resources. - The Journal of Political Economy. - 1931. - Vol. 39. - N2. - pp. 137-175.:

,

где р₀ - совокупная рента на единицу ресурса,

q₀ - средний за пятилетний период объем производства исчерпаемого ресурса,

r - дисконтирующий множитель,

T₀ - время, оставшееся до исчерпания ресурса.

Совокупная рента на единицу ресурса - это разница между мировой ценой единицы ресурса и средними издержками добычи. Использование среднего объема добычи за пять лет (1989-1994 гг.) было обусловлено стремлением избежать непредвиденных ценовых «шоков».

В странах, где T₀ стремится к бесконечности, расчет стоимости запаса полезных ископаемых проводился по формуле:

В тех странах, где не было получено данных о запасах полезных ископаемых, принималось T₀ = 20 лет.

2. Произведенные активы.

Для подсчета стоимости неторгуемых компонентов (строения, городская земля) произведенных активов (РА) использовался показатель паритета покупательной способности (PPP), а торгуемые компоненты (машины и оборудование) оценивались по номинальному валютному курсу (e). Строения (S):

;

Машины и оборудование (ME):

;

Городская земля (UL):

;

где: s - доля строений в общей величине произведенных активов (72%),

u - отношение стоимости городской земли к стоимости строений (33%).

Оценки этих показателей были получены экспертами Всемирного Банка на основе данных СНС.

Несмотря на важную роль произведенных активов как компонента национального богатства, эксперты Всемирного банка подчеркивали: «Эффективное использование физического капитала самого по себе зависит от человеческого капитала. Недоинвестирование в человеческий капитал снижает уровень эффективности использования физического капитала»¹¹ Kunte A., Hamilton K., Dixon J., Clemens M. Estimating National Wealth: Methodology and Results. - The World Bank, Environment Department Papers, Paper № 57, January 1998. P. 11..

3. Человеческие ресурсы

Понятие «человеческие ресурсы» шире, чем понятие «человеческий капитал». Оценка «человеческого капитала» предполагает оценку отдачи от образования, а оценка «человеческих ресурсов» предполагает еще и оценку отдачи от рутинного труда и социального капитала - общественных институтов и социальных структур.

Стоимость человеческих ресурсов (HR) определялась на основе остаточного подхода в три этапа:

1) R = PV (заработная плата в сельском хозяйстве +

2) несельскохозяйственный ВНП - горная рента - износ)

3) К_Р = стоимость запаса строений, машин и оборудования

4) HR = (R - К_Р - стоимость городской земли)*

национальный богатство природный человеческий капитал

При расчете стоимости человеческих ресурсов было принято во внимание, что:

· Доля заработной платы в общей сумме добавленной стоимости в сельском хозяйстве составляет 45%.

· Горная рента - это единственный вид доходов, приносимый природными ресурсами, который не входит в ВНП, созданный в сельском хозяйстве. Поэтому она вычитается из несельскохозяйственного ВНП.

· Временной горизонт дисконтирования определяется как разница между ожидаемой продолжительностью жизни годовалого ребенка (65 лет) и средним возрастом населения (40 лет), т.е. составляет: 65-40 = 25 лет. (Для сравнения: в Индии эти показатели равны 61-27 = 34, а в Швеции 78-40 = 38.)

· Человеческие ресурсы оцениваются по ППС с целью отразить покупательные возможности, которые предоставляет отдача от их использования.

Примененный экспертами Всемирного банка остаточный подход к определению стоимости человеческих ресурсов не лишен недостатков, которые отмечают сами авторы:

1) В странах, которые сталкиваются с чистым оттоком капитала, оказывается переоцененной величина произведенных активов и, соответственно, недооцененной - величина человеческих ресурсов.

2) Использованная методология не учла стоимость запасов рыбы и водных ресурсов, которая может быть вычислена через готовность потребителей платить за воду, используемую для различных нужд. Кроме того, учет только 10% площади лесных массивов при определении не древесных богатств леса явно обедняет такие богатые лесами страны как Бразилия, Индонезия, Малайзия и Канада.

3) Одновременное использование номинального обменного курса (е) и паритета покупательной способности (РРР) при оценке национального богатства, с одной стороны, логически оправданно, но, с другой стороны, не вполне корректно теоретически. Однако использование только номинального обменного курса привело бы к тому, что страны с завышенными обменными курсами валют и высокой инфляцией оказались бы богатейшими на планете.

2. Информация как дополнительный элемент и фактор роста национального богатства

Особое место в рассмотренной в 5.1 методике занимает расчет абсолютной величины и доли, которую составляют человеческие ресурсы в составе национального богатства государств. С этой точки зрения разработка экспертов Всемирного банка стала важным продвижением в направлении совершенствования подхода к оценке национального богатства в целом и тех его компонентов, которые играют ключевую роль в современной экономике.

Помимо человеческих ресурсов таким компонентом является информация (табл. 1).

Реалии современного этапа социально-экономического развития как эпохи глобального информационного общества провоцируют размышления о том, может ли информация быть названа самостоятельным элементом национального богатства, и какую роль она играет в его создании?

Таблица 1

Структура национального богатства с учетом информации

Еще в 1961 г. Дж.Дж. Стиглер, лауреат Нобелевской премии по экономике 1982 г., в статье под названием «Экономическая теория информации» писал: «Едва ли нужно напоминать ученым, что информация является ценным ресурсом: знание - сила. Однако в граде, представляющем собой экономическую теорию, она ютится в трущобах. По большей части ее игнорируют. В экономической науке великое множество проблем, где это пренебрежение к неосведомленности, без сомнения, допустимо и даже желательно. Но для некоторых областей неверно»¹¹ Стиглер Дж.Дж. Экономическая теория информации // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2. Под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 2000. С. 507.. Представляется, что настало то время, когда игнорирование информации стало неверным и при рассмотрении вопросов, связанных с национальным богатством.

Постановка проблемы определения места информации в структуре национального богатства и выявления той роли, которую она играет в его увеличении, приводит к необходимости поиска ответов на ряд вопросов. Во-первых, для того, чтобы признать информацию элементом национального богатства, следует определить, может ли «информация» рассматриваться как категория «запаса»? Или, иными словами, правомерно ли говорить о запасе информации как активе, приносящем доход? Во-вторых, в какой форме существует запас информации? В-третьих, может ли информация рассматриваться в роли фактора, способствующего увеличению национального богатства (прежде всего, его материальной части), и как она выполняет эту роль?

Решение первой из поставленных задач следует начать с определения информации. Информация как экономическая категория стала активно использоваться в исследованиях экономистов, начиная с 1950-70-х гг. - периода старта информационной революции. Под информацией стало принято понимать определенную последовательность символов (представленную в виде вербального сообщения, письменного текста, формулы, графика, рисунка и т.п.), которая обладает ценностью для ее потребителя. На наш взгляд, именно в этом определении обнаруживается та важная характеристика, которая может быть использована при рассмотрении информации как элемента богатства. Этой важной характеристикой является ценность информации.

Ценность информации - это ценность ex ante. Потребитель информации осознает ее ценность тогда, когда нуждается в ней, но еще не знает ее (не обладает ей). Однако источником ценности информации становится действие, которое предпринимает экономический субъект в соответствии с приобретенной информацией. Можно сказать, что именно в процессе реакции или действия в ответ на полученную информацию и создается ее ценность.

В общем случае ценность информации - это разница между ожидаемой ценностью выбора в условиях полноты информации и ожидаемой ценностью выбора в условиях неопределенности¹¹ См., например: Кац М., Роузен Х. Микроэкономика. - Мн.: Новое знание, 2004. С. 237. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. - М.: «Дело», 2000. С. 185. Ценность информации для потребителя - это разница между ожидаемой полезностью, которую он сможет получить при наличии информации и предпринятого в соответствии с ней оптимального действия, и той ожидаемой полезностью, которую он мог бы извлечь при отсутствии информации. Если речь идет о производителе (фирме), то ценность информации в данном случае - это разница между ожидаемой прибылью, которую может получить производитель при принятии оптимального решения на основе этой информации, и той ожидаемой прибылью, которую он имел бы при ее отсутствии.

Однако, как заметил К. Эрроу, «информация приносит прибыль не всем, так как не каждый ее владелец способен выгодно продать имеющиеся сведения»²² Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики, 1995, № 5. С. 101.. Следовательно, говоря о запасе информации как компоненте богатства, следует иметь в виду запас информации, имеющей полезность, которая определяется потребителями информации субъективно.

Отвечая на вопрос о формах запаса информации, необходимо рассмотреть классификацию информационных благ.

Информационные блага как экономические, редкие блага, обладающие полезностью для их потребителей, могут быть классифицированы на потребительские информационные блага (музыкальная, аудио- и видеопродукция, книги, кинофильмы, компьютерные программы, игры и т.п.), производственные информационные блага (офисные компьютерные программные продукты, базы данных, специальная справочная литература и т.п.), технологические информационные блага (описание технологии производства, организации производственного процесса) и экономическую информацию (информация об экономической конъюнктуре, характеристиках благ, предпочтениях потребителей, показатели работы бирж и т.п.), необходимую для принятия экономических решений¹¹ См.: Домненко Г.Б. Производство информационных благ в современной экономике (теоретические аспекты). Автореферат дисс. … канд. экон. наук: 08.00.01. М., 2007. С. 14-17..

Поскольку перечисленные в приведенной классификации информационные блага могут быть представлены в цифровом виде, можно утверждать, что они образуют информационное богатство общества в явной форме.

В то же время, в информационном обществе²² Или, точнее, научно-информационном обществе, которое приходит на смену аграрно-традиционному и индустриально-рыночному. См.: Теоретические проблемы переходной экономики. Учеб.-метод. пособие. / Под ред. В.В. Радаева. - М.: Экон. ф-т МГУ, ТЕИС, 2003. С. 26. возрастает роль образования, науки и знания. В составе комбинации факторов производства «на первый план выступает человек как производитель, носитель и потребитель научного знания, информации»³³ Там же. С. 24-25., а производственные отношения строятся на обмене информацией, информационных связях.

Поэтому информация как эксплицитная часть знания, имплицитные знания, а также все те блага, в производстве которых они играют решающую роль, могут считаться информационным богатством общества в неявной форме.

Очевидно, что количественная оценка совокупного информационного богатства затруднена. Тем не менее, о темпах роста этого богатства отчасти можно судить по данным официальной статистики.

Так, к примеру, в североамериканской системе классификации отраслей с 1997 г. в составе сферы услуг выделяется отрасль «Информация» - отрасль с шифром 51. Согласно действующей версии этой классификации, принятой Бюро статистики труда США в 2007 г., к ней относятся:

· публикации - газеты, журналы, книги, справочники, компьютерные программы (т.е. интеллектуальные продукты, представленные на бумаге, компакт-дисках, в электронной форме, создатели которых имеют на них авторские права);