1. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект «Рукописное наследие Ф. М. Достоевского: систематизация, исследование, описание» № 18-012-90028.
2. См. также: [Заваркина, 2018].
3. Более подробно см.: [Заваркина, 2019а: 8-9].
4. Опубликовано на сайте «philolog.ru». ОР РГБ. Ф. 264. Карт. 52. Ед. хр. 1. Л. 1. [Электронный ресурс]. URL: http://philolog.petrsu.ru/agdost/doc/doc.html.
5. Кони А. Ф. Собр. соч.: в 8 т. М., 1969. С. 32-33. Данный источник подсказан И. С. Андриановой.
6. Там же. С. 422.
7. Запись адреса на с. 42 была прокомментирована в статье Б. Н. Тихомирова [Тихомиров: 87].
8. См.: Табель домовъ г. Петербурга, составленная въ алфавитномъ порядки // Всеобщая адресная книга С.-Петербурга, съ Васильевскимъ островомъ, Петербургскою и Выборгскою сторонами и Охтою: въ 5-ти отдЪлешяхъ. С.-Петербургъ, 1867-68. С. 51, 48.
9. Запись дана в направлении, обратном основной нумерации текста.
10. Дата «21 Сентября» была прочитана предположительно исследователями как сокращение имени и фамилии «И. Ст.» или «И. Сид» (см.: [Орнатская, 1985: 20], [Тихомиров: 77]).
11. Месяц данной записи можно установить только предположительно, исходя из дат в других записях, расположенных на соседних страницах. Хозяйственная помета сделана на пустом развороте, на предыдущем развороте видим набросок статьи «о нигилистических романах», который предположительно относят к осени 1864 г. [Достоевский, Словарь: 356]. Следующий разворот -- пустой, затем на с. 11-14 следует черновой набросок стихотворного фельетона «Офицер и нигилистка», работу над которым датируют серединой 1864 г. (Д30; 17: 448). Таким образом, запись «17ш Полотерамъ -- 150» могла быть сделана в период с июля по октябрь 1864 г.
12. Записи припадков.
13. Запись дана в направлении, обратном основной нумерации текста.
14. Записи дат на данной странице сделаны в разное время, карандашом и чернилами.
15. Записи дат сделаны в разное время и в разных направлениях.
16. В письме А. Е. Врангелю от 31 марта -- 14 апреля 1865 г. Достоевский вспоминал: «Поехал в Москву, выпросил у старой и богатой моей тетки 10 000, которые она назначала на мою долю в своем завещании, и, воротившись в Петербург, стал додавать журнал» (Д30; 282: 118).
17. Публикацию данного наброска и примерную расшифровку см. в статье: [Заваркина, 2019b: 87-88]. См. также: [ЯН, т. 83: 284], (Д30; 20: 203).
18. См. также: [Скоропадская].
19. См. публикацию письма на сайте: «philolog.ru». [Электронный ресурс]. URL: http:// philolog.petrsu.ru/fmdost/letters/golovaa/otgolova4ev15091864.htm.
20. В письме от 20 октября 1864 г. Головачев писал, что отослал «Политическое обозрение» для сентябрьской книжки и просил Достоевского заплатить за первую статью (ОР РГБ. Ф. 93.II.2.98. Л. 5-5 об.). См. публикацию письма на сайте: «philolog.ru». [Электронный ресурс]. URL: http://philolog.petrsu.ru/fmdost/letters/golovaa/otgolova4ev2010~1864.htm. По замечанию В. С. Нечаевой, «августовская книжка вышла только 27 октября, а Достоевский продолжал, очевидно, сомневаться в приглашенном политическом обозревателе» [Нечаева, 1975: 76]. 3 октября 1864 г. Достоевский отмечает в записной тетради: «Головачову написать, чтобъ не торопился съ политическимъ обозр'Вшемъ» (РГАЛИ. Ф. 212.1.3. С. 135; см. также: Д30; 27: 96).
21. Существует, однако, мнение, что покорение Кавказа продолжалось и позже: «Восточный Кавказ считался покоренным в 1859 г. после пленения Шамиля, но отдельные аулы сопротивлялись до 1872 г.» [Лапин: 22].
22. сердечное согласие (фр.).
23. Также в Д30 приводится мнение из заметки, опубликованной 19 августа 1864 г. в «Московских ведомостях»: «Если бы Англия и Франция находились в добром согласии между собою, то Дания не подверглась бы такой ужасной катастрофе» (Д30; 20: 377).
24. На полях слева, рядом с текстом, запись: «NB Пока французы будутъ ждать, что больной человпкъ цивилизуется».
25. Записи на с. 31-30 следует читать в обратном порядке.
26. См. также публикацию письма на сайте: «philolog.ru». [Электронный ресурс]. URL: http:// philolog.petrsu.ru/fmdost/letters/blage/otblagosvetlov26101864.htm.
27. К последним записям в ЗК2 мы относим расчеты, связанные с изданием очередного номера «Эпохи», сделанные в августе месяце, а также набросок «Пьяненькие», который датируется концом июля -- началом августа 1864 г. (см.: [Достоевский, 2019: 409]). См. также наше обоснование датировки ЗК2 [Заваркина, 2019а: 34-35].
Список литературы
1. Андрианова И. С. «Музей памяти Ф. М. Достоевского»: история и перспективы проекта. -- Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2013. -- 192 с.
2. Белов С. В. Ф. М. Достоевский и его окружение: энциклопедический словарь: в 2 т. -- СПб.: Алетейя, 2001. -- Т. 1. -- 573 с.; Т. 2. -- 544 с.
3. Достоевская А. Г. Воспоминания. 1946-1917 / вступ. ст., подгот. текста, примеч. И. С. Андриановой и Б. Н. Тихомирова. -- М.: Бослен, 2015. -- 768 с.
4. Достоевский Ф. М. Полн. собр. художественных произведений / под ред. Б. Томашевского и К. Халабаева. -- М.; Л.: Госиздат, 1930. -- Т. 13: Статьи. -- 650 с.
5. Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 30 т. -- Л.: Наука, 1972-1990.
6. Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. и писем: в 35 т. -- СПб.: Наука, 2019. -- Т. 7. -- 847 с.
7. Достоевский: сочинения, письма, документы: словарь-справочник / сост. и науч. ред. Г. К. Щенников, Б. Н. Тихомиров. -- СПб.: Пушкинский Дом, 2008. -- 470 с.
8. Заваркина М. В. Проблемы хронологической атрибуции «первой» записной книжки Ф. М. Достоевского // Неизвестный Достоевский. -- 2018. -- № 4. -- С. 70-93 [Электронный ресурс]. -- URL: http://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1545741405.pdf
9. Заваркина М. В. Проблемы хронологической атрибуции «второй» записной книжки Ф. М. Достоевского // Неизвестный Достоевский. -- 2019. -- № 2. -- С. 5-39 [Электронный ресурс]. -- URL: http://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1562145716.pdf
10. Заваркина М. В. Редакционные записи в составе записных книжек Ф. М. Достоевского 1860-1865 гг. // Неизвестный Достоевский. -- 2019. -- № 2. -- С. 5-39 [Электронный ресурс]. -- URL: http://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1569406106.pdf (01.08.2019).
11. Захаров В. Н. Идея Достоевского: Усиленное познание России как задача образования // Неизвестный Достоевский. -- 2016. -- № 3. -- С. 3-13 [Электронный ресурс]. -- URL: http://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1477920447.pdf (01.08.2019).
12. Ланский Л. Утраченные письма Достоевского // Вопросы литературы. -- 1971. -- № 11. -- С. 196-222.
13. Лапин В. Армия России в Кавказской войне XVIII--XIX вв. -- СПб.: Европейский дом, 2008. -- 400 с.
14. Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского. 1821-1881: в 3 т. -- СПб.: Академический проект, 1993. -- Т. 1: 1821-1864. -- 544 с.
15. Неизданный Достоевский. Записные книжки и тетради 1860-1881 гг. -- М.: Наука, 1971. -- 727 с. (Литературное наследство; т. 83).
16. [Нечаева В. С.] Описание рукописей Ф. М. Достоевского / под ред. В. С. Нечаевой. -- М.: Изд-во АН СССР, 1957. -- 589 с.
17. Нечаева В. С. Журнал М. М. и Ф. М. Достоевских «Эпоха» (1864-1865). -- М.: Наука, 1975. -- 303 с.
18. [Орнатская Т. И.] Рукою Достоевского / публ. Т. И. Орнатской // Достоевский. Материалы и исследования. -- Л.: Наука, 1985. -- Вып. 6. -- С. 3-31.
19. Орнатская Т. И. Деятельность Достоевского в «Обществе для пособия нуждающимся литераторам и ученым» (1859-1866) // Достоевский. Материалы и исследования. -- Л.: Наука, 1987. -- Вып. 7. -- С. 238-260.
20. Панюкова Т. В. И скрытое стало явным: Сергей Федорович Кулагин, корреспондент Ф. М. Достоевского // Неизвестный Достоевский. -- 2018. -- № 4. -- С. 94-153 [Электронный ресурс]. -- URL: http://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf71545737911.pdf
21. Розенблюм Л. М. Творческие дневники Достоевского. -- М.: Наука, 1981. -- 368 с.
22. Скоропадская А. А. Вопрос о классическом образовании в публицистическом освещении Ф. М. Достоевского // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. -- Петрозаводск, 2019. -- № 5 (182). -- С. 25-30.
23. Тарасова Н. А. Проблемы изучения рабочих тетрадей Ф. М. Достоевского в биографическом контексте // Русская литература. -- 2019. -- № 3. -- С. 103-110.
24. Тихомиров Б. Н. Петербургские адреса и адресаты Достоевского (К проблеме краеведческого комментирования адресных записей писателя). Статья вторая // Неизвестный Достоевский. -- 2018. -- № 3. -- С. 56-105 [Электронный ресурс]. -- URL: http:// unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1541001296.pdf (05.07.2019).
25. Чубинский В. В. Бисмарк. Биография. -- СПб.: Образование -- Культура, 1999. -- 528 с.
References
1. Andrianova I. S. «Muzey pamyati F. M. Dostoevskogo»: istoriya i perspektivy proekta [“The Museum of the Memory of F. M. Dostoevsky”: History and Prospects of the Project]. Petrozavodsk, Petrozavodsk State University Publ., 2013. 192 p. (In Russ.)
2. Belov S. V. F. M. Dostoevskiy і ego okruzhenie. Entsiklopedicheskiy slovar': v 2 tomakh [F. M. Dostoevsky and His Ambience. Encyclopedic Dictionary: in 2 Vols]. St. Petersburg, Aleteyya Publ., 2001. (In Russ.)
3. Dostoevskaya A. G. Vospominaniya. 1946-1917 [Memoirs. 1946-1917]. Moscow, Boslen Publ., 2015. 768 p. (In Russ.)
4. Dostoevskiy F. M. Polnoe sobranie khudozhestvennykh proizvedeniy [The Complete Works of Fiction]. Moscow, Leningrad, Gosizdat Publ., 1930, vol. 13: Articles. 650 p. (In Russ.)
5. Dostoevskiy F. M. Polnoe sobranie sochineniy: v 30 tomakh [The Complete Works: in 30 Vols]. Leningrad, Nauka Publ., 1972-1990. (In Russ.)
6. Dostoevskiy F. M. Polnoe sobranie sochineniy і pisem: v 35 tomakh [The Complete Works and Letters: in 35 Vols]. St. Petersburg, Nauka Publ., 2019, vol. 7. 847 p. (In Russ.)
7. Dostoevskiy: sochineniya, pisma, dokumenty: slovar'-spravochnik [Dostoevsky: Works, Letters, Documents: Dictionary-Reference Book]. St. Petersburg, Pushkinskiy Dom Publ., 2008. 470 p. (In Russ.)
8. Zavarkina M. V. The Problems of the Chronological Attribution of “the First” Notebook of F. M. Dostoevsky. In: Neizvestnyy Dostoevskiy [The Unknown Dostoevsky], 2018, no. 4, pp. 70-93. Available at: http://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1545741405.pdf (accessed on July 1, 2019).
9. Zavarkina M. V. The Problems of the Chronological Attribution of “the Second” Notebook of F. M. Dostoevsky. In: Neizvestnyy Dostoevskiy [The Unknown Dostoevsky], 2019, no. 2, pp. 5-39. Available at: http://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1562145716.pdf (accessed on July 1, 2019).
10. Zavarkina M. V. Editorial Notes as Part of the Notebooks of F. M. Dostoevsky of 1860-1865. In: Neizvestnyy Dostoevskiy [The Unknown Dostoevsky], 2019, no. 3, pp. 67-95. Available at: http://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1569406106.pdf (accessed on July 1, 2019).
11. Zakharov V. N. Dostoevsky's Idea: A Deeper Understanding of Russia as an Educational Challenge. In: Neizvestnyy Dostoevskiy [The Unknown Dostoevsky], 2016, no. 3, pp. 3-13. Available at: http://unknown-dostoevsky. ru/files/redaktor_pdf/1477920447.pdf (accessed on August 1, 2019).
12. Lanskiy L. The Lost Letters of Dostoevsky. In: Voprosy literatury, 1971, no. 11, p. 196-222. (In Russ.)
13. Lapin V. Armiya Rossii v Kavkazskoy voyne XVIII-XIX vv. [The Russian Army in the Caucasian War of the 18th -- the 19th Centuries]. St. Petersburg, Evropeyskiy dom Publ., 2008. 400 p. (In Russ.)
14. Letopis' zhizni і tvorchestva F. M. Dostoevskogo: v 3 tomakh [The Chronicle of Dostoevsky's Life and Works: in 3 Vols]. St. Petersburg, Akademicheskiy proekt Publ., 1993, vol. 1. 543 p.; 1994, vol. 2. 592 p. (In Russ.)
15. Neizdannyy Dostoevskiy: Zapisnye knizhki i tetradi 1860-1881 godov [The Unpublished Dostoevsky: Notebooks and Workbooks of1860-1881]. Moscow, Nauka Publ., 1971. 727 p. (Ser. “The Literary Heritage”; vol. 83). (In Russ.)
16. Nechaeva V. S. Opisanie rukopisey F. M. Dostoevskogo [The Description of Fedor Dostoevsky's Manuscripts]. Moscow, the Academy of Sciences of the USSR Publ., 1957. 589 p. (In Russ.)
17. Nechaeva V. S. Zhurnal M. M. i F. M. Dostoevskikh «Epokha» (1864-1865) [The Journal of Mikhail and Fedor Dostoevsky "Epokha” (1864-1865)]. Moscow, Nauka Publ., 1975. 303 p. (In Russ.)
18. Ornatskaya T. I. Dostoevsky's Handwriting. In: Dostoevskiy. Materialy і issledovaniya [Dostoevsky. Materials and Researches]. Leningrad, Nauka Publ., 1985, vol. 6, pp. 3-31. (In Russ.)
19. Ornatskaya T. I. The Activities of Dostoevsky in the “Society for Help to Needy Writers and Scientists” (1859-1866). In: Dostoevskiy. Materialy і issledovaniya [Dostoevsky. Materials and Researches]. Leningrad, Nauka Publ., 1987, vol. 7, pp. 238-260. (In Russ.)
20. Panyukova T. V. And the Hidden Became the Evident: Sergey Fedorovich Kalugin, Correspondent of F. M. Dostoevsky. In: Neizvestnyy Dostoevskiy [The Unknown Dostoevsky], 2018, no. 4, pp. 94-153. Available at: http://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1545737911.pdf (accessed on August 15, 2019).
21. Rozenblyum L. M. Tvorcheskie dnevniki Dostoevskogo [The Creative Diaries of Fedor Dostoevsky]. Moscow, Nauka Publ., 1981. 368 p. (In Russ.)
22. Skoropadskaya A. A. The Question of Classical Education Covered by F. M. Dostoevsky. In: Uchenye zapiski Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta [Proceedings of Petrozavodsk State University]. Petrozavodsk, Petrozavodsk State University Publ., 2019, no. 5 (182), pp. 25-30. (In Russ.)
23. Tarasova N. A. The Problems of the Study of F. M. Dostoevsky's Workbooks in a Biographical Context. In: Russkaya literatura, 2019, no. 3, pp. 103-110. (In Russ.)
24. Tikhomirov B. N. Dostoevsky's Addresses and Addressees in St. Petersburg (More on the Problem of Regional Comments on the Address Records of the Writer). Article Two. In: Neizvestnyy Dostoevskiy [The Unknown Dostoevsky], 2018, no. 3, pp. 56-105. Available at: http://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1541001296.pdf (accessed on July 5, 2019).
25. Chubinskiy V. V. Bismark. Biografiya [Bismarck. Biography]. St. Petersburg, Obrazovanie -- Kul'tura Publ., 1999. 528 p. (In Russ.)