Петрозаводский государственный университет (Петрозаводск, Российская Федерация)
Проблемы хронологической атрибуции "третьей" записной книжки Ф.М. Достоевского
М.В. Заваркина
Аннотация
В статье предпринята попытка хронологической атрибуции «третьей» записной книжки Ф. М. Достоевского, хранящейся в ОР РГБ (Ф. 93.I.2.8). Книжка, как и две предыдущие, заполнялась писателем в разных направлениях, порой хаотично: даты, относящиеся к 1864 г. и к 1865 г., появляются в начале, в середине и в конце книжки. Один раз встречается дата «2 Середина Ноября 63». Во многих случаях указаны только число и месяц -- это потребовало дополнительного уточнения по году. Характер заполнения книжки, даты, встречающиеся в ней, а также содержание записей дают возможность предположить, что Достоевский начинает вести ее параллельно со «второй» записной книжкой (хранится в ОР РГБ. Ф. 93.I.2.7) в июле 1864 г. Затем в августе он делает последние записи во «второй» записной книжке и сосредоточивается на «третьей» (носящей, скорее всего, вспомогательный характер), а также (что касается литературной и журналистской работы) на двух рабочих тетрадях 1864-1865 гг. (хранятся в РГАЛИ. Ф. 212.1.3 и 212.1.4). Таким образом, «третью» записную книжку, как мы предполагаем, Достоевский вел с июля 1864 г. по май 1865 г. включительно. Многие вопросы, затрагиваемые в статье, носят дискуссионный характер и требуют дальнейшей разработки.
Ключевые слова: Ф. М. Достоевский, рукопись, записные книжки и тетради, атрибуция, хронология
Summary
Marina V. Zavarkina
Petrozavodsk State University (Petrozavodsk, Russian Federation)
The Problems of the Chronological Attribution of "the Third" Notebook of F. M. Dostoevsky
Acknowledgements. The reported study was funded by RFBR, project no. 18-012-90028 Dostoevsky. Abstract. The article makes an attempt of the chronological attribution of F. M. Dostoevsky's “third” notebook kept in the Manuscripts Department of the Russian State Library (Fund 93.I.2.8). The book, like the two previous ones, was filled in by the writer in different directions, sometimes chaotically: the dates referring to the years 1864 and 1865 appear both at the beginning and in the middle or at the end of the book. In one place there emerges the date “the second half of November 1863”. Often, only the date and the month are indicated that required additional clarification as to a year. The nature of the filling of the book, the dates found in it, as well as the content of the notes make it possible to assume that Dostoevsky begins keeping it simultaneously with his “second” notebook housed in the Manuscripts Department of the Russian State Library (Fund 93.I.2.7), in July 1864. Then, in August, he makes the last notes in the “second” notebook and focuses himself on the “third” one (which is most likely to have an auxiliary character), as well as (with regard to literary and journalistic work) on two workbooks referring to the years 1864-1865 (housed in The Russian State Archive of Literature and Arts. F. 212.1.3 and 212.1.4). Thus, we deduce that Dostoevsky was keeping his “third” notebook, from July 1864 up to and including May 1865. A lot of questions touched upon in the article are of a polemical character and need further studying. Keywords: F. M. Dostoevsky, manuscripts, notebooks and workbooks, attribution, chronology
About the author: Zavarkina Marina К -- PhD in Philology, Specialist, WEB-laboratory of Institute of Philology, Petrozavodsk State University (pr. Lenina 33, Petrozavodsk, Republic of Karelia, 185910, Russian Federation)
Received: September 2, 2019
Date of publication: December 6, 2019
For citation: Zavarkina M. V. The Problems of the Chronological Attribution of “the Third” Notebook of F. M. Dostoevsky. In: Neizvestnyy Dostoevskiy [The Unknown Dostoevsky], 2019, no. 4, pp. 57-83.
Основная часть
В 1864-1865 гг. Ф. М. Достоевский параллельно вел несколько записных книжек и тетрадей: так называемую «третью» записную книжку (хранится в ОР РГБ. Ф. 93.I.2.8, далее -- ЗК3) и две записных тетради большего формата (хранятся в РГАЛИ. Ф. 212.1.3 и 212.1.4). ЗК3 содержит автобиографические записи и записи, связанные с редакторской и издательской деятельностью Достоевского; заметки для памяти, деловые, хозяйственные записи и расчеты. К записям литературного и публицистического характера можно отнести черновые наброски стихотворного памфлета «Офицер и нигилистка», являющегося частью задуманного, но неопубликованного фельетона «Борьба нигилизма с честностью», а также набросок для «Политического обозрения». Отдельно стоит упомянуть запись эпиграммы Н. Ф. Щербины на П. Л. Лаврова, впервые отмеченную В. С. Нечаевой в «Описании рукописей Ф. М. Достоевского» [Нечаева, 1957: 123, 582].
Общая датировка ЗК3 не вызывает споров среди исследователей. В «Описании рукописей Ф. М. Достоевского» [Нечаева, 1957: 123, 127, 134, 314], в первой публикации книжки в 83 т. «Литературного наследства» [ЛН, т. 83: 284] и последующей -- в Полном собрании сочинений (Д30; 20: 390-391), в «Летописи жизни и творчества Ф. М. Достоевского» [Летопись: 454, 498] книжка датируется 1864-1865 гг., как и две вышеназванные записные тетради. Споры и разночтения возникают при датировке отдельных записей.
Книжка, как и две предыдущие, заполнялась писателем в разных направлениях, порой хаотично: даты, относящиеся к 1864 г. и к 1865 г., появляются и в начале, и в середине, и в конце книжки. Однако «было бы неверно предполагать, что в таком обилии иногда беспорядочно расположенных и редко датированных записей нельзя установить определенной системы» [Розенблюм: 7]. Эта особенность заполнения всех записных книжек и тетрадей Достоевского «определила задачи текстологов -- установление порядка записей и их взаимосвязи, отнесение к тому или иному авторскому замыслу, датирование заметок .... Проблема датирования записей непосредственно связана с определением их последовательности в пределах одной, а иногда и нескольких тетрадей, если они заполнялись одновременно. В процессе исследования указанных вопросов появляются новые данные, имеющие значение для установления более точной хронологии творческого процесса автора» [Тарасова: 104].
ЗК3, как и две предыдущие книжки, не датирована. Если запись на форзаце «первой» ЗК (далее -- ЗК) была ошибочно прочитана в литературе как дата начала ведения книжки (см.: [ЛН, т. 83: 125], (Д30; 20: 346))1, то при рассмотрении хронологической последовательности заполнения «второй» ЗК (далее -- ЗК2) было выяснено, что перед нами не дата, а архивная или какая-то другая помета2.
На с. 1 ЗК3, которая одновременно является передним форзацем книжки, снова появляется подобная запись: «Н. Я. 58.», -- что еще раз подтверждает ошибочность начальной датировки ЗК1 (см. Илл. 1).
Илл. 1 Фрагмент с. 1 ЗК3
Наиболее вероятная расшифровка сокращения «Н. Я.» -- «Новый Ящик». В ящиках обычно хранили разные предметы, вещи, в том числе рукописи. По воспоминаниям А. Г. Достоевской, у ее мужа был «палисандровый ящик» -- подарок его сибирского друга Чокана Валиханова; в этом ящике писатель хранил свои «рукописи, письма, вещи» [Достоевская: 130]. Были не только деревянные ящики, но и жестяные. Известно, что большинство рукописей Достоевского сохранились благодаря стараниям его жены Анны Григорьевны. Основная часть ее собрания находилась сначала в одной из комнат Императорского Российского Исторического музея (ныне ГИМ), в мае 1906 г. эта комната получила название «Музей памяти Ф. М. Достоевского». Остальные материалы Анна Григорьевна держала в сейфе банка и дома. Когда в 1917 г. Достоевская уезжала из Петербурга, она сдала «в сейф одного из банков» «наиболее ценные для нее бумаги» в «особом ящике из белой жести» [Нечаева, 1957: 9]. Рукописи из сейфа банка после смерти Анны Григорьевны были переданы в 1921 г. в Центрар- хив. 12 ноября 1921 г. в присутствии специальной комиссии в Центрархи- ве был вскрыт ящик с материалами Достоевского. Имевшиеся там записные тетради хранятся теперь в фонде РГАЛИ. Остался акт «Вскрытия ларца с бумагами Ф. М. Достоевского в Главархиве 12-го ноября 1921 года», в котором описывается следующее: «По вскрытии ларца (ящика белой жести), перевязанного веревкой с двумя печатями и после пересмотра находящихся в ларце предметов было установлено, что содержание ларца вполне соответствует “Краткой описи”»3.
Рукописи же, хранившиеся в одной из комнат Государственного исторического музея, оставались там до 1929 г. (подробнее см.: [Нечаева, 1957: 9], [Андрианова: 14-25, 37]). Позже они составили 93-й фонд ОР РГБ. Указанная выше помета («Н. Я.» и номер) встречается в рукописях, хранящихся в ОР РГБ, и сделана, скорее всего, архивистом. Так, на первой странице «Сибирской тетради» находим помету «Н. Я. 57» (см. Илл. 2). На форзацах ЗК} и ЗК2 пометы местами угасли, предположительно читаем: «Н. Я. 60» и «Н. Я. 59» соответственно (см. Илл. 3).
Кроме того, на внутренней обложке записной тетради 1869-1870 гг. (ОР РГБ. Ф. 93.I.1.4) находим сокращение с другой нумерацией: «Н. 22» (см. Илл. 4). На этой же странице, как видим, имеется еще одна помета: «МД 3 4/6».
Илл. 2 «Сибирская тетрадь», фрагмент с. 1 (ОР РГБ. Ф. 93.I.2.5)
Илл. 3 Фрагменты форзацев ЗКг и ЗК2
Илл. 4 Внутренняя обложка с описанием А. Г. Достоевской записной тетради 1869-1870 гг. ОР РГБ. Ф. 93.I.1.4
Эта же помета повторяется на внутренней обложке и в архивном описании (внизу) записной тетради 1881 г., тоже хранящейся в фонде ОР РГБ (см. Илл. 5). Помета «МД», а также год «1940», указанный в архивном описании (см. Илл. 5), отсылают нас к архивной пагинации документов в период их хранения в собрании Музея Достоевского в Москве, материалы из которого в 1939 г. также были переданы в ОР РГБ.
Илл. 5 Архивное описание и внутренняя обложка записной тетради 1881 г. (ОР РГБ. Ф. 93.I.2.17)
На с. 1 ЗК3 также видим запись (см. Илл. 1), которая была воспроизведена только В. С. Нечаевой и до сих пор не прокомментирована: «Александринскш Театръ. Лыткина 43, Микерова 14, Муравьева 13» [Нечаева, 1957: 287]. Т. В. Панюкова предположила, что перечисляются фамилии актрис этого театра и номера их гримерных комнат [Панюкова: 122]. Однако перед нами, скорее всего, запись адресов. Так, слова «Александринскш Театръ. Лыткина 43» могут указывать на дом купца Лыткина, который упоминается Анатолием Федоровичем Кони, известным юристом, общественным деятелем и литератором, автором «Встреч с Ф. М. Достоевским». В мемуарах «Петербург. Воспоминания старожила» А. Ф. Кони так описывает дом Лыткина: «В конце этой стороны Невского высится большой и многолюдный дом купца Лыткина, в котором обитают многие из артистов Александринской сцены»4. А в примечаниях к этой записи сказано: «Упоминаемый Кони дом (Лыткина-Лопатина) -- на углу Невского и Фонтанки, у Аничкова моста (ныне дом № 64/40, здание неоднократно перестраивалось). Здесь жили и останавливались ... В. Г. Белинский, А. Ф. Кони, А. А. Краевский, М. А. Маркович (Марко Вовчок), Н. А. Некрасов, И. И. Панаев, Д. И. Писарев, И. С. Тургенев»5.
Запись «Муравьева 13» тоже является адресом, так как в этой же ЗК3 на с. 42 встречаем его снова: «Въ Коломию, у Покрова, къ [ней] домъ бывшш Муравьева 13 Каролину (польку). Доротея Антоновна»6 (см. Илл. 6).
Илл. 6 Фрагмент с. 42 ЗК3
И, наконец, запись «Микерова / Макарова 14». Строчные буквы «и» и «а» Достоевский часто писал одинаково. Ср. написание слов «Стараго» и «Такъ» в двух предыдущих ЗК (Илл. 7).
Илл. 7 Фрагмент с. 42 ЗК1 и с. 6 ЗК2
Среди домовладельцев Петербурга XIX в. значатся как две домовладелицы Микеровы, так и несколько Макаровых7. Установить, какой именно адрес имелся в виду, пока не удалось.
Вернемся к хронологии книжки. В ЗК3 обнаруживаем несколько страниц, содержащих даты. Они помогают уточнить общую датировку и понять последовательность заполнения книжки (даты даны в том порядке, как они записаны на странице рукописи):
С. 1 -- 15 Августа, 28 Августа 18648 С. 3 -- 21 Сентября 18649 С. 8 -- 171°ё 186410
С. 21 -- 5 Іюля, 21 [1юля]{Августа}, 18 Сентября, 29 Сентября, 15 Ноября, 12 Декабря, 22 Февраля, 2 Мая, 9 Мая 1864-186511 C. 22 -- 14 Сентября, 8 Сентября 1864
С. 27 -- 14 Января 186512 С. 29 -- Генварь 1865
С. 37 -- 25 Августа, 21 Августа, 9 Іюля 186413
С. 39 -- Август 1864, 12 АпрЪля^, 4 АпрЪля^, 2 Середина Ноября 6314
С. 40 -- 16 Августа, 21 Августа, 15 Сентября 1864
С. 42 -- 21 Cентября 1864
Во многих случаях, как видим, указаны только число и месяц, это требует дополнительного уточнения года записи (восстановлен в угловых скобках). Один раз встречается дата «2 Середина Ноября 63» (с. 39). Попробуем выстроить записи в хронологическом порядке, а также выяснить, влияет ли запись «2 Середина Ноября 63» на общую датировку ЗК3.
Самые первые записи в ЗК3 можно датировать июлем -- сентябрем 1864 г. Сюда относятся записи на с. 1, 3, 8, 22, 37, 39, 40, 42. На с. 37 чернилами записано: «Студентъ духовной Академій Троицкій, за Александро-Невской Лаврой, въ зданій Духовной Академій. (9 Іюля, срокъ 2 недюли)». По указанию В. С. Нечаевой, в редакционном портфеле журнала «Эпоха» значилась рукопись «Упрек и совет духовным журналам. Троицкого» ([Нечаева, 1975: 281], см. также: [Тихомиров: 84]).
На некоторых указанных страницах содержатся расчеты, возле которых обнаруживаем даты. Известно, что с июля 1864 г., после смерти брата Михаила, Ф. М. Достоевский стал издавать журнал «Эпоха» под официальным руководством А. У. Порецкого и на деньги, выделенные из наследства богатой тетки со стороны матери. Позже в письме брату Андрею Михайловичу от 16 (28) декабря 1869 г. Достоевский вспоминал:
«...10 000, взятые мною от тетки в 1864 году, сейчас по смерти брата, были мною тотчас же употреблены все до копейки для уплаты самых беспокойных долгов брата и на поддержку братниного журнала, которого я сам собственником не был ни с какой стороны. ... Отдав эти 10 000 в пользу семейства брата, я отдал им и мое здоровье: я целый год работал как редактор день и ночь» (Д30; 29р 97).