В этой связи, говоря о потенциале нашей республики по развитию альтернативных видов производств и промыслов на селе хочется отметить следующее: у нас за годы реформ сведены на «нет» показатели в развитии художественных промыслов Дагестана. Отечественные историки и искусствоведы называют следующие традиционные центры промыслов в республике: керамики - Балхар, Сулевкент, Испик; художественной обработки металлов и оружейного дела - Кубачи, Харбук, Гоцатль, Амузги, В. Казанище, Кумух, Н. Мулебки, Аксай; ковроделия и ткачества--Джули, Хив, Хучни, Тураг, Касумкент, Урма, Рутул, Хунзах, Ахты, Курах, Кища; резьбы по дереву и камню - Унцукуль, Тама, Санчи, Сутбук, Кубачи. В народном обиходе дагестанцев прочно укоренились словосочетания: «лакские лудильщики», «балхарские гончары», «кубачинские златокузнецы», «лезгинские и табасаранские ковровщицы», «харбукские оружейники», «кайтагские вышивальщицы» и т.д. Даже самый простой перечень центров художественных промыслов говорит об их широком распространении и взаимосвязи культур горских народов. На деле, в действительности всё гораздо сложнее. К сожалению, приходится констатировать, что сегодня утеряны важные позиции в системе сохранения и развития национальных художественных традиций локальных школ по месту их расположения с целью дальнейшего трудоустройства, занятости населения нагорного Дагестана. Сегодня народное искусство Дагестана переживает не самые легкие времена. Многие народные промыслы стали угасать, некоторые совсем исчезли как искусство. В условиях наличия мас-совой безработицы активная поддержка народных художественных промыслов должна рассматриваться как одна из важнейших государственных задач по устойчивому развитию региона.
Помимо экономического аспекта, как считает китайская философия, приобщение к национальной культуре своего народа дает человеку ещё и внутреннюю духовную силу. Учеными доказано, что произведения народного искусства несут в себе положительную энергию, тепло души, которое вложил в них автор. И это является ещё одной из мотиваций устойчивого развития сельских территорий и экономики республики в целом.
Стратегия устойчивого развития региона включает в себя также следующую позицию: в силу своего географического положения в Южном Дагестане име-ются большие возможности для развития туризма и санаторно-курортной деятельности. Благоприятные природно-климатические условия, наличие моря и удобных пляжей, обилие солнца, множество лечебных источников - это большая зона рекреации ре-гиона, которую необходимо развивать.
Таблица 2. Показатели уровня жизни населения РД
|
1990 |
1995 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
||
|
Численность населения, тыс. человек |
1875,3 |
2218,4 |
2486,0 |
2536,1 |
2581,4 |
2602,0 |
2621,8 |
2641,0 |
2658,6 |
2687,8 |
2689,3 |
|
|
Естественный прирост, убыль (-) на 1000 чел. |
19,9 |
13,6 |
9,0 |
9,2 |
9,9 |
9,9 |
9,9 |
9,6 |
9,3 |
11,3 |
11,7 |
|
|
Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. человек |
701,3 |
759,6 |
816,2 |
817,8 |
819,7 |
820,6 |
826,5 |
873,4 |
882,0 |
906,4 |
906,9 |
|
|
Уровень безработицы, % |
25,4 |
26,5 |
29,3 |
24,1 |
20,6 |
27,2 |
22,3 |
22,3 |
20,2 |
21,1 |
||
|
Среднедушевые денежные доходы (в месяц), руб. (1990, 1995 гг. - тыс. руб.) |
0,128 |
181,7 |
861,3 |
1141,2 |
1534,0 |
2125,0 |
3311,2 |
4457,3 |
6260,7 |
7981,4 |
8112,0 |
|
|
Потребительские расходы в среднем на 1 чел (в месяц), руб. (1990, 1995 гг. - тыс. руб.) |
0,085 |
71,7 |
562,7 |
739,2 |
1018,5 |
1609,1 |
2348,2 |
3371,4 |
4463,7 |
6012,9 |
7619,5 |
|
|
Потребление продуктов питания на душу населения в год, кг: |
||||||||||||
|
мясо и мясопродукты |
39 |
32 |
23 |
22 |
25 |
25 |
27 |
30 |
33 |
34 |
32 |
|
|
молоко и молокопродукты |
273 |
143 |
124 |
124 |
128 |
133 |
139 |
146 |
154 |
189 |
172 |
|
|
картофель |
39 |
50 |
46 |
54 |
68 |
80 |
85 |
85 |
89 |
90 |
93 |
|
|
овощи и бахчевые |
80 |
63 |
136 |
174 |
176 |
203 |
204 |
205 |
206 |
216 |
217 |
|
|
хлебные продукты |
148 |
119 |
114 |
114 |
119 |
123 |
124 |
123 |
124 |
126 |
126 |
|
|
Общая площадь жилых помещ, приходящаяся в среднем на 1 чел - всего, м2 |
15,3 |
14,7 |
14,9 |
15,3 |
15,5 |
15,6 |
15,6 |
15,9 |
16,2 |
16,2 |
17,8 |
|
|
в городских поселениях |
12,3 |
10,9 |
11,4 |
11,5 |
11,6 |
11,7 |
11,7 |
12,0 |
12,2 |
12,9 |
15,7 |
|
|
в сельской местности |
17,6 |
17,7 |
17,4 |
18,1 |
18,4 |
18,5 |
18,5 |
18,9 |
19,1 |
18,6 |
17,2 |
|
|
Среднемесячный размер соц поддержки на 1чел, руб. |
20 |
21 |
26 |
41 |
51 |
79 |
97 |
99 |
101 |
|||
|
Численность врачей, человек: всего, тыс. |
7,9 |
8,0 |
9,1 |
9,3 |
9,4 |
9,8 |
10,0 |
10,1 |
10,6 |
10,6 |
10,6 |
|
|
на 10 000 чел населения |
42,1 |
36,1 |
36,4 |
36,5 |
36,6 |
37,6 |
38,2 |
38,1 |
40,0 |
39,6 |
39,7 |
|
|
Число зарегистрированных преступлений: всего, тыс. |
12,7 |
14,0 |
15,7 |
15,3 |
14,2 |
12,2 |
11,2 |
13,7 |
16,5 |
14,7 |
14,9 |
|
|
на 100 000 человек населения |
689 |
634 |
637 |
608 |
553 |
471 |
430 |
519 |
623 |
551 |
554 |
Основными проблемами развития курортно-туристического и рек-реационного комплекса являются: несоответствие материальной базы уч-реждений отрасли современным требованиям: недостаточный уровень сервиса, комфортности; отрицательный имидж республики в средствах массовой информации; недостаточное продвиже-ние санаторно-курортного и туристического продукта на рынке услуг.
Таблица 3.Уровень рентабельности продукции сельского хозяйства РД (%)
|
1990 |
1995 |
2000 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
||
|
Зерно |
42,6 |
9,6 |
3,0 |
-9,3 |
-12,8 |
-4,0 |
+16,8 |
|
|
Картофель |
19,8 |
16 |
-0,2 |
-37,5 |
+30 |
+16,9 |
+14,5 |
|
|
Овощи |
22,6 |
-10,5 |
-30,5 |
36,0 |
+44,9 |
+17,3 |
+33,0 |
|
|
Молоко |
30 |
-11,1 |
-3,2 |
5,6 |
0,6 |
+0,49 |
+4,7 |
|
|
Мясо: КРС |
23,4 |
-33,2 |
-23,1 |
-14,1 |
-1,6 |
-10,8 |
-39,7 |
|
|
свиней |
12,4 |
-33,1 |
-27,9 |
-49,9 |
-36,0 |
-29,3 |
+7,7 |
|
|
овец и коз |
70,2 |
-25 |
47,4 |
3,9 |
15,6 |
+21,1 |
+27,7 |
|
|
Шерсть |
58,9 |
-8,9 |
0,3 |
-35,1 |
-49,0 |
-38,6 |
-32,7 |
|
|
Яйцо |
23,7 |
15,7 |
14,0 |
8,1 |
7,7 |
+3,9 |
-1,4 |
Целью развития рек-реационного комплекса является снижение общего уровня безработицы, снижение масштабов бедности, сохранение контроля над территорией, торможения оттока населения из горных сел на равнину, рост реальных доходов населения и создание условий для устойчивого социально-экономического развития данного региона.
Выводы
В результате проведенного анализа нами сделано заключение о том, что сельское хозяйство Дагестана на сегодня не готово к разного рода острым ситуациям (в частности, вступление в ВТО): экономическая устойчивость не обеспечена.
Мы много лет, начиная с 1990-х годов, наблюдали рецессию социально- экономических показателей. Доля затрат в семейном бюджете на продукты питания возросла от 37% в 90-е годы до 75% в 2009 году от совокупных затрат. Если семья на продовольствие расходует 75% бюджета - это является признаком бедности [3]. Для сравнения: в США расходы на питание составляет всего лишь 11% семейного бюджета. И это позволяет населению в развитых странах становиться владельцами ценных бумаг, высококачественного жилья, пользоваться услугами здравоохранения и образования. В итоге - это является основным показателем экономического подъема страны.
В Дагестане практически все процессы (экономические неурядицы) протекают еще более усугублено. И это всё происходит на фоне, как было приведено выше из доклада Шихсаидова М.Ш., общего подъёма темпов производства продукции сельского хозяйства. Постоянное отставание развития АПК от темпов роста населения привело к полной продовольственной зависимости республики. В республику завозится из других регионов России и из-за рубежа, по различным оценкам, от 40 до 65 % потребляемой продовольственной продукции. Это представляет реальную угрозу продовольственной безопасности Дагестана.
Потребляя завозимое продовольствие, Дагестан свои скупые доходы и средства, получаемые из Центра на социальные выплаты, по существу, направляет на финансирование российских и зарубежных производителей продовольствия при острой необходимости и наличии реальной возможности развивать собственный АПК и создавать свою продовольственную базу.
Такая деградация экономики и ее основных отраслей имеет самые серьезные последствия, представляющие угрозу экономической безопасности, единству и целостности республики, социальной стабильности в обществе.
Список литературы
1. Указ Президента РФ от 01.04.1996 г. № 440. «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».
2. Шихсаидов М.Ш. Выступление на конференции руководителей хозяйств республики, июнь 2009 года
3. Ахмедуев А.Ш. Экономика Дагестана и ВТО // Региональная экономика.- 2005.-№1. - с.14-16.
4. Скрынник Е. Устойчивое развитие сельских территорий - важная цель государственной аграрной политики РФ // АПК: Экономика и управление.-200.- №11.- с. 3-11.
5. Милосердов В.В. Суверенная экономика - суверенное государство // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2007.- №3. - с.3-7.
6. Семин А.Н. Эффективное агропроизводство - центральное звено продовольственной безопасности государства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007.- №2.- с. 27-30.
7. Ушачев И. Продовольственная безопасность- основа стабильного развития российской экономики // АПК: Экономика и Управление.- 2008.- №8.-с.3-9.
8. Векленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства// АПК: Экономика, управление.- 2002.- №1.- с. 49-56.