В докладе делается ряд выводов. Во-первых, что ВВП на душу населения Китая приближается к ВВП Российской Федерации, китайское население превышает российское в восемь раз, а темпы экономического роста -- в три раза. С 2017 г. экономика Китая стала фактически второй по величине в мире, уступая только США, в то время как Россия занимала лишь 11-е место.
Во-вторых, что Россия чрезвычайно уязвима перед целым рядом невоенных сдерживающих факторов, таких как санкции в отношении российской экономики и ограничение доходов России от экспорта нефти, хотя многосторонние антироссийские санкции стран ЕС были бы более эффективными, чем меры только со стороны США.
В-третьих, что Российская Федерация оказывает поддержку политическим движениям (как крайне правым, так и крайне левым) для подрыва политики противоборствующих стран и, по возможности, установления в них более дружественных режимов. Что касается Китая, то он в основном безразличен к типам правления государств, с которыми он взаимодействует, повышая тем самым свою привлекательность в качестве экономического партнера.
В-четвертых, что по военным расходам Российская Федерация значительно уступает Китаю. Кроме того, Россия экономически проигрывает Китаю, а значит, в долгосрочной перспективе не сможет увеличивать свою военную мощь, хотя в военном отношении будет превосходить большинство стран, кроме КНР. То есть Россия по сравнению с Китаем является более серьезной потенциальной военной угрозой Соединенным Штатам (хотя США могут противостоять Российской Федерации). Китай же для США представляет региональную военную и глобальную экономическую проблему, поскольку в военной области Соединенные Штаты Китай способны сдерживать, а в экономической сфере -- это невозможно, так как он освободился от региональных ограничений. Отсюда в докладе делается заключение, что Китай и Россия представляют в современных условиях главные угрозы национальной безопасности США.
Поэтому одни аналитики считают, что нарастание противоречий между государствами, прежде всего США и Китаем, США и Россией, а также между другими странами в условиях коронавирусной пандемии ведет мир к эпидемиологической войне и конструированию нового мира -- тотальному контролю над человечеством. «И, по всей вероятности, мы увидим иную, новую геометрическую структуру противостояния в мире, -- утверждал Дж. Кьеза. -- Это не значит, что мы идем к многополярному, мультиполярному миру. Это значит, что мир движется к новому витку столкновений между державами» (Кьеза, 2020: Электронный ресурс).
Существует и противоположная точка зрения, согласно которой некоторые элементы геополитических построений прошлого не только не утратят в новом миропорядке своего значения, но, напротив, приобретут дополнительное значение. «Потому что будущее не будет однополярным, ни при каких обстоятельствах, -- считает А. Г. Дугин. -- Если, конечно, Россия выстоит. Если она выстоит, то будущее будет по-настоящему многополярным» (Дугин, 2020: Электронный ресурс).
По мнению С. Ю. Глазьева, особенность переживаемой ныне человечеством ситуации состоит в формировании новой экономической реальности. По мере интеграции стран, которые входят в ШОС, АСЕАН и ЕАЭС, в проекты Большого Евразийского партнерства, «создается новый мировой порядок» (Глазьев, 2020: Электронный ресурс). Напротив, «PaxAmericana», как и вся западная цивилизация, по мнению некоторых исследователей, погружаются в хаос. Концепция «мультикультурализма», вдохновлявшая евроинтеграторов, фактически привела к подрыву базовых ценностей Евросоюза, в котором на фоне пандемии коронавируса усиливаются тенденции распада (Фурсов, 2017).
Очевидно, что если какие-либо государства в условиях пандемии не смогут справиться с этим вызовом, то их ждет разрушение и исчезновение в самом ближайшем будущем, так как старая мировая система рухнет. Вместо них возникнут новые идеологии, новые структуры управления экономикой и новые элиты. И это затронет все страны, включая Россию. Сегодня экономический спад из-за глобальной пандемии наблюдается во всех странах мира, включая США (где ныне насчитывается около 50 млн безработных) (Турчина, 2020: Электронный ресурс). Как известно, в нашей стране в связи с замедлением экономического роста из-за COVID-19 Президентом РФ также были скорректированы национальные цели, достижение которых перенесено с 2024 г. на 2030 г. (причем задача «вхождения Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира» в новом Указе от 21 июля 2020 г. уже не ставится) (Указ ... , 2020: Электронный ресурс).
РОССИЯ И МИР В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ КОРОНАВИРУСА
По мнению некоторых экспертов, наряду с «кризисом экономическим и кризисом государственности на Западе царит полнейшая деградация в духовно-нравственной сфере» (Ивашов, 2015: 4). В условиях происходящей перестройки глобальной экономики и продолжения распространения в мире COVID-19 это все более очевидно. Наиболее наглядно это проявилось в продолжающихся до сих пор социальных беспорядках в Америке, да и в других западных странах. Коронавирусная пандемия показала, что «PaxAmericana», где главным «продуктом», производимым США на экспорт, является доллар, столкнулся фактически с исчерпанием существующей модели развития (о чем свидетельствуют колоссальные долги, общий объем которых достигает 320% глобального ВВП). Поэтому в постпандемическом мире завтрашний день для обывателя США и стран Запада представляет собой уже не «мир мечты», а мир, полный не только неопределенности и тревог, но и конфликтов и социальной несправедливости. В результате наблюдается значительное ослабление притягательности политики США и западной цивилизации в целом. Стала очевидной эфемерность «общечеловеческих» ценностей, которые десятилетиями преподносились миру как оплот западной цивилизации и образец развития для всего человечества. Из-за стремительного распространения в мире пандемии исчезли не только «европейская солидарность» и «Шенгенская зона», но и «объединенная Европа» распалась на отдельные государства, которые «отгородились» друг от друга и стали бороться в одиночку с ко- ронавирусным бедствием, отказав в помощи таким странам -- членам ЕС, как Италия и Испания. При этом гегемон мировой политики -- США оказался практически неспособным ни сдержать, ни эффективно противостоять COVID-19, что свидетельствует о системном кризисе американского государства. Показательно, что в этой ситуации (согласно сути русской идеи, которая состоит, по Ф. М. Достоевскому, во «все- примиримости, всечеловечности» (цит. по: Зеньковский, 1992: 346)) помощь в борьбе с коронавирусом другим странам, в частности бывшим советским республикам и европейским государствам: Армении, Молдове, Казахстану, Узбекистану и др., а также Италии, Сербии и даже США, оказала Россия, поскольку от этого зависит, каким будет будущий мир.
Очевидно, что для удержания своей гегемонии в новой постпандемической реальности правящими элитами США будут использоваться любые средства, в том числе новые виды оружия, включая биологическое, невзирая на международное право. «В этом году открылся новый фронт мировой гибридной войны с применением биологического оружия -- по мнению многих российских и китайских экспертов, коронавирус синтезирован и вброшен в Ухань американскими спецслужбами. Разработка биоинженерных технологий в военных целях была ожидаемым “драйвером” развития нового технологического уклада» (Глазьев, 2020: Электронный ресурс). Однако предпринятые США попытки обвинить Китай как источник коронавирусной пандемии были опровергнуты доказательствами об искусственном происхождении вируса в биолабораториях США, опубликованными в журнале The Nature Medicine от 9 ноября 2015 г. (Menachery, Yount, Debbink, Agnihothrametal, 2015: Электронный ресурс). С. Ю. Глазьевым приводятся факты и подробная хронология операции «COVID-19» (Глазьев, 2020: Электронный ресурс).
Следует напомнить, еще в 1996 г. ученые Научного центра РАН в Пущино предупреждали о потенциальной возможности создания вирусов, способных поражать представителей конкретной расы (включая возраст и пол), которые могут стать мощнейшим средством ведения биологической (бактериологической) войны, указывая на необходимость обеспечения биологической безопасности России.
Как известно, ныне биолаборатории находятся во многих странах мира. В частности, в настоящее время Пентагоном размещено 200 секретных биолабораторий в 25 странах, в том числе в Азербайджане, Армении, Грузии, Казахстане, Молдове, Узбекистане и на Украине. Российская сторона неоднократно выражала озабоченность по поводу размещения медико-биологических лабораторий США в непосредственной близости от российских границ на территории бывших советских республик. 17 апреля текущего года на брифинге официальный представитель МИД Российской Федерации М. В. Захарова заявила: «Нельзя исключать, что в подобных референс-лабораториях американцами в третьих странах ведутся работы по созданию и модифицированию различных возбудителей опасных заболеваний, в том числе и в военных целях» (Денисов, 2020: Электронный ресурс)
Опасность в том, что американские военные медико-биолаборатории на территории Евразии позволяют Пентагону достигать несколько целей. Во-первых, собирать данные о микроорганизмах, существующих на данной территории, что представляет чрезвычайную важность для создания биологического оружия против различных стран, в частности России, Китая и Ирана. Во-вторых, возможность совершать биологические диверсии, направленные на подрыв и разрушение экономик данных стран (например, заражать животных и птицу, употребляемых в пищу, а также самих людей). В-третьих, поставить в зависимость национальную медицину в этих странах непосредственно от американских производителей вакцин и лекарств. Поэтому военные медико-биолаборатории США в Евразии представляют непосредственную биологическую опасность как для Российской Федерации, так и для других евразийских стран.
Приходится констатировать, однако, что после вооруженной агрессии США и стран НАТО на Балканах был нарушен Устав ООН и институты ООН фактически перестали играть надлежащую роль в регулировании международных отношений, что свидетельствует о необходимости их реорганизации. Поэтому в связи с угрозой второй волны (а по мнению японских специалистов, возможно, третьей и четвертой) распространения в мире коронавирусной пандемии наша страна может выступить инициатором глобального движения за биологическую безопасность и международного инспектирования американских медико-биологических лабораторий, которые находятся, в частности, на территории Евразии.
Евразия как российский проект цивилизационного развития в постпандемическом мире
В постпандемической реальности у России появился шанс стать мировым лидером, поскольку она имеет большой геополитический потенциал. Согласно геополитическим представлениям, географическое пространство является не только территорией той или иной страны, но и важнейшим элементом ее политической силы. В этом смысле Россия представляет собой особую цивилизацию, занимающую уникальное место в Евразии, находясь в центре влияния двух мировых цивилизаций -- Запада и Востока, на что впервые указали представители евразийства (Савицкий, 2002: 266). Именно поэтому перед Россией на каждом переломном историческом этапе, как и в современных условиях перехода к новому технологическому и мирохозяйственному укладу, а также формирования новой экономической постпандемической реальности, встает проблема цивилизационного выбора.
Очевидно, что в современной ситуации России требуется активный контрпроект западной модели развития, иное будущее, чем растворение народов, культур и государств в условиях глобализации. Прошедшие 30 лет показали, что Россию никто не ждет в «мировом сообществе» и западной цивилизации. В настоящее время Российская Федерация официально названа главной угрозой Германии, Великобритании и США (Правительство Германии ... , 2016: Электронный ресурс; Никитина, 2020: Электронный ресурс). Не стоит надеяться на то, что в постпандемическом мире отношение к России кардинально изменится. Напротив, можно прогнозировать дальнейшее ужесточение антироссийских санкций и усиление западной агрессии, прежде всего со стороны США. Отсюда следует, что никакого «вхождения» в западный мир, который был бы полезным для нашей цивилизации и российского государства, для русского и всех других народов, проживающих на территории России, быть не может. Пришло время осознания русской цивилизации как особого культурно-исторического типа (о чем писал Н. Я. Данилевский) (Данилевский, 2008). Речь идет о выработке собственного проекта цивилизационного развития. Таким проектом может быть евразийство -- мировоззрение, которое предлагает альтернативу однополярному миру и глобализации, являясь «всечеловеческим» проектом цивилизационного развития России (Смирнов, 2019: 165-202).
Согласно взглядам евразийцев, человечество представляет собой множество суверенных и самобытных миров-цивилизаций, которые имеют право на особый путь развития, уникальную культуру и собственную идентичность. Поэтому Россия исполняет ныне свою историческую миссию -- противостоит однополярному миропорядку, глобализации и гегемонии США, отстаивая «цветущую сложность» существующих народов, религий и наций. Россия предлагает вместо глобализации по американскому образцу альтернативные мегапроекты -- многополярный мир и диалог культур, коллективную систему евразийской безопасности, позволяющие обеспечить как разнообразие стран, так и их национальный суверенитет. Прошедшие десятилетия после крушения СССР показали неспособность существующего однополярного мира гарантировать безопасность и устойчивое развитие человеческой цивилизации, перед которой стоит проблема кардинального пересмотра основных принципов мироустройства. «В борьбе за будущее схлестнулись не на жизнь, а на смерть великие державы Запада и Востока, финансовый олигархат, пестующий военный блок НАТО и тайные сообщества, и межцивилизационные объединения ШОС, БРИКС, АСЕАН и др.» (Ивашов, 2015: 3). Очевидно, что новая международная структура должна учитывать интересы всех существующих малых и больших народов и цивилизаций, и в частности интересы Российской Федерации.
Так как наша страна в геостратегическом плане расположена в центре Евразии -- «осевом» районе мировой политики, именно России предстоит осуществить в постпандемической реальности свою геостратегическую миссию. Надо сказать, что Изборским клубом1 еще в «Русской доктрине» (Аверьянов, 2007: Электронный ресурс) была предложена концепция геостратегической активности России по принципу многоугольного взаимодействия, которая обрела конкретные очертания в новой концепции «Русский ковчег» (Русский Ковчег ... , 2020: 3-82).
К сожалению, в сложившейся обстановке Россия не может играть геополитическую и геостратегическую роль мирового «держателя» равновесия между Востоком и Западом. Поэтому аналитики Изборского клуба предлагают иную модель, согласно которой китайская ось «Нового шелкового пути» и западная ось с ее претензиями на «мировое правительство» могут быть уравновешены Евразийской осью «Север -- Юг». В результате они будут «замкнуты» на Россию, что позволит ей выполнять особое предназначение «центра Евразии». В отличие от концепции России как «моста» между Востоком и Западом, такая ось предполагает стратегический треугольник России, Ирана и Индии (где наша страна была бы не главным, а равноправным партнером). Причем данный союз мог бы решать не только наболевшие проблемы трех держав, но главное -- создал бы новую геостратегическую зону, что позволило бы трем цивилизациям стать независимыми от двух мировых гигантов -- США и Китая с их подавляющим влиянием (Аверьянов, 2020: Электронный ресурс).