Материал: probely-v-zakonodatelstve-o-terrorizme-i-predlozheniya-po-ih-ustraneniyu

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10, № 4. C. 740–749

ISSN 2500-4255

Численность боевиков этой международной террористической организации ЦРУ США оценивает в 31 тыс. чел. (по состоянию на январь 2015 г.)10, однако, согласно другим источникам, возможность ИГ вести наступление одновременно на нескольких фронтах в Ираке и Сирии свидетельствует о том, что «ее численность не менее 200 тысяч человек, то есть

вшесть-семь раз больше, чем полагает ЦРУ»11. Разнятся также цифры относительно численности джихадистов-иностранцев. Согласно специальному докладу ООН (июнь 2014 г.), их свыше 15 тыс. чел. из более чем 80 государств мира [13]. Другие оценки приводят власти Сирии, по утверждению которых в вооруженных формированияхИГтолькоизстран —участниц СНГ состоят около 10 тыс. чел.12 Такая же история с джихадистами из РФ. Вначале их численность оценивалась в несколько десятков13, затем — в 700–800 чел.14 Но уже в декабре 2014 г. в Национальном антитеррористическомкомитете(НАК)заявилиотом,чтоврядах ИГ воюют от 800 до 1 500 россиян15. В сентябре 2015 г. министр внутренних дел РФ привел другую статистику, указав, что на стороне ИГ воюют 1,8 тыс. российских граждан16, однако, поданнымФСБ,«числороссиян,сражающихся

врядах ИГ, возросло с 1 700 в феврале 2015 г. до 2 400 в сентябре»17. По данным консалтинговой компании по вопросам безопасности

10Как устроено «Исламское государство»: исто-

ки, цели, финансы. URL : http://www.bbc.com/russian/ international/2015/11/151117_islamic_state_roots_ money_religion.

11Курды: ИГ насчитывает 200 тыс. человек, что больше оценки ЦРУ. URL: https://ria.ru/ world/20141117/1033665139.html.

12В Сирии насчитали 10 тысяч выходцев из стран СНГ в рядах ИГ. URL : https://news.mail.ru/incident/ 24029274/?frommail=1.

13МИД: в рядах «Исламского государства» — де-

сятки россиян. URL : http:// www.bbc.co.uk/russian/ international/2014/09/140929_islamic_state_russians.

14Самые эффективные бойцы ИГИЛ — зака-

ленные в боях чеченцы. URL : http://www.golos- ameriki.ru/content/tlisova-kalandadze-fighters-isis- cheches/2466651.html.

15НАК: к джихадистам могли присоединиться до 1 500 россиян. URL : http://www.bbc.co.uk/russian/ russia/2014/12/141216_russia_extremists_activity.

16Глава МВД назвал число воюющих на сторо-

не ИГ россиян. URL : https://news.mail.ru/politics/ 23340837/?frommail=1.

17Russia and radicalisation: Homegrown problem. URL : http://www.ft.com/home/europe.

Soufan Group (США), по состоянию на декабрь 2015 г. выходцы из России составляют третью по численности национальную группу в составе ИГ после выходцев из Туниса и Саудовской Аравии18. Кроме того, многие граждане республикСреднейАзии,стремящиесяпопастьвСирию, отправляются туда через Россию: «80–90 % бойцов ИГИЛ из числа граждан Узбекистана, Таджикистана и Киргизии были завербованы в России»19.

Безусловно, без поддержки правящих кругов Турции20 и ошибок возглавляемой США коалиции [14] деятельность ИГ не превратилась бы в угрозу глобального масштаба. В любом случае факты регулярного и внушительного пополнениярядовджихадистовгражданамиРФи других государств являются результатом активности не только отдельных физических лиц, в этом немалая заслуга также юридических лиц. Вот почему установление надежного правового заслона на пути деятельности юридических лиц — важное направление в борьбе против терроризма.

В Федеральном законе «О противодействии терроризму» имеется норма об ответственности организаций «за причастность к терроризму» (ст. 24), которая сводится к запрету создания и деятельности террористической организации (ч. 1), а также ликвидации такой организации (ч. 2). Об ответственности организаций говорится также в отечественном административном законодательстве. Согласно ст. 15.27.1 («Оказание финансовой поддержки терроризму»), которая была введена в КоАП лишь в 2014 г. (федеральным законом № 130ФЗ), наказуемы (штрафом в размере от 10 млн до60млнр.)предоставлениеилисборсредств либо оказание финансовых услуг, если они предназначены (альтернативно):

для финансирования организации, подготовкиилисовершенияхотябыодногоизпреступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК РФ;

обеспечения организованной группы,

незаконного вооруженного формирования,

18Эксперты: Число выходцев из России в ИГ уве-

личилось втрое за год. URL : http://www.dw.com/ ru/эксперты-число-выходцев-из-россии-в-иг- увеличилось-втрое-за-год/a-18902936.

19URL : http://www.ft.com/home/europe.

20Послание Президента Федеральному Собранию. URL : http://kremlin.ru/events/president/news/50864.

745

Russian Journal of Criminology, 2016, vol. 10, no. 4, pp. 740–749

Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10, № 4. C. 740–749

 

 

 

 

 

 

ISSN 2500-4255

 

 

 

 

 

 

преступного сообщества (преступной органи-

вание в одном случае формулировки «деяние,

зации), созданных или создаваемых для со-

совершенное юридическим лицом или в инте-

вершения хотя бы одного из указанных пре-

ресах юридического лица» (ст. 205.1, 205.2, 360

ступлений.

УК), в другом — «деяние, совершенное в инте-

Здесь необходимо обратить внимание, что

ресах юридического лица» (ст. 205, 205.1, 277

перечисленные действия наказуемы не только

УК), а в третьем — «деяние, совершенное юри-

по КоАП РФ (ст. 15.27.1 с диспозицией и санк-

дическим лицом» (ст. 208, 220 УК).

цией, вызывающей неоднозначную реакцию

По поводу совершения преступления в ин-

[15–17]), но также по УК РФ, ст. 205.1 которого

тересахюридическоголицаанализируемыйза-

предусматривает ответственность за финанси-

конопроект гласит следующее: «Преступление

рование терроризма. Согласно примечанию 1 к

считается совершенным в интересах юридиче-

ст. 205.1 УК, под финансированием терроризма

ского лица, если одним из его мотивов было

понимается предоставление или сбор средств

приобретение юридическим лицом в резуль-

либо оказание финансовых услуг с осознанием

тате совершения такого преступления выгод

того, что они предназначены:

имущественного либо неимущественного ха-

– для финансирования организации, подго-

рактера, в том числе получение прибыли (уве-

товкиилисовершенияхотябыодногоизпресту-

личение размера прибыли), избежание или

плений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2,

уменьшение размера издержек или убытков,

205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277,

уклонение от имущественной или иной преду-

278, 279 и 360 УК;

смотренной

законодательством Российской

– обеспечения организованной группы, не-

Федерации

ответственности,

приобретение

законного вооруженного формирования, пре-

прав либо освобождение от обязанностей».

ступногосообщества(преступнойорганизации),

Однако чтó

следует понимать

 

под деянием

созданных или создаваемых для совершения

(преступлением), совершенным юридическим

хотя бы одного из указанных преступлений.

лицом, законопроект умалчивает. Правда, в

Таким образом, разница между указанны-

пояснительной к нему записке дается опре-

мивКоАПиУКдеяниямизаключаетсянетолько

деление преступности юридических лиц, под

внаказании(еговидеиразмере),ноивтом,что

которой понимается «совокупность престу-

субъектом первого из них выступает исключи-

плений, совершенных в интересах юридиче-

тельно юридическое лицо, а второго — физиче-

ских лиц либо с использованием финансовых

ское лицо.

и иных возможностей юридических лиц»22. Как

В2015г.вГосударственнуюДумуФедераль-

мне представляется, совершение преступле-

ного Собрания РФ был внесен законопроект об

ния юридическим лицом вряд ли может быть

установлении уголовной ответственности юри-

сведено только к использованию им «финан-

дических лиц за ряд преступлений, в том числе

совых и иных возможностей». Скорее всего,

предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 205.4,

авторам законопроекта следовало идти путем,

220, 277, 360 УК21.

которым пошел, например, французский зако-

Поддерживаявцеломпредложениеобуста-

нодатель, ограничивший случаи привлечения

новлении уголовной ответственности юридиче-

юридических лиц к уголовной ответственности

скихлицзатерроризм,всеженельзянесказатьо

лишь за преступные деяния, «совершенные в

техсомнениях,которые возникаютотносительно

их пользу» (ст. 121-2 УК Франции).

проектовперечисленныхвышестатей.

Известно, что терроризм есть тогда, когда

Прежде всего, не совсем ясно, почему в од-

есть его финансирование [18]. Так, по данным

нихслучаяхответственностьюридическоголица

правительства Германии, ИГ «располагает фи-

предлагается устанавливать за деяние, преду-

нансовым фондом в сумме от 1 до 2 миллиар-

смотренное ч. 1 (ст. 205, 205.1, 205.4 УК), а в

дов долларов». В свою очередь, международ-

других — не только ч. 1, но также ч. 2 (ст. 205.2

наяорганизацияпоборьбесотмываниемденег

УК).Точнотакжевызываетудивлениеиспользо-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21 О внесении изменений в некоторые законода-

22 Пояснительная записка «К проекту Федераль-

тельные акты Российской Федерации в связи с введени-

ного закона «О внесении изменений в некоторые за-

ем института уголовной ответственности юридических

конодательные акты Российской Федерации в связи с

лиц : проект федер. закона РФ № 750443-6 (текст по со-

введением института уголовной ответственности юри-

стояниюна23марта2015г.)//СПС«КонсультантПлюс».

дических лиц» // СПС «КонсультантПлюс».

746

Russian Journal of Criminology, 2016, vol. 10, no. 4, pp. 740–749

Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10, № 4. C. 740–749

ISSN 2500-4255

(FATF23) в своем докладе «Большой двадцатке» (15 ноября 2015 г.) указывает, что «больше всего осуждений за финансирование терроризма в периодс2010годабыловСаудовскойАравии — 863 случая. На втором месте США — 100 осуждений. По суммарным объемам лидирует тоже Саудовская Аравия — 31 миллион евро, на втором США с 20 миллионами»24. Вместе с тем, а это признают и отдельные западные криминологи (Michael Levi), несмотря на высокую мотивацию правительств и финансовых учреждений различных государств по противодействию финансированию терроризма, действительную прибыль, которую получают террористические организации, трудно определить [19].

УК РФ содержит нормы о наказуемости финансирования терроризма. При этом рассматриваемыйзаконопроектпредлагаетдополнить ст. 208 УК частью 3 следующего содержания: «Финансирование создания вооруженного формирования, действующего на территории Российской Федерации и не предусмотренного федеральным законом Российской Федерации, финансирование или оказание иной материальнойпомощитакомуформированию,аравно финансирование действующего на территории иностранного государства вооруженного формирования, не предусмотренного законодательством данного государства, или оказание иной материальной помощи такому формированию, если эти действия совершены юридиче-

23The Financial Action Task Force (FATF) — Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег — межправительственная организация, вырабатывающая мировые стандарты в сфере противодействия отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма, а также осуществляющая оценку соответствия национальных систем борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма этим стандартам.

24Источники финансирования ИГ: откуда день-

ги у террористов? URL : http://www.dw.com/ru/

источники-финансирования-иг-откуда-деньги-у-

террористов/a-18902290.

ским лицом в целях, противоречащих интересам Российской Федерации».

Представляется, что в законопроекте речь должнаидтинепростоонезаконномвооруженном формировании25, а о международной террористической организации. Например, сотни граждан иностранных государств, включая РФ, присоединились к вооруженной борьбе против ИГ в составе курдских формирований, действующих на территории Сирии (отряды народной самообороны Сирийского Курдистана — YPG и YPJ)26. Они являются вооруженными, но не террористическими. Террористическими их считают только власти Турции (бомбя их и тем самым помогая ИГ27), но не власти РФ, США, Франции, Германии и других государств, союзниками которых в войне против джихадистов являются именно курды28.

Кроме того, в законопроекте речь следует вестинетолькоофинансированиидеятельности уже действующей на территории иностранного государства террористической организации, но также о финансировании создания такой организации. Точно так же в ч. 1 ст. 208 УК должна быть установлена ответственность за создание не только на территории РФ, но и на территории иностранного государства международной террористической организации.

25Кстати, в 2014 г., по данным МВД, в РФ было возбуждено 477 уголовных дел по обвинению в участии в незаконных вооруженных группировках за границей,—этопочтивдвоебольше,чемв2013г.(URL: http://www.dw.com/ru/источники-финансирования-иг- откуда-деньги-у-террористов/a-18902290).

26Западные добровольцы сражаются против ИГ. URL : http://www.bbc.com/russian/international/2015/ 03/150314_kurds_western_volunteers.

27Без Турции не было бы ИГИЛ — экс-глава из-

раильской разведки. URL : http://tvzvezda.ru/news/ vstrane_i_mire/content/201512020815-6i2p.htm.

28См., напр.: США призвали Турцию бомбить ИГ,

ане курдов. URL : http://nr.news-republic.com/Web/ ArticleWeb.aspx?regionid= 14&articleid = 53081318.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Lum C. Are counter-terrorism strategies effective? The results of the Campbell systematic review on counter-terrorism evaluation research / Cynthia Lum, Leslie W. Kennedy, Alison Sherley // Journal of Experimental Criminology. — 2006. — Vol. 2, iss. 4. — P. 489–516.

2.Мусаелян М.Ф. Террористический акт: уголовно-правовой аспект : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 /

М.Ф. Мусаелян. — М., 2007. — 28 с.

3.КапкановВ.И.Уголовнаяответственностьзасамоуправство:проблемызаконодательнойрегламентациииквалификации : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / В.И. Капканов. — СПб., 2006. — 24 с.

4.ДикаевС.У.Терроризм:феномен,обусловленностьимерыпротиводействия(уголовно-правовоеикриминологиче- ское исследование) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / С.У. Дикаев. — СПб., 2004. — 50 с.

5.Велиев Ф.З. Мотив ненависти или вражды и его уголовно-правовое значение : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ф.З. Велиев. — М., 2015. — 29 с.

747

Russian Journal of Criminology, 2016, vol. 10, no. 4, pp. 740–749

Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10, № 4. C. 740–749

ISSN 2500-4255

6.Кочои С.М. Общеевропейское законодательство о борьбе с терроризмом и перспективы реформирования УК РФ / С.М. Кочои // Lex Russica. — 2014. — № 9. — С. 1061–1069.

7.Campbell E. The cultural politics of justice: Bakhtin, stand-up comedy and post — 9/11 securitization / Elaine Campbell // Theoretical Criminology. — 2011. — Vol. 15, iss. 2. — P. 159–177.

8.ВласовИ.С.Законодательнаяисудебнаяпрактикапривлечениякуголовнойответственностиюридическихлиц:(на примере США, Нидерландов, Швеции, Дании, Испании) / И.С. Власов // Преступления в предпринимательской и банковской сферах за рубежом : сб. науч. тр. / отв. ред. Л.Л. Ананиан, И.С. Власов. — М. : ИНИОН, 2004. — С. 52–59.

9.Наумов А.В. Уголовная ответственность юридических лиц / А.В. Наумов // Lex Russica. — 2015. — № 7. — C. 57–63.

10.Федоров А.В. Перспективы введения уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации / А.В. Федоров // Библиотека криминалиста. — 2015. — № 5 (22). — С. 172–187.

11.Amirault J. Timing is everything: The role of contextual and terrorism-specific factors in the sentencing outcomes of terrorist offenders / Joanna Amirault, Martin Bouchard // European Journal of Criminology. — 2015. — Apr. 14. — DOI : 10.1177/1477370815578194.

12.Хасан Хунар Амеен Хасан. Преступление геноцида в Ираке: проблемы уголовной ответственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Хасан Хунар Амеен Хасан. — М., 2015. — 31 с.

13.Barrett R. Foreign Fighters in Syria [Electronic resource] / Richard Barrett. — Mode of access : http://soufangroup.com/ wp-content/uploads/2014/06/TSG-Foreign-Fighters-in-Syria.pdf.

14.BraithwaiteA.Space-TimeModelingofInsurgencyandCounterinsurgencyinIraq/AlexBraithwaite,ShaneD.Johnson// Journal of Quantitative Criminology. — 2012. — Vol. 28. — P. 31–48.

15.БородинС.В.Концепцияуголовно-правовойполитикичерезпризмусистемногоподхода/С.В.Бородин//Россий- ская юстиция. — 2014. — № 3. — C. 51–54.

16.ГладкихВ.И.Новыеправовыемеханизмыпротиводействиятерроризму:критическийанализ/В.И.Гладких//Российский следователь. — 2014. — № 5. — С. 34–38.

17.Ломакина В.Ф. Актуальные вопросы правового регулирования административной ответственности в России / В.Ф. Ломакина // Административное право и процесс. — 2014. — № 9. — С. 56–60.

18.Федорченко А.В. Феномен «Исламского государства» / А.В. Федорченко, А.В. Крылов // Вестник МГИМО-Универ- ситета. — 2015. — № 2. — С. 174–183.

19.Levi M. Combating the financing of terrorism: A history and assessment of the control of «threat finance» / Michael Levi // The British Journal of Criminology. — 2010. — Vol. 50, iss. 4. — P. 650–669.

REFERENCES

1. Lum Cynthia, Kennedy Leslie W., Sherley Alison. Are counter-terrorism strategies effective? The results of the Campbell systematic review on counter-terrorism evaluation research. Journal of Experimental Criminology, 2006, vol. 2, iss. 4, pp. 489–516.

2.Musaelyan M.F. Terroristicheskii akt: ugolovno-pravovoi aspekt. Avtoref. Kand. Diss. [A terrorist act: criminal law aspect. Cand. Diss. Thesis]. Moscow, 2007. 28 p.

3.Kapkanov V.I. Ugolovnaya otvetstvennost’ za samoupravstvo: problemy zakonodatel’noi reglamentatsii i kvalifikatsii. Avtoref. Kand. Diss. [Criminal liability for private justice: issues of legal regulation and qualification. Cand. Diss. Thesis]. Saint

Petersburg, 2006. 24 p.

4. Dikaev S.U. Terrorizm: fenomen, obuslovlennost’ i mery protivodeistviya (ugolovno-pravovoe i kriminologicheskoe issledovanie).Avtoref.Kand.Diss.[Terrorism:phenomenon,causalityandcounteractionmeasures(criminallawandcriminological study). Cand. Diss. Thesis]. Saint Petersburg, 2004. 50 p.

5.Veliev F.Z. Motiv nenavisti ili vrazhdy i ego ugolovno-pravovoe znachenie. Avtoref. Kand. Diss. [Motives of hatred or animosity and their criminal law significance. Cand. Diss. Thesis]. Moscow, 2015. 29 p.

6.Kochoi S.M. All-European antiterrorist legislation and prospects of reforming Criminal Code of the Russian Federation. Lex Russica, 2014, no. 9, pp. 1061–1069. (In Russian).

7.Campbell Elaine. The cultural politics of justice: Bakhtin, stand-up comedy and post — 9/11 securitization. Theoretical Criminology, 2011, vol. 15, iss. 2, pp. 159–177. (In Russian).

8.Vlasov I.S. Legislative and court practice of prosecuting legal persons (using the examples of the USA, the Netherlands, Sweden, Denmark, Spain). In Ananian L.L., Vlasov I.S. (eds). Prestupleniya v predprinimatel’skoi i bankovskoi sferakh za rubezhom

[Crimes in the Spheres of Entrepreneurship and Banking Abroad]. Moscow, Institute of Scientific Information on Social Sciences (INION) Publ., 2004, pp. 52–59. (In Russian).

9.Naumov A.V. Criminal responsibility of legal entities. Lex Russica, 2015, no. 7, pp. 57–63. (In Russian).

10.Fedorov A.V. Prospects of the introduction of criminal liability of legal persons in the Russian Federation. Biblioteka kriminalista = Criminalist’s Library, 2015, no. 5 (22), pp. 172–187. (In Russian).

11.Amirault Joanna, Bouchard Martin. Timing is everything: The role of contextual and terrorism-specific factors in the sentencing outcomes of terrorist offenders. European Journal of Criminology, 2015, April 14. DOI: 10.1177/1477370815578194.

12.Khasan Khunar Ameen Khasan. Prestuplenie genotsida v Irake: problemy ugolovnoi otvetstvennosti. Avtoref. Kand. Diss.

[Genocide crimes in Iraq: issues of criminal liability. Cand. Diss. Thesis]. Moscow, 2015. 31 p.

13.Barrett Richard. Foreign Fighters in Syria. Available at: http://soufangroup.com/wp-content/uploads/2014/06/TSG- Foreign-Fighters-in-Syria.pdf.

14.Braithwaite Alex, Johnson Shane D. Space-Time Modeling of Insurgency and Counterinsurgency in Iraq. Journal of

Quantitative Criminology, 2012, vol. 28, pp. 31–48.

15.Borodin S.V. The concept of criminal-legal policy through the prism of the system approach. Rossiiskaya yustitsiya = Russian Justice, 2014, no. 3, pp. 51–54. (In Russian).

748

Russian Journal of Criminology, 2016, vol. 10, no. 4, pp. 740–749

Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10, № 4. C. 740–749

ISSN 2500-4255

16.Gladkikh V.I. New legal mechanisms of fighting terrorism: a critical analysis. Rossiiskii sledovatel’ = Russian Investigator, 2014, no. 5, pp. 34–38. (In Russian).

17.Lomakina V.F. Topical issues of legal regulation of administrative responsibility in Russia. Administrativnoe pravo i protsess = Administrative Law and Procedure, 2014, no. 9, pp. 56–60. (In Russian).

18.Fedorchenko A.V., Krylov A.V. The Phenomenon of «Islamic State». Vestnik MGIMO-Universiteta = MGIMO Review of International Relations, 2015, no. 2, pp. 174–183. (In Russian).

19.Levi Michael. Combating the financing of terrorism: A history and assessment of the control of «threat finance». The British Journal of Criminology, 2010, vol. 50, iss. 4, pp. 650–669.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

INFORMATION ABOUT THE AUTHOR

Кочои Самвел Мамадович — профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор, заслуженный работниквысшейшколыРоссийскойФедерации,г.Москва, Российская Федерация; e-mail: sam.kochoi@bk.ru.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ

Кочои С.М. Пробелы в законодательстве о терроризмеипредложенияпоихустранению/С.М.Кочои// Всероссийскийкриминологическийжурнал. —2016. — Т. 10, № 4. — С. 740–749. — DOI : 10.17150/2500- 4255.2016.10(4).740-749.

Kochoi, Samwel M.— Professor, Chair of Criminal Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Law, Professor, Honorary Worker of Russian Higher Education, Moscow, the Russian Federation; e-mail: sam.kochoi@bk.ru.

BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION

Kochoi S.M. Gaps in anti-terrorism legislation and proposals for bridging them. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal = Russian Journal of Criminology,

2016, vol. 10, no. 4, pp. 740–749. DOI: 10.17150/2500- 4255.2016.10(4).740-749. (In Russian).

749

Russian Journal of Criminology, 2016, vol. 10, no. 4, pp. 740–749