Садоводство было развито слабо, промышленных садов практически не было. Из фруктовых деревьев преобладали вишня и груша, которые имелись почти в каждом дворе, удовлетворяя в скромных размерах потребности хозяйства. Урожаи фруктов были ничтожны, вследствие отсутствия за деревьями надлежащего ухода. Виноградарство отсутствовало, несмотря на благоприятные для этого природно-климатические условия (пески и серопески, глинистые и хрящевые склоны). Рыночное огородничество было развито только около самого Каменска. Местные жители выращивали лук, огурцы, капусту, помидоры, баклажаны, морковь, петрушку и свеклу. В остальных частях района огородничество служило для удовлетворения собственных потребностей хозяйства.
Каменский район специализировался на выращивании крупного рогатого скота, но рогатый скот вследствие скудных пастбищ и неудовлетворительного его содержания в зимний период был крайне измельчён. Население пригородных поселений и селений, расположенных вблизи больших железнодорожных станций, содержали стада коров большой молочности. Местные жители покупали коров немецкой породы у немцев-колонистов в Таганрогском и Донецком округах. Район не имел благоприятных условий для развития скотоводства, так как качество и количество пастбищ не обеспечивает достаточными кормовыми ресурсами. Для поддержания скотоводства необходимы были мероприятия по введению травосеяния, которое практически отсутствовало. Серьезной проблемой для развития животноводства была заболеваемость крупного рогатого скота эмфизематозным карбункулом и сибирской язвой. Очагами эмфизематозного карбункула являлись поймы рек: Донца, Глубокой, Малой Каменки, Лихой и др. Эпизоотические заболевания почти ежегодно вспыхивали среди скота и лошадей поселений по поймам рек, что чрезвычайно негативно отражалось на бюджете крестьянских хозяйств. В 1927-1928 гг. по Каменскому району от сибирской язвы: пало голов - 145, заболело голов - 151, выздоровело голов - 6, поражено пунктов - 72; от эмфизематозного карбункула: пало голов - 276, заболело голов - 277, выздоровело голов - 1, поражено пунктов - 65. Ставя задачей в деле восстановления и развития коневодства разведение и увеличение донской верховой и рабочей лошади, в Каменском районе проектировалась организация животноводческого совхоза на площади до 9 тыс. га, коневодческой кооперации на площади 4 тыс. га.
Учитывая состояние сельского хозяйства района и перспективы его развития, особую важность приобретал вопрос о создании орошаемых площадей. Во-первых, здесь орошение должно было сыграть немалую роль в организации промышленного и пригородного огородничества, бахчеводства и садоводства; во-вторых, в организации посева трав для увеличения кормового баланса, так как имеющиеся сенокосные площади давали небольшой доход от 5 руб. до 27 руб. с га, а в среднем 13 руб. 91 коп., что мало рентабельно. Отдельное внимание предлагали уделить регулированию рек, так как они служили рассадником эпизоотических заболеваний крупного рогатого скота и лошадей.
Основной целью осушения 4 тыс. га поймы Северского Донца близ города Каменска было оздоровление местности от очагов эпидемических заболеваний. Также разработчики всерьез рассчитывали на увеличение доходности пойменных земель, оздоровление местности, прибыль от сохранения здоровья населения, увеличение огородной продукции, сохранённый скот, приобретения силосных кормов, пользу от искусственного рыбоводства, возможности тактических занятий войск в условиях искусственных сооружений по Донцу и осушенной площади.
Ввиду того, что пойма Донца и его притоков была слабо изучена, конкретно указать, какие гидротехнические работы необходимо провести, было невозможно. Поэтому мелиоратор окружного земельного управления Шахтинско-Донецкого округа Ф. Петров предлагал три варианта проведения работ, рассматривая недостатки каждого:
Первый вариант. Осушение озёр и заболоченных мест поймы посредством спуска вод канавами в Северский Донец, периодически регулируя уровень реки сооружениями имеющихся шлюзов №7 и №6. Этим простейшим вариантом можно достичь осушения озёр и заболоченных мест после спада весенних вод, производя операцию ежедневно и иногда летом в периоды ливней.
Недостатки: неполное осушение, затопление ежегодно канав при разливе Донца, уничтожение рыбных озёр, дающих при дикой рыбе некоторую доходность - 2-3 тыс. руб., затопление со всех сторон сооружений устья канав.
Второй вариант. Превращение озёр в проточные посредством соединения их каналами и устройством регулирующих сооружений выше шлюза №7 и у Донца на месте спуска воды, а также устройства дренажной сети для осушения заболоченности. Этот вариант тоже находится в зависимости от имеющихся шлюзов. Он даёт возможность всё время освежать воду в озёрах, вести культурное рыбоводство, приближать свежую воду к населённым пунктам, даёт возможность поставить орошение пустующих земель для орошения интенсивных.
Недостатки: затопление водами искусственных сооружений, отсюда увеличение эксплуатационных расходов, эффект неполный.
Третий вариант. Ограждение площади земель от заливания полыми водами и посредством обвалования рек Донца, Малой Каменки, Рыгиной и др. устройством ряда гидротехнических сооружений для осушения отдельных участков и т.д. Стоимость работ 800 тыс. - 1 млн. руб. Этот вариант наилучший - он дает возможность в дальнейшем производить ряд мероприятий по реконструкции сельского хозяйства на большой площади.
Заинтересованными ведомствами в производстве санитарно - гидротехнических работ близ города Каменска по пойме р. Донца являются:
1. Военное ведомство (лагеря), которое по осушении и оздоровлении местности избегает излишних мер по нефтеванию озёр, получает площадь, освобождённую от полых вод ранее, чем это происходит теперь; последнее даёт возможность ранее производить тактические занятия бойцов.
2. Наркомздрав - имеющийся Дом Отдыха, благодаря оздоровлению местности, получает большее значение, так как отдыхающие трудящиеся гарантируются от заболевания малярией. Получает экономию по работе больниц, малярийных станций.
3. Наркомзем - вводятся в сельскохозяйственный оборот пустующие земли, увеличивается сельскохозяйственная продукция, профилактика против эпизоотических заболеваний скота и лошадей.
4. Рыбак союз - представляется возможность прививать культурное рыбоводство.
5. Н.К.П.С. - углубление фарватера Северского Донца, переброска продукции по водным и железнодорожным артериям.
6. Райисполком и Горсовет - оздоровление местности, отсюда благоприятие граждан. Снабжение горожан овощами, чем избегаются отчасти продовольственные затруднения.
6. Кооперация - снабжение рабочих центров овощами, переработка овощей и т.д.
Работу по осушению поймы р. Донца предполагалось провести полностью за два года - 1929/1930 и 1930/1931 год. В 1929-1930 г. необходимо произвести все изыскания, составление проекта и часть первоочередных строительных работ. Стоимость работы всей ориентировочно принимается в 800 тыс. рублей. Затрат на первый год предполагается произвести на сумму 400 тыс. рублей. Распределение средств, падающих на заинтересованные ведомства, мы намечаем: Наркомздрав - 25%, Наркомзем - 25%, военное ведомство - 50% [10. Л. 1-23].
Работа по осушению поймы р. Донца, кроме санитарно-экономического эффекта, имела и политический эффект, который выражался в улучшении продовольственного снабжения Каменска, коллективизации населения, борьбе с частником, увеличении зарплаты рабочим и служащим, страховании против продовольственных затруднений города время перегрузки транспорта. Окружной мелиоратор отмечал, что реализацию проекта нельзя откладывать на долгий срок, и уже с весны 1930 г. предполагалось начать производство первоочередных строительных работ.
Таким образом, бурный рост численности населения в Каменске вызвал необходимость проведения санитарно-мелиоративно-гидротехнических работ в пойме Северского Донца. Предпринимаемые ранее меры по улучшению санитарно-эпидемиологический обстановки не дали должного эффекта, поэтому был разработан комплексный проект по осушению поймы. Он был реализован в начале 1930-х гг., но в сельскохозяйственных целях пойма стала использоваться уже после Великой Отечественной войны. Так, в устье р. Глубокой располагался овощеводческий участок колхоза им. Ленина, а левобережье Северского Донца заняли школьные, колхозные и частные огороды, которыми местное население активно пользуется до сих пор.
Литература
1. Сулин И.М. Сборник материалов по истории заселения казачьих станиц и хуторов Донецкого округа. Т. 3. Ч. 1 // Новочеркасский музей истории донского казачества (НМИДК). КП-14900 РКФ 2705.
2. Дело по представлению Войска Донского Войскового Атамана Платова о перенесении на другие места станиц Клецкой и Каменской. 1810 год // Российский государственный исторический архив (РГИА) Ф. 1286 Оп. 1. Д. 295.
3. Сулин И.М. Краткое описание станиц Области войска Донского // Донские епархиальные ведомости. 1891. №17.
4. Б…ов И. Из Каменской станицы // Донские областные ведомости. 1871. №26.
5. Б...ов И. Каменская станица // Донские областные ведомости. 1871. №11.
6. Приазовский край. - 1899. - 20 апреля
7. Менделеев Д.И. Будущая сила, покоющаяся на берегах Донца // Северный вестник. 1888. №8. Отд. 2. С. 27-73; №9. Отд. 2. С. 1-35; №10. Отд. 2. С. 1-21; №11. Отд. 2. С. 1-16; №12. Отд. 2. С. 1-26.
8. Пузыревский Н.П. Изыскания на р. Сев. Донце в 1903 и 1904 гг. и проект устройства водного пути от Харькова и Белгорода до впадения р. Донца. СПб., 1910; Пузыревский Нестор Платонович (18(30). 8.1861 - 26.8.1934), советский гидротехник.
9. Лямзаев С.В. Модернизация речных путей сообщения в Области войска Донского в начале ХХ века. Дисс. на соик. уч. степ. канд. ист. наук. - Ростов-на-Дону, 2012.
10. Петров Ф. Докладная записка по организации санитарно-мелиоративно-гидротехнических мероприятий близ города Каменска по пойме реки Северный Донец // Центр хранения архивных документов (ЦХАД) в г. Шахты. Ф. Р-276. Оп. 1. Д. 1378.
Literature
1. Sulin I.M. Collection of Scientific Papers in the area of history of colonization of Cossack villages and khutors of Donets region. V. 3. P. 1 // Novocherkassk museum of history of Don Cossacks (NMHDK). KP-15900 RKF 2705.
2. Deed of Don Cossack's Ataman Platov about the displacement of Kleckaya and Kamenskaya Cossack villages to another places. 1810 year // Russian state historical archives (RSHA) F. 1286 Op. 1. D. 295
3. Sulin I.M. Summary description of the Cossack villages of Don Cossack region // Don diocesan bulletin. 1891. № 17.
4. B…ov I. From the Kamensk Cossack village // Don Region bulletin. 1871. №26. 5. B…ov I. Kamensk Cossack village // Don Region bulletin. 1871 №11.
6. Azov side. - 1899. - 20th april.
7. Mendeleev D.I. Future power, which rest upon the banks of the Donets // North bulletin. 1888. №8. Dep. 2. P. 27-73; №9. Dep. 2. P. 1-35; №10. Dep. 2. P. 1-21; №11. Dep. 2. P. 1-16; №12. Dep. 2. P. 1-26.
8. Puzirevskiy N.P. Exploring on the North Donets River in 1904 and 1904 years and the project of organization of waterway from Kharkov and Belgorod up to the emptying of Donets River. SPb., 1910; Puzirevskiy Nestor Platonovich (18(30). 8.1861 - 26.8.1934), Soviet hydraulic technician.
9. Lamzaev S.V. Modernization of waterways in the Don Cossacks Region in the beginning of 20th century. Diss. Ph. D. in history - Rostov-on-Don, 2012.
10. Petrov F. Memorial, in which was stated rules of organization of sanitaryreclamative-hydroengineering actions close to Kamensk city along the flood-lands of the North Donets River // The Centre of keeping of archival documents (CKAD) in the Shachti city. F. R-276. Op. 1. D. 1378.