Основными итогами реализации первого пятилетнего плана в области размещения производственных мощностей лесопромышленного комплекса стали освоение новых лесных массивов в северных и восточных районах Советского Союза, строительство и реконструкция большого числа предприятий по механической обработке древесины, завершение строительства трёх ЦБК, сооружение которых велось ещё с середины 1920-х гг. В сфере глубокой переработки лесных ресурсов был возведён и сдан в эксплуатацию только Вишерский ЦБК, началось строительство Камского ЦБК в Уральской области.
Вишерский ЦБК возводился с апреля 1930 по октябрь 1931 г. (вместо планируемого срока -- до лета 1932 г.). Формально решение о строительстве было принято ещё в 1925 г. В 1926-1927 гг. в районе будущего предприятия развернулись подготовительные работы. В июле 1928 г. Совет труда и обороны утвердил план строительства предприятия. 30 ноября 1931 г. Вишерский ЦБК официально был введён в эксплуатацию. На протяжении следующих двух лет завершалось строительство отдельных объектов, ликвидировались недоделки [7, с. 662, 663; 27, с. 48, 49-50, 50-51, 53; 28, с. 37, 38, 41, 42]. С учётом времени на сооружение подсобных предприятий общая продолжительность строительства Вишерского ЦБК увеличивается с 1,5 до более 5 лет. Комбинат включал в себя два основных предприятия: целлюлозный завод с пропускной мощностью 115 тыс. м3 древесины в год для переработки на целлюлозу и бумажную фабрику с годовой производительностью первой очереди 20 тыс. т первосортной писче-печатной бумаги [7, с. 662, 663]. Предприятие достигло и превзошло проектную мощность только в 1936 г. [2, с. 48; 45, с. 71, 112].
Сооружение Камского ЦБК началось в 1930 г., его планировалось оснастить иностранным оборудованием. Через несколько месяцев проект отправили на переработку, строительство было законсервировано. Новый вариант предприятия предполагал оснащение его отечественным оборудованием ещё большей мощности. 23 октября 1931 г. Совнарком СССР принял постановление о возобновлении строительства Камского ЦБК и включил его в перечень ударных строек [26, с. 5]. Логика проектировщиков исходила из создания в этом районе комплекса взаимосвязанных предприятий по глубокой переработке древесины и инфраструктуры [9, с. 102, 103]. Из-за организационных финансовых, материальных, кадровых проблем сроки сдачи комбината в эксплуатацию переносились. Первая очередь вступила в строй только в феврале 1936 г. Даже после официальной сдачи в эксплуатацию Камский ЦБК не мог работать на полную мощность: не хватало электроэнергии и пара (цеха долгое время простаивали), не был достроен кислотный цех, из-за чего не функционировали две машины для производства целлюлозы, монтировались ещё несколько бумагоделательных машин, часто менялось руководство предприятия [38, д. 136, л. 23].
В Северном Зауралье летом 1932 г. началось возведение Сосьвинского ДОКа. Постановлением исполкома Уральской области и Наркомлеса СССР строительство было отнесено к числу сверхударных строек и должно было завершиться к 1 октября 1933 г. Однако уже летом 1932 г. руководство строительством отмечало опоздание подготовительных работ на 4 мес. Проект не был получен вовремя, площадка под возведение объекта выбиралась длительное время [5, д. 1, л. 1, 5, 6, 34; д. 5, л. 104]. Строительство Сосьвинского ДОКа до 1936 г. велось на основании сметы на подготовительные работы [5, д. 6, л. 1, 86]. Сосьвинский ДОК, перешедший в ведение «Главтрансмаша», был сдан в эксплуатацию в апреле 1937 г. Тем не менее, в 1938-1939 гг. продолжалось строительство биржи брёвен, рейда, центральной электростанции, водопровода, жилых домов, столовой и других объектов [5, д. 10, л. 1; д. 13, л. 15об, 38].
Предприятия по механической обработке и глубокой переработке древесины, строившиеся в конце 1920-х -- начале 1930-х гг., включали не только основные и вспомогательные (для лесопиления и деревообработки -- выпуск ширпотреба, изделий из дерева; для целлюлозно-бумажной отрасли -- пиломатериалов, труб, спирта, продукции лесохимии) производства, но и непрофильные участки (различные мастерские, кирпичные заводы, социально-бытовую инфраструктуру, подсобные хозяйства) [5, д. 1. л. 1, 5, 6, 34; 7, с. 665-667; 17, с. 5, 6]. Это было связано, прежде всего, со строительством многих предприятий вдали от промышленных центров и транспортных путей, с задержками в создании проектов, из-за чего на территории будущих объектов сначала сооружались вспомогательные подразделения. Такие объекты могли поддерживать своё обеспечение необходимыми строительными материалами, техническими деталями, сельскохозяйственной продукцией.
В годы реализации первого пятилетнего плана в новом строительстве в лесопромышленном комплексе со всей остротой проявились проблемы, присущие и советской экономике: начало сооружения объектов без проектов; пересмотры, корректировки, задержки окончательного согласования документации; слабая транспортная инфраструктура осваивавшихся районов; дефицит материальных и трудовых ресурсов; использование труда спецпереселенцев и заключённых (прежде всего, на Вишерском ЦБК [28, с. 38]); неудовлетворительное снабжение строек и др. Это приводило к невыполнению плановых заданий в сфере строительства, переносу сроков сдачи в эксплуатацию, достройке предприятий и освоению их мощностей в последующие после ввода в строй годы. На фоне «удачных» примеров сооружения заводов и комбинатов (напр., Вишерского ЦБК) возведение части объектов продолжалось во второй пятилетке или «перекочевало» в новый титульный список из первого пятилетнего плана [8, с. XLIV].
Таким образом, первым пятилетним планом предусматривалось финансирование лесопромышленного комплекса Советского Союза на уровне, позволявшем за несколько лет повысить роль отрасли в экономике, начать освоение новых лесных массивов и реализовать многие проекты по реконструкции и строительству предприятий, в т. ч. мощных комбинатов на Европейском Севере и Урале. Однако в ходе реализации плана партийно-государственные и плановые органы сделали акцент на первостепенном финансировании сфер заготовки и механической обработки древесины, что связывалось с необходимостью увеличения экспорта лесных ресурсов и материалов, а также обеспечения потребностей страны в круглом и пиленом лесе. За 1927/1928-1932 гг. удельный вес сфер заготовки и механической обработки древесины в стоимости валовой продукции лесопромышленного комплекса (без лесохимии) возрос с 84,7 (из 987 млн. руб., в ценах 1926/1927 г.) до 90,4 % (из 3078 млн. руб.), доля целлюлозно-бумажной отрасли снизилась с 15,3 до 8 % [8, с. 161, 162, 196; 35, с. 204, 248-251, 252-253].
Основными факторами размещения объектов, особенно в северных и восточных районах страны, становилось в первую очередь наличие лесных массивов и рек для сплава древесины, уже затем начиналось сооружение подъездных путей. Однако возведение предприятий было сопряжено с множеством трудностей, вследствие чего сдвигались сроки сдачи объектов, строительно-монтажные работы в отдельных подразделениях продолжались после пуска. Многие проекты предприятий (напр., целлюлозно-бумажных производств в Коми области, Коми-Пермяцком автономном округе [1, с. 40; 25, с. 108]) не были реализованы, в т. ч. по причине отсутствия железнодорожного сообщения с основными магистралями. В результате направление на комплексную переработку лесных ресурсов получило развитие в Карелии, Ленинградской области, Центрально-промышленном районе, на Урале, тогда как планом предусматривалось строительство целлюлозно-бумажных предприятий на Европейском Севере, Кавказе, в Вятском районе, Сибири и на Дальнем Востоке.
Список источников и литературы
1. 10 лет хозяйственного и культурного строительства Коми-Пермяцкого округа Свердловской области. 19251935 (материалы к докладу ВЦИК). Свердловск; Кудымкар: Издание Коми-Пермяцкого окрисполкома, 1935. 120 с.
2. А.С. Восемнадцать месяцев, которые создали комбинат Вишхимз. Красновишерск, 1931. 48 с.
3. Алексеев В.В. Введение // Опыт российских модернизаций XVIII-XX вв.: монография. М.: Наука, 2000. С. 3-9.
4. Антонова Н.Е. Лесная политика: теория и применение // Пространственная экономика. 2010. № 2. С. 33-52.
5. Архивный отдел администрации Серовского городского округа. Ф. р-325. Сосьвинский ДОК. Оп. 1.
6. Бедлинский С.В., Перепечин Б.М. Первая лесная пятилетка // Лесная промышленность. 1979. № 5. С. 4-5.
7. Вишерский целлюлозно-бумажный комбинат // Уральская советская энциклопедия. Т. 1. М.; Свердловск: Изд-во Уралоблисполкома «Уральская советская энциклопедия», 1933. С. 662-668.
8. Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1933-1937 гг.). Т. 1. М.: Изд-е Госплана СССР, 1934. 740 с.
9. Гайсин О.Д. Опыт проектирования соцгорода Краснокамска (1930-1950-е годы) // «Краснокамск: интеграция в будущее»: материалы всерос. конф. «Архитектурное наследие соцгородов: бремя прошлого или ресурс развития?». Пермь: Литер-А, 2013. С. 102-123.
10. Гринько Г.Ф. План великих работ (Основные проблемы пятилетнего народно-хозяйственного плана СССР на период 1928/1929-1932/1933 гг.) // Плановое хозяйство. 1929. № 2. С. 7-98.
11. Зыкин И.В. «Зеленое золото» индустриализации. Лесопромышленный комплекс Уральского региона в конце 1929 г. - первой половине 1941 г. Н. Тагил, 2015. 140 с.
12. Зыкин И.В. Лесопромышленный комплекс Советского Союза в годы первых пятилеток: проблемы управления, финансирования, лесопользования // Ученые записки Петрозавод. гос. ун-та. Отечественная история. 2019. № 4 (181). С. 83-91.
13. Зыкин И.В. Лесопромышленный комплекс СССР в переломную эпоху (1932-1934): несоответствие технико-экономического и производственного потенциалов // Исторический журнал: научные исследования. 2019. № 4. С. 192-207.
14. Иванова Г.М. История ГУЛАГа, 1918-1958: социально-экономический и политико-правовой аспекты. М.: Наука, 2006. 438 с.
15. История развития лесной промышленности Среднего Урала. Екатеринбург: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1997. 398 с.
16. История целлюлозно-бумажной промышленности России. Архангельск: Бумпром; Изд.-полиграф. Пред. «Правда Севера», 2009. 232 с.
17. Камскому комбинату - 20 лет. Краснокамск: Всесоюзное НТО бум. и деревообр. пром-ти, 1956. 67 с.
18. Колданов В.Я. Очерки истории советского лесного хозяйства. М.: Экология, 1992. URL: http://www.booksite.ru/fulltext/rusles/koldanovocerk/Koldanov.htm.
19. Краснокамск - город Солнца: научно-популярное издание. Пермь: Сенатор, 2013. 144 с.
20. Кристин А., Юренбург С. Промышленность за пятнадцать лет // Народное хозяйство: экономико-статистический журнал. 1932. №. 7-8. С. 22-55.
21. Лесное хозяйство СССР. М.: Лесная промышленность, 1977. 368 с.
22. Шакуров В.Г. Роль ГУЛАГа в хозяйственном освоении Севера в 1920-1930-х гг. (на материалах Карелии) // Европейский Север: проблемы территориального управления и развития: сб. науч. ст. Архангельск: Поморский университет, 2010. С. 83-91.
23. Малюгин А.И. Лесоперерабатывающая промышленность Чувашской АССР в 1930-е гг.: проблемы модернизации // Вестник Самар гос. ун-та. 2011. № 1/2 (82). С. 90-96.
24. Морозов Н.А. ГУЛАГ в Коми крае. 1929-1956. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 1997. 190 с.
25. Напалков А.Д. Политика органов государственной власти Коми АССР по индустриальному развитию республики во второй половине 30-х - первой половине 40-х годов XX века // Индустриализация Европейского Северо-Востока России: предпосылки, способы осуществления и влияние на социально-экономическое, политическое, этнодемографическое и культурное развитие региона / Труды Института языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 2013. Вып. 72. С. 106-116.
26. Николаев С.Ф. Краснокамск. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1960. 79 с.
27. Обухов Л.А. Из истории строительства Вишерского целлюлозно-бумажного комбината и Вишерского лагеря // «Города несвободы»: материалы междунар. науч.-практ. конф. Пермь: Литер-А, 2012. С. 46-58.
28. Обухов Л.А. Первостроители соцгородов // «Краснокамск: интеграция в будущее»: материалы всерос. конф. «Архитектурное наследие соцгородов: бремя прошлого или ресурс развития?». Пермь: Литер-А, 2013. С. 36-49.
29. Объекты нового строительства государственной промышленности на пятилетие (1928/29-1932/33 гг.). Приложение к III тому пятилетнего плана народнохозяйственного строительства СССР. М.: Плановое хозяйство, 1929. 72 с.
30. Палкина Г.А. Краснокамск. Пермь: Кн. изд-во, 1988. 246 с.
31. Первозванский И.В. Очерки по развитию лесного хозяйства и лесной промышленности Карелии // Труды Карельского филиала Академии наук СССР. Вопросы рационального использования лесов Карелии. Петрозаводск, 1959. Вып. XIX. С. 5-75.
32. Петров Б.С. Очерки о развитии лесной промышленности Урала. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. 146 с.
33. Полуйко И.З. К вопросам лесопользования в лесах Севера // Изв. Карело-финского филиала Академии наук СССР. 1949. № 3. С. 3-22.
34. Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. Т. 1. 3-е изд. М.: Плановое хозяйство, 1930. 165 с.
35. Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. Т. 2, ч. 1. 3-е изд. М.: Плановое хозяйство, 1930. 486 с.
36. Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. Т. 3. 3-е изд. М.: Плановое хозяйство, 1930. 606 с.
37. Рассказов Л.П. Роль ГУЛАГа в предвоенных пятилетках // Экономическая история: Ежегодник. 2002. М.: РОССПЭН, 2003. С. 269-319.
38. Российский государственный архив экономики. Ф. 7637. Министерство лесной промышленности СССР. Оп. 1.
39. С веком наравне: с вершины юбилея пути вперед виднее. Новолялинскому целлюлозно-бумажному комбинату 100 лет. Екатеринбург: Аристократ, 2014. 204 с.