Предпринимательская и общественная деятельность красноярского купца Михаила Константиновича Сидорова в отражении материалов Российского государственного исторического архива
Е.В. Комлева
Анализируются состав и информационные возможности корпуса рукописных материалов, отложившихся в Российском государственном историческом архиве и формирующих личный фонд исследователя Русского Севера красноярского купца Михаила Константиновича Сидорова. Подавляющее большинство рассматриваемых источников относится к наиболее плодотворному периоду жизни М.К. Сидорова 1860-1870-м гг., и позволяет получить представление о круге его интересов, предпринимательской и общественной деятельности, взаимодействии с властями разного уровня, отношениях с разными лицами, углубить представления о его характере, инициативах и стиле работы.
Ключевые слова: купечество, Михаил Константинович Сидоров, рукописное наследие, освоение Севера, круг интересов, предпринимательская и общественная деятельность, отношения с властью
красноярский купец михаил сидоров предпринимательский общественный
Среди российского купечества было немало ярких, по-настоящему выдающихся фигур, оставивших глубокий след как в предпринимательской сфере, так и на ниве просвещения и благотворительности. Одной из таких неординарных личностей, патриотом, глубоко любившим свою страну и переживавшим за нее, открывателем Северного морского пути был красноярский купец Михаил Константинович Сидоров (16.03.182312.07.1887), автор целого ряда работ по истории освоения и проблемам развития русского Севера [1-9], член 19 русских и 6 иностранных ученых и благотворительных обществ [10. С. 150-152]. Его именем названы гора в архипелаге Шпицберген, остров в архипелаге Новая Земля, пролив в архипелаге Земля Франца-Иосифа, мыс в заливе Миддендорфа в Карском море, улицы в г. Ухта, пос. Красноселькуп, нефтяная скважина, поселок на берегу Тазовской губы. Про жизнь и деятельность этого удивительного, непростого по характеру человека написано несколько статей, в том числе в научно-справочных изданиях [11-16], брошюра П.М. Зенова [17], а также книги: увидевший свет еще при жизни Михаила Константиновича (в 1883 г.) труд Ф.Д. Студитского [18], вышедшее в 1918 г. исследование А.А. Жилинского [10] и опубликованная в 1987 г. работа В.Н. Королева [19]. Большой фрагмент о М.К. Сидорове включен в «Очерки истории благотворительности в Сибири» Г.А. Бочановой, Л.М. Горюшкина и Г.А. Ноздрина [20. С. 47104]. Различные факты его биографии фигурируют также на страницах многих других научных и научно-популярных изданий. В 2018 г. по заказу Пустозерского музея-заповедника был снят небольшой документальный фильм «Тот самый Сидоров».
Однако, вне всякого сомнения, разносторонняя деятельность этого энергичного предпринимателя нуждается в самом тщательном дальнейшем изучении. Сделать это позволяет, в частности, внушительный комплекс документов, хранящийся в Российском государственном историческом архиве и образующий персональный фонд Михаила Константиновича Сидорова.
Выходец из Архангельска, в 1840-х гг. М.К. Сидоров перебрался в Сибирь (из-за скандала с открытием Архангельского городского общественного банка по инициативе купца В.А. Попова [21. С. 121-122]) и осел в главном городе Енисейской губернии Красноярске. Поначалу он занимался тем, что в качестве домашнего учителя обучал детей местного золотопромышленника Н.В. Латкина, переписывал его бумаги, выполнял поручения, связанные с разработкой золотых россыпей, вел судебные тяжбы. Зарекомендовав себя грамотным и дельным человеком и обнаружив несколько месторождений золота, Михаил Константинович сумел скопить средства и войти в купечество (в 1861-1862 гг. он значился как торгующий в Красноярске по свидетельству 2-й гильдии иногородний купец, коллежский регистратор [22. Оп. 1. Д. 257. Л. 49 об.-50], в бумагах 1863 г. уже указан как красноярский 1-й гильдии купец, губернский секретарь [23. Оп. 1. Д. 1. Л. 2, 3]). Впоследствии ему посчастливилось открыть целую серию золотых россыпей, что позволило развернуть в широких масштабах не только предпринимательскую, но и благотворительную деятельность [10. С. 18-19; 20. С. 50]. Пик активности М.К. Сидорова пришелся на 1860-1870-е гг., когда он проживал главным образом в Санкт-Петербурге. Именно к этому периоду относится вышеупомянутое собрание материалов, формирующих фонд М.К. Сидорова в РГИА. Масштаб личности Михаила Константиновича в некоторой мере отражен в названии фонда: «Сидоров Михаил Константинович (1823-1887), зоолог, географ, исследователь Сибири и Севера России» [23].
Фонд включает 27 единиц хранения, большинство из которых содержит как черновики деловых бумаг и писем, написанные самим Михаилом Константиновичем, так и набело переписанные писцами тексты. По многим из этих дел можно проследить, с каким вниманием М.К. Сидоров относился к подготовке каждого документа: на это указывает наличие нескольких вариантов одного и того же текста с множественными правками и вставками на полях, сделанными его рукой. Некоторые из данных источников уже привлекали внимание исследователей, к другим же пока никто не обращался. Между тем они позволяют не только детально проанализировать деятельность самого М.К. Сидорова, но и в целом расширить представления о сфере интересов и настроениях русских купцов пореформенного периода, круге их общения и взаимодействии с властями разного уровня.
Все рассматриваемые источники с некоторой долей условности можно разделить на несколько групп: относящиеся к состоянию и проблемам Туруханского края, к Поморью (в широком смысле), с которым М.К. Сидоров сохранял тесную связь всю жизнь, к развитию транспортной инфраструктуры северных территорий, включая освоение Северного морского пути, к золотопромышленности, к развитию системы народного образования в Сибири, к разнообразным вопросам, связанным с жизнью Русской православной церкви в Енисейской губернии.
Михаил Константинович Сидоров в первую очередь известен как исследователь Русского Севера. Одной из северных территорий, изучению и хозяйственному освоению которой он посвятил многие годы своей жизни, был расположенный на севере Енисейской губернии обширный Туруханский край. Доверенным М.К. Сидорова в 1850-х гг. удалось обнаружить на этой территории богатые залежи угля, каменной соли, высококачественных графитовых и железных руд [13. С. 261]. Предпринимательская деятельность Михаила Константиновича в низовьях Енисея обусловила его заинтересованность в разностороннем развитии этой территории. В частности, по его инициативе была создана школа для инородческих детей при Туруханском Троицком монастыре. В написанной по этому поводу записке говорилось: «Желая развить Европейскую торговлю из Атлантического океана чрез устья рек Оби с Западною и Енисея с Восточною Сибирью, а также и чрез Нижнюю Тунгуску с Леною до Охотского моря, я полагал бы ходатайствовать о назначении с ценности имеющих доставляться чрез устье Енисея вверх по нему и по Нижней Тунгуске всех иностранных товаров по одному проценту со ста, как для учреждения при монастыре бесплатной школы с готовыми квартирами, пищею, одеждой и книгами для всех инородцев и туземцов Туруханского края, так и для постройки новых монашеских келий и увеличения числа иноков, которые бы занимались тщательно обучением этих детей...» [23. Оп. 1. Д. 5. Л. 5-5 об.]. Далее Михаил Константинович замечал, что «при учреждении постоянной обеспеченной во всем школы, при рвении к грамоте инородческих детей и при обучении их в правилах Христианской религии, они несомненно подействуют на прочих язычников, в лесах блуждающих, и к племенам их принадлежащих и будут направлять таковых к принятию Православия, к оседлой жизни и образованию обществ, состав которых и ведущееся между некоторыми из них правосудие даже и в диком их состоянии служит немалым удивлением» [Там же. Оп. 1. Д. 5. Л. 5 об.]. Однако училище, просуществовав три года, было закрыто из-за нехватки учителей и финансирования [24. С. 80]. Среди документов, характеризующих состояние Туруханского края, находятся также «Заявление М.К. Сидорова в Енисейскую врачебную управу об открытии в Туруханском крае залежей минерального вещества “перелой”, употребляемого местным населением как средство от венерических болезней» [23. Оп. 1. Д. 17] и «Переписка настоятеля Туруханского Троицкого монастыря с Туруханским отдельным управлением о голоде в монастыре и посылке необходимого количества хлеба» [Там же. Д. 21].
Помимо Туруханского края неизменный интерес М.К. Сидорова вызывало состояние его малой родины Архангельской губернии. До наших дней дошли: относящийся к 1865 г. черновик его сообщения о родине М.В. Ломоносова деревне Денисовке [Там же. Д. 8], датированное 1873 г. прошение М.К. Сидорова начальнику Архангельской губернии о разрешении постройки трех пристаней в низовьях Печоры [Там же. Д. 13], относящийся к 1879 г. его доклад на заседании правления Общества для содействия русской промышленности и торговле о необходимости сооружения маяков на Белом море [Там же. Д. 15], материалы об открытии приходского училища в Керетском селении Кемского уезда Архангельской губернии [Там же. Д. 24].
Наиболее обстоятельно деятельность М.К. Сидорова по развитию Печорской компании и связанные с этим проблемы отражены в его записке «О препятствиях со стороны архангельского губернатора разработкам новых месторождений нефти, золота и меди на Печоре и открытию нового морского пути вокруг Новой Земли в устье р. Енисея, об усилении влияния иностранных купцов» [Там же. Д. 9]. Для развития края М.К. Сидоров в 1868 г. предлагал провести дорогу через Уральский хребет с Оби на Печору, считая, что «чем скорее будет устроена с Оби на Печеру дорога, тем скорее она выведет из затруднительного положения не только множество жителей Западной Сибири и воскресит упадающую древнюю столицу Сибирского царства город Тобольск, но и оживит 26-тысячное население самой р. Печоры, большею частию которое вместо хлеба питается корою из хвойных деревьев, листьями рябины и черемхи (так в ркп. Е.К.) и соломою.» [Там же. Д. 12. Л. 3 об.-4].
Озабоченность упадком русского купечества на Севере видна в строках его письма редактору одной из газет: «...в 1800 году в Архангельске существовало 40 русских торговых домов, существовало 5 частных корабельных верфей и была своя русская купеческая биржа. Процветали русские заводы и фабрики, развозились оттуда внутри России, соль собственного произведения и рыба русского посоленная русскою солью. Когда-то разработывались (так в ркп. Е.К.) на Севере железо, медь, серебро и золото и народ весь занят был полезным трудом, кормился без помощи правительства и своими взносами принимал громадное участие в обогащении государственной казны. Всему этому главным образом способствовала деятельность русского купечества, покровительствуемая по воле Монархов местными правителями края. Постепенное изменение такого порядка вещей в пользу торговли иностранной и в ущерб русского торгового и промышленного сословия довело до того, что на Севере не осталось и следов русских контор, русского частного кораблестроения, русской биржи, русских заводов, фабрик, солеварен и горного промысла, и даже самое рыболовство и звероловство окончательно переходит в руки норвежцов» [23. Оп. 1. Д. 18. Л. 2].
Эти, на первый взгляд справедливые и горькие слова можно рассматривать и с другой точки зрения. Так, по мнению М. Агапова, проанализировавшего развернувшуюся в пореформенный период полемику о возможных путях развития северных территорий России, М.К. Сидоров вместе с другими «ревнителями Севера» выступал в роли идеологов «национализации империи» в противовес либеральным реформам начала 1860-х гг., а используемая ими «ксенофобская риторика» оказалась близка сторонникам «модели развития страны, тяготеющей к автаркии» [16. С. 93].
Отсутствие дешевого и надежного транспортного сообщения для вывоза из Сибири и Печорского края сырья в страны Европы, сводило на нет усилия по разработке обнаруженных месторождений и заготовке леса. Это обстоятельство вынуждало настойчиво добиваться развития северных коммуникаций. Среди рассматриваемых источников сохранилось подготовленное М.К. Сидоровым «Предположение об открытии нового пути из Европы в Восточную и Западную Сибирь кругом Новой Земли чрез устья рек Енисея и Оби», направленное в Русское географическое общество, по всей вероятности, в 1862 г. В «Предположении» говорилось: «...выгоды от такого пути были бы неисчислимы как для Сибири, так и в видах развития торговли Европы с Среднею Азиею, доселе едва доступной промышленной деятельности единственно по неимению дешевых торговых путей» [23. Оп. 1. Д. 6. Л. 3 об.]. Текст сопровожден аргументами, доказывающими возможность прохода судов по водам Северного Ледовитого океана, а также конкретными предложениями, направленными на стимулирование поиска этого пути. В частности, Михаил Константинович готов был выделить 1 500 фунтов стерлингов в награду капитану первого судна, которому удастся осуществить это путешествие. Среди сохранившихся документов находится также направленная М.К. Сидорову из Г лавного управления Западной Сибири копия донесения березовского окружного исправника Н. Попова со сведениями о низовье р. Енисей, полученными через опрос местного населения [Там же. Д. 25]. Еще один интересный и важный документ доклад, прочитанный Михаилом Константиновичем в 1876 г. на заседании правления Общества для содействия русской промышленности и торговле, в котором он формулировал и обосновывал предложение провести канал в низовьях Оби и Енисея [Там же. Д. 14].
Авторитет М.К. Сидорова как знатока Севера хорошо виден в обращении к нему вице-директора Гидрографического департамента Морского министерства Павла Васильевича Козакевича. В письме последнего от 10 мая 1879 г. говорилось: «Для меня крайне необходимо безотлагательное разрешение некоторых вопросов, касающихся р. Оби и Обской губы. Я вполне уверен, что Вы, превосходно зная наш Северный край, если и не решите вполне некоторых из этих вопросов, то во всяком случае укажете мне источники, откуда я мог бы немедленно почерпнуть требующиеся для меня сведения» [Там же. Д. 26. Л. 1].