Правовая охрана общеизвестного товарного знака перестает действовать и в случаях прекращения деятельности юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пп.4 п.1 ст.1514 ГК РФ). Особенностью данного основания заключается в круге заявителей. Заявление о прекращении правовой охраны подается любым лицом за исключением правообладателя товарного знака. Приказ Министерства экономического развития РФ от 28.09.2015 N 693 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Следующим основанием окончания предоставления правовой защиты является отказ правообладателя от права на товарный знак (пп.5 п.1 ст.1514 ГК РФ). Такой способ является достаточно редким явлением на практике. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право: учебник в 3 т. / Под ред. А. П. Сергеева. - "РГ Пресс", 2010 г.На наш взгляд, данное основание распространяется в большей степени как раз на общеизвестный товарный знак. Если правообладатель на заинтересован в использовании товарного знака, то для прекращения правовой охраны он может не продлевать срок его действия. Общеизвестный товарный знак действует бессрочно и в случае возникновения необходимости прекращения действия правовой защиты, у правообладателя уже отсутствует такая возможность. Для прекращения правовой охраны по данному основанию правообладателю необходимо направить заявление об отказе от прав на общеизвестный товарный знак в ФИПС.
Также, правовая охрана прекращает свое действие на основании решения компетентного органа в случае преобразования товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров конкретного вида. В качестве примера можно привести такие обозначения как «Термос», «Эскимо» и «Аспирин», которые на сегодняшний день выступают в качестве товаров определенного вида. Заинтересованное лицо, считающее, что какой-либо товарный знак стал обозначать общее название для определенных товаров, должен подать соответствующее заявление в Роспатент. Для правильного разрешения вопроса отнесения товарных знаков к категории вошедших во всеобщее употребление Роспатентом были разработаны методические рекомендации. Приказ Роспатента от 27.03.1997 N 26 «О Методических рекомендациях по отдельным вопросам экспертизы заявок на регистрацию товарных знаков» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».Согласно данным рекомендациям, под таким обозначением понимается такое, которое используется для определенного вида товара и в силу своего длительного использования стало видовым понятием по отношению к одним и тем же товарам или товарам того же вида, но разных производителей.
Трансформация общеизвестного товарного знака в обозначение определенных видов товаров приводит к закреплению такого обозначение как видового понятия. Результатом является то, что видовое понятие не может выступать как средство индивидуализации товаров или услуг и указывать на источник происхождения.
П. 3.2 методических рекомендаций установлено, чтобы товарный знак стал выступать в качестве обозначения, которое стало всеобщим в употреблении как обозначение товаров определенного вида, должны присутствовать следующие признаки:
1. Обозначение должно использоваться в качестве названия товара широким кругом лиц, в который входят специалисты отраслей производства, потребители, а также работники сферы торговли. У перечисленных лиц должна возникать прочная взаимосвязь между товаром, который обладает определенными характеристиками и тем обозначением, которое используется в качестве его названия.
2. Обозначение должно применяться разными производителями в качестве названия для товаров одного вида или одного и того же товара. Такие производители должны быть независимы друг от друга, т.е. не представлять между собой зависимые или дочерние предприятия, быть связанными соответствующими соглашениями и т.д.
3. Такое обозначение должно применяться длительное время. О длительности использования могут свидетельствовать неоднократные упоминания и использование производителями обозначения в качестве названия товаров.
Лишь наличие всех признаков говорит нам о том, что обозначение может быть признано видовым понятием товаров определенного вида. В литературе отмечается, что преобразование общеизвестного товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление, имеет свои неблагоприятные последствия для правообладателя и связаны с бездействием правообладателя. Курапова А.Г. Товарные знаки и иные обозначения, вошедшие во всеобщее употребление как названия товаров определенного вида по законодательству России и некоторых зарубежных стран Автореф. дис.... канд. юрид. наук / Курапова А.Г. - М., 2012. - 26 c. Это может выражаться в том, что к лицам, незаконно использующим товарный знак, не предъявляются претензии, правообладатели не обращаются в суд за защитой своих прав и т.д.
Далее, прекращение правового механизма защиты общеизвестного товарного знака происходит когда он утрачивает свойственные общеизвестному товарному знаку признаки, указанные в п.1 ст. 1508 ГК РФ (п.2 ст.1514 ГК РФ). К таковым относится широкая известность, интенсивное использование и регистрация товарного знака в качестве общеизвестного Роспатентом.
Таким образом, гражданское законодательство устанавливает широкий перечень оснований для прекращения действия правовой защиты общеизвестного товарного знака. Большинство из них принимаются не по инициативе заявителя. В связи с этим, правообладателю общеизвестного товарного знака трудно защищать свои права и интересы, т.к. инициатива о прекращении правовой охраны исходит от третьих лиц. Подводя итог второй главе данного исследования, можно сформулировать такие выводы:
1. Важной особенностью в признании товарного знака общеизвестным является то, что Роспатент при рассмотрении заявки всегда исходит из конкретных обстоятельств. Это подразумевает, что какая-либо информация может быть не принята в качестве доказательства общеизвестности, даже если аналогичные или схожие сведения были учтены при рассмотрении другого заявления. Несмотря на то, что Административным регламентом №602 закреплено право на подачу дополнительных документов, заявителю все же следует представить весь перечень информации, приведенный в данном регламенте.
2. Правовая охрана общеизвестного товарного знака заключается в предоставлении широких гарантий правообладателю исключительного права. Владелец имеет такие преимущества, как бессрочная охрана, ее возникновение с момента приобретения широкой известности, отказ в регистрации схожих с общеизвестным товарным знаком обозначений. Однако существуют и явные недостатки в правовой защите. Нормами международного и национального права закреплена защита общеизвестного товарного знака и в отношении с неоднородными товарами, при условии, что такое положение вводит потребителей в заблуждение. На наш взгляд, при использовании общеизвестного обозначения, лицо вводит в заблуждение в отношении всего бренда, его качественных характеристик и т.д. Правообладатель не защищен от так называемых «паразитирующих брендов». Исходя из этого, существует необходимость совершенствовать механизм защиты прав владельца общеизвестного обозначения.
3. В случаях прекращения действия правовой охраны общеизвестных товарных знаков прекращает свое действие и исключительное право на такое обозначение. ГК РФ предусматривает различные основания прекращения, по которым в качестве заявителей могут выступать как правообладатели, так и заинтересованные лица. Прекращение правовой охраны общеизвестных товарных знаков происходит по тем же основаниям, что и для товарных знаков. Также в п.2 ст.1514 ГК РФ указано специальное основание - утрата общеизвестным товарным знаком свойственных ему признаков, таких как широкая известность и интенсивное использование.
Заключение
Общеизвестный товарный знак выступает в качестве гаранта, который дает правообладателю ряд преимуществ, создавая высокий уровень репутации. Выбирая какой-либо товар, мы в основном ориентируемся, насколько он известен среди потребителей. Одной из основных функций общеизвестного товарного знака является индивидуализация товара и производителей на рынке.
Ввиду поставленной в начале исследования цели были изучены правовые нормы, регулирующие правовое положение общеизвестного товарного знака. На основе поставленной цели были решены ряд задач, результатом которых стали следующие выводы:
1. Проведение анализа источников правового регулирования общеизвестного товарного знака показало, что на текущий момент Российская Федерация является участницей множества международных договоров, которые регулируют отношения интеллектуальной собственности. Однако на национальном уровне отражены не все положения международного законодательства.
2. Были раскрыты понятие и признаки общеизвестного товарного знака. В ГК РФ отражены основные признаки общеизвестности, такие как широкая известность, интенсивное использование, признание знака таковым соответствующим компетентным органом - Роспатентом. Однако четко сформулированного определения в законодательстве не содержится.
3. По заявлению правообладателя товарный знак может быть признан общеизвестным. Однако существует некоторые проблемы, связанные с таким признанием, а именно законодателем не раскрыто содержание документов, которые могут подаваться наряду с заявлением. В связи с этим на практике возникают определенные трудности, и владельцу может быть отказано в регистрации на основании неполного раскрытия доказательств общеизвестности.
4. Приобретая общеизвестный статус, товарному знаку предоставляется усиленная правовая охрана. Обусловлено тем, что с появлением широкой известности такие товарные знаки больше подвержены незаконному копированию и использованию. Так, общеизвестному товарному знаку предоставляется бессрочная правовая охрана. Помимо этого, правовая охрана заключается в том, что товарные знаки схожие до степени смешения с общеизвестным обозначением не подлежат регистрации Роспатентом.
5. Анализ оснований прекращения правовой охраны общеизвестного товарного знака показал, что в большинстве случаев, такая охрана прекращает свое действие по решению компетентных органов или заинтересованных лиц.
Подводя итог данной работы также можно отметить, что общеизвестный товарный знак регулируется многочисленными правовыми механизмами. Так, одним из ключевых механизмов выступает Парижская Конвенция по охране промышленной собственности 1883 года. Данный международный договор даже по сегодняшний день является основным в сфере регулирования охраны прав на промышленную собственность. В настоящее время, вопросами в данной области занимается Всемирная организация интеллектуальной собственности, на национальном уровне нормы, регулирующее общеизвестный товарный знак, закреплены в ГК РФ. Проведя анализ международных и национальных источников, можно увидеть, что законодательного закрепления общеизвестного товарного знака отсутствует.
Для того, чтобы товарный знак был признан общеизвестным, правообладателю необходимо подать соответствующее заявление с приложенными доказательствами общеизвестности в Роспатент. На основании представленных документов компетентный орган принимает решение о регистрации или об отказе общеизвестного товарного знака исходя из каждого конкретного случая. Не всегда доказательство, принятое по одному товарному знаку будет принято к другому. Еще одним проблемным аспектом в данном вопросе выступает то, что Административный регламент №602, который регулирует процедуру государственной услуги по признанию товарного знака общеизвестным, закрепляет всего лишь право заявителя на подачу доказательств общеизвестности. Однако на практике, непредставление какого-либо документа, перечисленного в данном регламенте, может стать причиной того, что Роспатентом будет отказано в регистрации общеизвестного товарного знака.
Отличительными особенностями общеизвестного товарного знака являются его защита в отношении неоднородных товаров, бессрочная правовая охрана, отказ в регистрации схожих с общеизвестным товарным знаком обозначений, возникновение правовой охраны с момента приобретения товарным знаком широкой известности.
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности" (ТРИПС/TRIPS) (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (заключено 14.04.1891) [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Конвенция по охране промышленной собственности (заключена в г. Париже, 20.03.1883)[Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. «Об арбитражных судах в РФ» [Электронный ресурс]: от 28.04.1995 №1-ФКЗ. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Электронный ресурс]: от 18.12.2006г. №230-ФЗ. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: от 30.12.2001г. №195-ФЗ. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Уголовный Кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 13.06.1996 N 63-ФЗ. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, общеизвестного товарного знака, … по заявлению любого лица, кроме правообладателя, в связи с прекращением юридического лица - правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя…» утв. приказом Минэкономразвития России [Электронный ресурс]: от 28.09.2015 N 693 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».