[31] Арабули Д. Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник ОГУ . 2005. №3-I. С. 21 - 23.
[32] В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
[33] Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015).
[34] Иммунитет // Википедия. [2005-2016]. Дата обновления: 18.01.2016. URL: [48] п. 2 ст. 8 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СПС Консультант плюс.
[49]Определение конституционного суда по жалобе гражданина В.В. Паршуткина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР от 6 июля 2000 года N 128-О.
[50] По этому поводу Конституционный суд РФ изложил свою позицию в определении по жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 3 статьи 56 УПК РФ от 06 марта 2003 года № 108 - О.
[51] Федеральный закон «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.06.2015 N 140-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // СПС Консультант плюс.
[52] Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже» (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 N 409-ФЗ с 01 сентября 2016 года ч. 3 ст. 56 УПК РФ // Консультант плюс.
[53]Особенности допроса свидетеля в уголовном процессе. Гришина Е.Б. В сборнике: Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью Всероссийская научно-практическая конференция. Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова; Редколлегия: А.В. Булыжкин и др.. 2015. С. 135-138.
[54]Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» от 17.09.1975 N 5 (ред. от 09.02.2012) / СПС Консультант плюс.
[55] Допрос: основания и порядок производства (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013) // СПС Консультант плюc.
[56] Допрос: основания и порядок производства (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013) // СПС Консультант плюc.
[57] Там же.
[58] Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 30.10.2013 № 22-11353 [Электронный ресурс]. - Юридический форум. Все дела Режим доступа: #"#">Вестник Омского университета. Серия: Право. 2015. №2(43). С. 233-235.
[61]Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» от 17.09.1975 N 5 (ред. от 09.02.2012) / СПС Консультант плюс.
[62] Малышев Я. В. Основные направления совершенствования уголовной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего // Вестн. Том. гос. ун-та . 2012. №360. С. 122 - 124.
[63] Малышев Я. В. Указ. соч. С. 122 - 124.
[64] Там же.
[65]Институт свидетельских показаний в уголовном процессе Гамидов. А. М. // Вестник Дагестанского университета 2015 № 2. С. 118 – 124.
[66] Гамидов А. М. Указ соч. С. 118 – 124.
[67] Цит. по: Институт свидетельских показаний в уголовном процессе Гамидов. А. М. // Вестник Дагестанского университета 2015 № 2. С. 118 - 124.
[68] Скорик Е. Н. Ответственность за отдельные посягательства на интересы правосудия по уголовному законодательству европейских стран // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки . 2013. №3-2. С. 198 - 202.
[69]Гамидов А. М. Указ. соч. С. 118 – 124.
[70]Данные полномочия суда Постановлением Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации» от 14.01.2000 N 1-П, были признаны не соответствующими Конституции РФ, а указанная статья УПК РСФСР в этой части - не подлежащая применению.
[71] Решение Нейского районного суда Костромской области № 1-52 / 2013 от 15.08.2013. [Электронный ресурс]: Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-nejskij-rajonnyj-sud-kostromskaya-oblast-s/act-437326693.
[72]Постановление Правительства РФ "Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014 - 2018 годы» от 13.07.2013 N 586 (ред. от 13.08.2015) // СПС Консультант плюс.
[73] ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СПС Консультант плюс.
[74] Кобцова Т.С. Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» [Электронный ресурс]/ Кобцова Т.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б.- Электрон. текстовые данные.- М.: Новая правовая культура, 2007.- 124 c.- Режим доступа: Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации материалы всероссийской научно-практической конференции. Омск, 2014. С. 177-181.
[85] Никитин С.Ю., Новикова М.В., Сергеев А.Б. Защита прав свидетелей в уголовном судопроизводстве России: Учебное пособие. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2006. - 142 с. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.chelurid.ru/node/1575.
[86]Бронзова Л.И., Красноглазов А.Ю. Зарубежный опыт применения альтернативных мер защиты свидетелей // Современные проблемы науки и образования . 2014. №5. С. 811.
[87] Там же.
[88] Кобцова Т.С. Указ. соч.-124c.