Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий»
РЕФЕРАТ
Дисциплина: Гражданское право
Тема: Правосубъектность и средства индивидуализации юридического лица
Выполнил:
Попков Андрей Валерьевич
Омск 2020
Содержание
Введение
1. Понятие и элементы правосубъектности юридических лиц
2. Средства индивидуализации юридических лиц
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
В постоянно изменяющихся социально-экономических условиях существенной трансформации может подвергнуться любой гражданско-правовой институт, и юридическое лицо не является здесь исключением. Общественные отношения, которые формируются в процессе создания и деятельности юридических лиц, имеют тенденцию все более и более усложняться. Именно поэтому институт юридического лица т является постоянно развивающейся системой, находящейся под влиянием различных факторов как правового, так и социально-экономического, политического и иного характера. В свою очередь, основополагающей для юридических лиц категорией является правосубъектность, которая для юридических лиц, как и для любого субъекта гражданского права, определяет его правовой статус и влияет на особенности правового регулирования участия в гражданском обороте данных субъектов, и, прежде всего, правила совершения ими гражданско-правовых сделок, осуществления тех или иных видов деятельности. Однако стоит заметить, что участие юридического лица в качестве субъекта гражданских правоотношений в целом порождает массу не разрешенных на сегодняшний день законодателем вопросов, в том числе, касающихся определения его правосубъектности. Это же касается и средств индивидуализации, которые имеют особое значение для юридических лиц как для участников хозяйственно-товарного оборота, и определяют их «лицо». Тем не менее, как и с правосубъектностью, средства индивидуализации юридических лиц вызывают многочисленные дискуссии в кругу авторов, что требует более тщательного анализа.
Именно вышеназванные причины и обусловили актуальность работы, и поставили перед ней основную цель - изучение и правовой анализ подходов к понятию правосубъектности юридических лиц и средств их индивидуализации.
1. Понятие и элементы правосубъектности юридических лиц
Если рассматривать правосубъектность как комплексную категорию, то, по нашему мнению, представляется наиболее обоснованным определить ее как наличие у юридического лица качеств субъекта права, то есть таких элементов как: правоспособность, дееспособность, сделкоспособность, деликтоспособность. Представляется, что такой системно-структурный подход и анализ гражданской правосубъектности в оптимальной степени обеспечивает всестороннее исследование и познание гражданской правосубъектности юридических лиц.
Так, общеизвестно, что все субъекты права характеризуются двумя юридическими признаками: правоспособностью и дееспособностью Гонгало Б. М. Гражданское право: Учебник. М.: Статут, 2017. С. 143.. К сожалению, действующее гражданское законодательство детально регулирует данные вопросы только применительно к физическим лицам. Иными словами, правоспособность и дееспособность лиц юридических до сих пор не нашла должного отражения в законе, так же, как и авторы научных работ не нашли однозначного ответа на поставленную проблему.
Так, в соответствии со ст. 49 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [от 30.11.1994 № 51-ФЗ, в ред. от 31.07.2020 г.] // Российская газета. 1994. 08 декабря; 2020. 07 августа., юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, установленным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. При указании на момент возникновения правоспособности и дееспособности юридических лиц многие авторы делают ссылку на п. 3 ст. 49 ГК РФ. Поэтому наиболее устоявшейся точкой зрения среди цивилистов относительно данного вопроса является следующее утверждение: правоспособность и дееспособность юридических лиц возникают с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении Жукова Ю. И. Правосубъектность юридических лиц: вопросы теории и практики // Евразийский научный журнал. 2016. №1. С. 187..
К приверженцам же отрицания дееспособности юридических лиц можно отнести А. М. Гуляева, который не оставил без внимания воображаемость существования юридического лица как субъекта правоотношений Надтачаев П. В. Правосубъектность юридических лиц: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы частного и публичного права. 2018. №1. С. 356.. Мы придерживаемся иного мнения, так как считаем, что без понятия дееспособности невозможно полностью раскрыть сущность субъекта юридического лица.
ГК РФ содержит легальное определение дееспособности гражданина, где она понимается как способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [от 30.11.1994 № 51-ФЗ, в ред. от 31.07.2020 г.] // Российская газета. 1994. 08 декабря; 2020. 07 августа.. По нашему мнению, указанное определение полностью соответствует и дееспособности юридического лица, за исключением того, что права юридического лица и человеческой личности не совпадают. Так, юридическое лицо не может обладать супружескими правами, а, следовательно, и правом на наследование по закону. Еще одной важной отличительной чертой дееспособности физических юридических лиц является момент ее возникновения. Гражданская полная дееспособность наступает с достижением физическим лицом определенного возраста, в то время как юридическое лицо становится дееспособным с момента его регистрации.
К числу основных элементов гражданской дееспособности относятся: сделкоспособность, т.е. способность лица приобретать гражданские права и создавать гражданские обязанности и осуществлять их; деликтоспособность, т.е. возможность нести ответственность за правонарушения Алексеева О. Г. Гражданское право: учебник. М.: Статут, 2018. С. 109..
По нашему мнению, указанные элементы в полной мере можно отнести как к дееспособности физических, так и юридических лиц. На протяжении долгого времени наука гражданского права признавала только специальную правоспособность юридического лица, основанную на цели его деятельности. Однако с вступлением первой части ГК РФ связано выделение общей и специальной правоспособности юридического лица. Разграничение правоспособности стало проводиться по основанию цели извлечения выгоды. Так, коммерческие организации стали рассматривать в качестве юридических лиц, обладающих общей правоспособностью, а некоммерческие -- специальной правоспособностью Кирсанова А. В. Понятия «Правосубъектность», «Правоспособность», «Дееспособность» юридических лиц // Юридический вестник Самарского университета. 2016. №2. С. 136. .
С принятием первой части ГК РФ представители юридической науки стали выделять и другие виды правоспособности, к числу которых относятся: ограниченная, исключительная, дополнительная Печникова О. Г. Эволюция понятия «правосубъектность» юридических лиц // Материалы международной научно-практической конференции. Самара, 2016. С. 11..
Стоит отметить, что правильный выбор вида правоспособности главным образом влияет на установление характера недействительной сделки, в связи с чем играет важную теоретическую и практическую роль. Именно поэтому проблемой определения вида правоспособности юридического лица активно интересуются в научных кругах, ей посвящается все больше научных статей и публикаций.
Отметим, что на конкретный вид правоспособности юридического лица напрямую влияет организационно-правовая форма юридического лица и способ ограничения правоспособности (законом, учредительными документами и т.д.). В ст. 168 ГК РФ закреплено общее правило определения ничтожных сделок, согласно которому сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта являются ничтожными Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [от 18.12.2006 г., в ред. от 31.07.2020 г.] // Собрание законодательства РФ. 2006. №52. Ст. 5496; 2020. №31. Ст. 5021.. В силу данного правила можно констатировать, что сделки, противоречащие уставу юридического лица, также являются ничтожными.
Поскольку требования ст. 168 ГК РФ носят универсальный характер, то ее положения в случае необходимости можно применить как к коммерческим, так и к некоммерческим организациям. Однако п. 18 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» выводит сделки некоммерческих организация из области действия ст. 168 ГК РФ, устанавливая, что унитарные предприятия не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ [от 01.07.1996 г. №6,8, в ред. от 25.12.2018 г.] // Консультант плюс. СПС.. С другой стороны, положения Пленума ВС РФ лишь разъясняют нормы действующего законодательства, не создавая новых норм. По нашему мнению, на современном этапе теоретические разработки о правоспособности юридических лиц шагнули далеко вперед, обойдя действующее законодательство на несколько шагов.
Таким образом, можно сказать, что категории «правоспособность» и «дееспособность» взаимосвязаны и взаимозависимы. Однако, отсутствие законодательного закрепления дееспособности юридического лица не означает полного отрицания существования данного понятия. Изучение указанной проблемы имеет важное теоретическое и практическое значение для всестороннего развития гражданского права. Важно помнить, что деятельность юридического лица проявляется через действия конкретных физических лиц, действующих от имени организации. В то же время нельзя отождествлять действия представителей с действиями юридического лица.
2. Средства индивидуализации юридических лиц
Важное место среди объектов интеллектуальной собственности занимают средства индивидуализации юридического лица. Экономическая жизнь современного общества невозможна без их активного участия, поскольку они являются средством идентификации производимых товаров.
В Российской Федерации правовое регулирование средств индивидуализации юридических лиц и выпускаемой продукции или выполняемых услуг с 1 января 2008 г. и по настоящее время осуществляется главой 76 части четвертой ГК РФ.
Основная функция средства индивидуализации - выделить объект или субъект из общей массы однородных объектов или субъектов. Таким образом, можно определить, что средства индивидуализации юридических лиц - это нематериальные объекты, которые представляют различные обозначения (словесные, изобразительные, звуковые и т. п.), позволяющие выделить лицо, его товар, работу или услугу из числа им подобных. Иными словами, можно четко сказать, что средства индивидуализации юридического лица - это различные способы, позволяющие выделить одно юридическое лицо из множества других Попова С. И. Средства индивидуализации юридических лиц: вопросы теории и практики // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. №2. С. 89..
Здесь очень важно понимать, что результаты интеллектуальной деятельности сами по себе не являются материальными объектами. Основой их создания служит духовная, творческая деятельность человека, поэтому они являются объектами «идеальными». В силу своей природы результаты интеллектуальной деятельности не могут участвовать в гражданском обороте. Однако они могут быть выражены в объективной (материальной) форме (аудиозапись, изображение, рукопись и т.д.). Именно с этого момента их можно рассматривать в качестве объектов интеллектуальной собственности.
В соответствии со ст. 128 ГК РФ средства индивидуализации приравниваются к результатам интеллектуальной деятельности и являются объектами гражданских прав. Ст. 1225 ГК РФ относит к средствам индивидуализации юридических лиц: товарный знак и знак обслуживания, фирменное наименование, наименование места происхождения товара и коммерческое обозначение Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [от 18.12.2006 г., в ред. от 31.07.2020 г.] // Собрание законодательства РФ. 2006. №52. Ст. 5496; 2020. №31. Ст. 5021..
Определение товарного знака содержится в п. 1 ст. 1477 части четвертой ГК РФ - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей Там же. .
Что касается знаков обслуживания, то они используются для индивидуализации выполняемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями работ и оказываемых услуг (п. 2 ст. 1477 ГК РФ) Там же.. В указанной норме говориться о том, что правила ГК РФ о товарных знаках применяются и к знакам обслуживания. То есть товарные знаки и знаки обслуживания объединены в один объект. Поэтому для удобства термин «товарные знаки» используется законодателем и в отношении знаков обслуживания.
Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров. Основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции. Реклама выпускаемых изделий также относится к числу важнейших функций товарного знака.
В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. При этом товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 ГК). В качестве словесных товарных знаков широко используются искусственные слова (неологизмы), то есть сочетания букв, которые в ряде случаев не имеют смысловой стороны восприятия (фантазийные).