Дипломная работа: Право народов на самоопределение на примере Крыма

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Нижегородский филиал

Факультет права

Выпускная квалификационная работа - БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

по направлению подготовки 40.03.01

образовательная программа «Юриспруденция»

ПРАВО НАРОДОВ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ НА ПРИМЕРЕ КРЫМА

Боева Варвара Анатольевна

Научный руководитель

к.ф.н., доцент

Бударагина Людмила Валерьевна

Нижний Новгород

2020

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Теоретические аспекты права народов на самоопределение

1.1 Возникновение и становление идеи права народов на самоопределение

1.2 Взаимосвязь права народов на самоопределение и других принципов международного права

1.3 Субъекты, формы и содержание права народов на самоопределение

Глава 2. Практические аспекты реализации права народов на самоопределение на примере Крыма

2.1 Правовой статус Автономной Республики Крым и г. Севастополь в составе Украины

2.2 Международно-правовая природа референдума о сецессии Крыма

• 2.3 Международно-правовой статус Республики Крым и г. Севастополь после интеграции в состав Российской Федерации
• Заключение
• Библиографический список
• Приложения
• Введение
• Зародившаяся в эпоху Просвещения идея «самоопределения наций» получила свое признание и статус одного из основных принципов международного права только в середине ХХ века. Нормативное закрепление права народов на самоопределение оказалось настолько значимым для истории мирового сообщества, что повлекло за собой крушение колониального империализма, национально-освободительные движения и парад суверенитетов, вследствие чего на карту мира были нанесены границы десятков новых государств. Казалось бы, все эти поражающие своей масштабностью события остались в прошлом веке, однако новая международная политическая система, глобализация и интернационализация приводят к появлению ряда противоречий, в частности, правовых систем. В тех случаях, когда коллизия возникает между принципом самоопределения и иными юридическими нормами, мировое сообщество становится свидетелем появления новых локальных конфликтов.
• Актуальность выбранной темы заключается в том, что одним из последних значимых событий стал референдум о статусе полуострова Крым. Безусловно, присоединение территории Крыма к Российской Федерации послужили обострению политических отношений: западные страны обвинили правительства Крыма и России в грубом нарушении Конституции Украины и международных норм. Именно правовые пробелы в применении народами права на самоопределение позволяют политикам подкреплять свои ультраполярные позиции одними и теми же нормами. Таким образом, изменение статуса полуострова - сложный юридический вопрос, решение которого важно и для науки, и для дальнейшего правоприменения.
• Объектом настоящего исследования является процесс самоопределения народов и наций и тех правоотношений, которые возникают в ходе осуществления этого права.
• Предметом исследования выступают нормы международного и национального права, а также международные прецеденты, касающиеся применения субъектами международного права принципа самоопределения народов.
• Цель настоящего исследования - комплексное изучение специфики и проблем реализации права на самоопределение народов на примере односторонней сецессии полуострова Крым, произошедшей в марте 2014 года.
• Для достижения вышеуказанной цели в работе поставлены следующие задачи:
• - изучить исторический аспект принципа самоопределения народов;
• - определить круг лиц, обладающих правом на самоопределение;
• - сравнить коллизионные принципы территориальной целостности и самоопределения народов;
• - определить правовой статус территории полуострова Крым до и после проведения референдума;
• - проанализировать процедуру сецессии как последствия права на самоопределение народов на примере полуострова Крым.
• Теоретическая база основывается на работах отечественных ученых правоведов, занимающихся научной разработкой принципа самоопределения
• таких как П.В. Чилингарян, Е.С. Смоловая, М. Гайстлингер, В.А. Томсинов, В.Г. Вишняков, Д. Ферштейн, С. ван ден Дрист, Э. Бьюкенен и другие.
• Методологической основой работы стали методы анализа и синтеза, сравнения, систематизации, правовой компаративистики, а также исторический метод.
• Новизна выпускной квалификационной работы заключается во всеобъемлющем обзоре проблематики, возникающей при осуществлении субъектами права на самоопределение. Кроме того, в работе представлен широкий анализ нормативной базы и доктрины по этой теме, а также сформированы общие тенденции, что также является хорошей основой для дальнейших исследований или применения на практике.
• Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и библиографического списка. В первой главе работы представлены теоретическая концепция и особенности принципа самоопределения народов. Во второй главе изложена практическая реализация принципа самоопределения народов на примере крымского прецедента. В заключении подведены итоги работы и сформированы возможные тенденции развития в правоприменении принципа самоопределения народов.
• Глава 1. Теоретические аспекты права народов на самоопределение
• 1.1 Возникновение и становление идеи права народов на самоопределение
• право народ самоопределение крым
• В большинстве международных конфликтов, связанных с борьбой за независимость, национально-освободительные движения предпочитают апеллировать к принципу самоопределения народов. При этом вариации трактовки принципа самоопределения часто бывают настолько разными, что конфликтующие стороны так и не достигают компромисса. В связи с этим, нам представляется целесообразным провести исторический анализ, принимая во внимание обстоятельства и культурный контекст, способствовавшие зарождению и дальнейшему развитию идеи права народов на самоопределение.
• Процесс формирования права народов на самоопределение связан с рядом европейских революций XVII-XIX вв., цель которых заключалась в борьбе за национальные и гражданские права населения. Прежде всего, во время Английской буржуазной революции борьба велась между англичанами и шотландцами, потребовавшими суверенитет в 1637 году. Идея национального самосознания и единства в XVII веке была также тесно связана с ирландцами и валлийцами Чилингарян П.В. Историческое развитие и современное понимание принципа самоопределения народов // Вопросы российского и международного права. - 2018. Т. 8. -№ 5А. - С. 24. [Электронный ресурс] URL: http://publishing-vak.ru/file/archive-law-2018-5/3-chilingaryan.pdf (дата обращения: 02.03.2020)..
• В XVIII веке, разрабатывая доктрину «естественного права», идея самоопределения народов была высказана Г. Гроцием, Дж. Локком и Ж. Руссо. Однако в качестве первых правовых документов, имевших в своем содержании основы самоопределения, необходимо считать Декларацию Независимости США (1776 г.) и французскую Конституцию (1791 г.). Оба акта являлись итогами революций Тиунчик И.В. Проблемы самоопределения народов: общепризнанные международные политико-правовые нормы и российская модель : дисс. ... канд. полит. наук. - М, 2012. - С. 90. [Электронный ресурс] URL: https://www.dissercat.com/content/problemy-samoopredeleniya-narodov-obshchepriznannye-mezhdunarodnye-politiko-pravovye-normy-i (дата обращения: 02.03.2020).. Так, 13 североамериканских колоний, восставших против Великобритании с целью свержения деспотизма и приобретением независимости, в тексте Декларации указали, что правом на создание нового государства народ обладает «по законам природы и ее Творца» Декларация независимости Соединенных Штатов Америки от 4 июля 1776 года // Электронная библиотек Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. [Электронный ресурс] URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/indpndnc.htm (дата обращения: 02.03.2020).. В свою очередь Конституция Франции провозгласила нацию источником суверенитета Конституция Франции от 3 сентября 1791 года // Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. [Электронный ресурс] URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1791.htm (дата обращения: 02.03.2020)..
• Немаловажным для развития идеи самоопределения стала «Весна народов» - европейские восстания XIX века. Среди таких революционных движений можно выделить Польшу и Грецию, Италию и Германию, указывающих в своих лозунгах на объединение разрозненных территорий в одно государство, или Венгрию, выступавшую за отделение. Например, в Итальянской революции 1848 года политик Дж. Мадзини, соратник Дж. Гарибальди, высказывался в пользу освобождения не только Италии от господства Австрии, но и развивал идею независимости как естественного права всех народов. Также на развитие данного принципа повлияли А. Дебидур, О. Бауэр и К. Маркс. Более того, В.И. Ленин отразил право на самоопределение за нациями, проживающими в пределах государства, в партийной программе РСДРП 1903 года Программа Российской Социал-Демократической Рабочей Партии, принятая на втором съезде партии от 1 августа 1903 года // Электронная библиотека ГПИБ России. [Электронный ресурс] URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/27769-rsdrp-sezd-2-1903-bryussel-london-programma-rossiyskoy-sotsial-demokraticheskoy-rabochey-partii-prinyataya-na-vtorom-sezde-partii-v-1903-g-chego-dobivayutsya-sotsial-demokraty-v-rossii-b-m-1903 (дата обраще-ния: 02.03.2020)..
• Термин «самоопределение наций» в первый раз прозвучал в рамках Берлинского Конгресса (1878 г.), а Лондонский Конгресс II Интернационала признал «право народов на самоопределение» (1896 г.) Смоловая Е.С. Право народов на самоопределение // Молодой ученый. - 2015. - № 7 (87). - С. 598. [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/87/16796/ (дата обращения: 06.03.2020)..
• Одним из ключевых моментов для формирования права на самоопределение народов как международного принципа стала Первая мировая война. В 1914 году и Российская, и Австро-Венгерская империи предлагали полякам внутреннее самоопределение в рамках своих государств. Большая четверка, решая вопрос дальнейшего существования германских колоний, исходила из принципа самоопределения народов, проживавших на территории этих колоний. Этого же принципа мировое сообщество придерживалось позднее при территориальном разделении Османской империи и Австро-Венгрии.
• В 1918 году В. Вильсон, 28-й президент США, выступил с программой, которая широко известна в истории как «Четырнадцать пунктов Вильсона». В тексте данной программы послевоенного урегулирования усматривается, что народ является хозяином той территории, на которой он проживает Четырнадцать пунктов президента США В. Вильсона об условиях мира из его послания Конгрессу от 8 января 1918 г. // Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/Departments/ModernEuUS/INTREL/SOURCES/14points.htm (дата обращения: 06.03.2020).. П.В. Чилингарян отмечал, что идеи Вильсона во многом базируются на трудах Ленина 1903-1907 гг.
• Исследователи также утверждают, что идеи Вильсона были крайне важны для народов, чья численность недостаточна для получения статуса государства, поскольку помогала определить привилегии для малых народов в рамках уже существовавших держав Whelan A. Wilsonian self-determination and the Versailles settlement // International and comparative law quarterly. - 1994. Vol. 43. No. 1. P. 99-115. [Электронный ресурс]. URL: https://www.cambridge.org/core/journals/international-and-comparative-law-quarterly/article/wilsonian-selfdetermination-and-the-versailles-settlement/58FFA2FAA383C3CEB3F91BC8DABA7F91 (дата обращения: 06.03.2020).. Безусловно, Вильсон являлся участником Парижской мирной конференции наравне с премьер-министрами Великобритании (Д. Джордж), Франции (Ж. Клемансо) и Италии (В. Орландо).
• На Парижской конференции (1919 г.) был одобрен Статут Лиги Наций, согласно которому устанавливается система опеки Мандатариями (развитыми странами) над народами, которые не могут позволить себе государственность. Такие народы получали право частичного самоуправления и возможность получить статус государства в будущемСтатут Лиги Наций от 10 января 1920 года // Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/Departments/ ModernEuUS/INTREL/SOURCES/Legnatust.htm (дата обращения: 06.03.2020).. Таким образом, в Статуте не было закреплено равенство народов, а сам принцип самоопределения на практике был реализован лишь частично. Большинство территорий как, например, Эльзас и Лотарингия, переданные Франции, вошли в состав держав-победителей, без учета мнения народов.
• Также по результатам конференции возникли страны Прибалтики. Благодаря России на международной арене также появились Финляндия и Польша, кроме этого независимость провозгласили Армения, Азербайджан и Грузия. Более того, большевистский Декрет о мире Декрет II Всероссийского съезда Советов о мире от 26 октября (8 ноября) 1917 г. // Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_mire.htm (дата обращения: 06.03.2020). стал одним из первых источников, содержащих в себе антиколониальные идеи, хотя право выхода из состава СССР и было фиктивным.
• С другой стороны, в это время появляются первые прецеденты использования механизмов самоопределения такими, какими международное право знает их сейчас. Примерами реализации права на самоопределение можно считать спор Финляндии и Швеции за распоряжение Аландскими островами или Саарский плебесцит о статусе территории.
• Следующим поворотным моментом для становления права народов на самоопределение стало возникновение Организации Объединенных Наций (далее - ООН) после окончания Второй мировой войны. Принцип самоопределения народов стал частью международного права путем закрепления в пункте 2 статьи 1 Устава ООН Устав Организации Объединенных Наций принят в г. Сан-Франциско 26 июля 1945 г. // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=LAW&n=121087&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.45916571583682875#09906681472718695 (дата обращения: 08.03.2020)..
• Подписание Устава пятьюдесятью государствами, являлось мощным толчком для качественного развития международно-правовой системы. Однако в 1945 году треть населения планеты являлась подневольными территориями, что противоречило Уставу. Этот факт также являлся предпосылкой к локальным войнам и национально-освободительным движениям. По этой причине ООН была вынуждена разработать целый механизм, позволявший государствам-колониям получать независимость. В Африканской хартии прав человека и народов, ООН официально признало за участниками Хартии право на борьбу против колонизаторов, с целью осуществления народами своего права на самоопределение. Также, ООН предложило осуществлять моральную и материальную помощь колониальным территориям Африканская хартия прав человека и народов принята 26 июня 1981 г. // Электронная библиотека Университета Миннесоты. [Электронный ресурс]. URL: http://hrlibrary.umn.edu/russian/instree/Rz1afchar.html (дата обращения: 08.03.2020)..
• В результате деколонизации, к концу ХХ века, образовалось более восьмидесяти новых государств, несмотря на то, что процесс был не всегда быстрым и бесконфликтным. Основные проблемы деколонизации были связаны с тем, что претендующие на самоопределение народы, чаще всего, находились на низком уровне государственного развития (африканские племена). В добавок к этому, колонизаторы не придавали значения этническому составу населения. В связи с этим, одно государственное образование могло быть по своему составу многонациональным и, наоборот, один народ мог быть разделен разными государствами. Такое несовпадение исторической территории влекло за собой масштабные конфликты, например, как в 1994 году, когда в Руанде произошел геноцид против тутси.
• В 1960 году Декларацией о предоставлении независимости колониальным странам и народам было закреплено, что право на самоопределение принадлежит в равной степени всем народам, а не только колониям Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам принята Резолюцией 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1960 г. // Официальный сайт ООН. [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ declarations/colonial.shtml (дата обращения: 12.03.2020).. В соответствии с данными нормами, несамоуправляющаяся территория могла реализовать свое право на самоопределение путем избрания одного из трех вариантов:

1) Самостоятельно стать независимым суверенным государством;

2) Свободно объединиться с другим независимым государством;

3) Осуществить процедуру слияния с независимым государством.

Эта трансформация принципа, борющегося с колониальным империализмом в общий принцип международного права, нашла свое отражение в Международном пакте о гражданских и политических правах Международный пакт о гражданских и политических правах принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г. // Официальный сайт ООН. [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions /pactpol.shtml (дата обращения: 12.03.2020)., а также Пакте об экономических, социальных и культурных правах Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г. // Официальный сайт ООН. [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/conventions/pactecon.shtml (дата обращения: 13.03.2020).. В статьях 1 оба Пакта провозглашают право всех народов на самоопределение. В свою очередь, Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН принята Резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 г. // Официальный сайт ООН. [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml (дата обращения: 13.03.2020). (далее - Декларация о принципах МП) закрепляет, что установление своего политического, социально-культурного и экономического статуса народы осуществляют «без вмешательства извне».

Международный суд ООН (далее - ICJ, Суд) - главный судебный орган ООН, чья деятельность регламентируется Статутом. Решения ICJ носят обязательный характер для сторон, а также ICJ может ссылаться на них в качестве вспомогательного источника международного права Статут Международного суда ООН принят 26 июня 1945 г. Ст. 38, 59. // Официальный сайт Международного суда ООН. [Электронный ресурс]. URL: https://www.icj-cij.org/files/statute-of-the-court/statute-of-the-court-ru.pdf (дата обращения: 13.03.2020).. Так, несмотря на то, что прецедент касался колонии, Суд подтвердил закрепление права на самоопределение в системе международного права Legal consequences for states of the continued presence of South Africa in Namibia (South West Africa) notwithstanding Security Council Resolutions 176 (1970), Advisory Opinion, ICJ Reports 1971. para. 31-32. / International Court of Justice [Электронный ресурс]. URL: https://www.icj-cij.org/en/case/53 (дата обращения: 13.03.2020).. В деле о Западной Сахаре было установлено, что определение своего политического статуса - часть права на самоопределение Western Sahara, Advisory Opinion, ICJ Reports 1975, para. 121-122. / International Court of Justice [Электронный ресурс]. URL: https://www.icj-cij.org/files/case-related/61/061-19751016-ADV-01-00-EN.pdf (дата обращения: 13.03.2020).. В дальнейшем Суд установил, что данный принцип носит характер erga omnes East Timor (Portugal v. Australia), Judgment, ICJ Reports 1995, para. 29. / International Court of Justice [Электронный ресурс]. URL: https://www.icj-cij.org/en/case/84/judgments (дата обращения: 13.03.2020). . В конце концов было утверждено, что данный принцип следует толковать вне рамок колониализма Legal consequences of the construction of a wall in the occupied Palestinian territory, Advisory Opinion, ICJ Reports 2004, para. 88. / International Court of Justice [Электронный ресурс]. URL: https://www.icj-cij.org/en/case/131 (дата обращения: 13.03.2020). . Кроме прочего, подразумевается, что ICJ может ссылаться не только на собственные решения, но и на решения национальных судов, арбитражей и трибуналов, что на практике подтверждается использованием материалов ВС Канады в деле о независимости Квебека Judgment of the Supreme Court of Canada concerning certain questions relating to the secession of Quebec from Canada. .

Таким образом, принцип самоопределения народов в разное время преследовал разные цели, он также имел разную сущность. Он, несомненно, существовал и до появления ООН, однако понимался сродни «самоуправлению», позволяющему народам определять политический статус. В дальнейшем принцип самоопределения стал инструментом в процессе освобождения колониальных территорий и только потом стал пониматься как право всех народов осуществлять самоопределение в различных формах.

1.2 Взаимосвязь права народов на самоопределение и других принципов международного права

Декларация о принципах МП отмечает, что изложенные в ней принципы взаимосвязаны, а значит требуют толкования и рассмотрения в контексте с другими основными началами. Действительно, смысл принципов заключается в том, чтобы задать основной вектор развития для всего международного права. Для этого им необходимо образовывать систему, в которой элементы не противоречат друг другу, а создают единство. В противном случае, отсутствие корреляции между основными началами ведет к невозможности установления порядка и дальнейшего развития как правовой сферы, так и дружественных отношений между государствами. Иначе говоря, несогласованность принципов противоречит цели создания ООН.

Прежде всего, в Декларации принцип самоопределения народов объединен с принципом равноправия, и непосредственно в тексте фигурирует формулировка «the principle of equal rights and self-determination of peoples» (принцип равноправия и самоопределения народов).

Равноправие как самостоятельный принцип подразумевает под собой формальное равенство субъектов, т.е. народы обладают равным набором прав независимо от своей численности, социокультурного и экономического уровня развития или расовой составляющей. Таким образом, единство двух принципов следует понимать, как равное право для всех народов осуществлять самоопределение, в частности, приобретать государственность путем внешнего самоопределения. Иначе говоря, ООН декларирует, что некорректно разделять этносы на «достойных» и «недостойных» создать свое государство.

Равноправие также обеспечивает отсутствие дискриминации внутри уже существующего государства. Исходя из принципа демократии, государство обеспечивает интересы всего народа, проживающего на его территории. Следуя из этого, репрессивные меры правительства в отношении части населения управомачивают дискриминированную группу реализовать свое право на сопротивление как самостоятельно, так и за счет поддержки иным государством. Более того, международное сообщество в таком случае обязано оказывать помощь в борьбе и реализации права на самоопределение, таким образом препятствуя дискриминации.

Наиболее дискуссионным в научной среде является вопрос соотношения принципа территориальной неприкосновенности (the territorial integrity) и самоопределения народов. В настоящий момент, в теории сформулированы три научные точки зрения:

1) Принцип самоопределения приоритетен по отношению к территориальной неприкосновенности государства;

2) Принцип территориальной неприкосновенности приоритетен по отношению к принципу самоопределения;

3) Оба принципа имеют одинаковую юридическую силу Хасанов А.А. Соотношение и взаимодействие принципов самоопределения народов и территориальной целостности государств // Журнал российского права. - 2017. - № 10. - С. 136. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-i-vzaimodeystvie-printsipov-samoopredeleniya-narodov-i-territorialnoy-tselostnosti-gosudarstv/ viewer (дата обращения: 14.03.2020)..

Вне всяких сомнений, неприкосновенность государственных границ (интегритет) - один из главных факторов международного правопорядка. Поэтому в конституции любого государства можно усмотреть слова о неприкосновенности и целостности границ. Для примера, с учетом темы исследования, полагаем актуальным процитировать статью 2 Конституции Украины: «Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною» Конституція України прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р.- Х.: Одиссей, 2013. Ст. 2..

Доктор юридических наук Владимир Алексеевич Томсинов пишет, что в современных реалиях право на самоопределение путем выхода из состава государства и дальнейшее образование собственного государства «не увязывается» международным правом Томсинов В.А. «Крымское право», или Юридические основания воссоединения Крыма с Россией. - М.: ИКД Зерцало-М, 2015. - С. 17. . Тем не менее, он указывает, что нормы, запрещающей сецессию, не существует. Более того, участники Американской региональной конференции также пришли к согласию с тем, что прямой запрет на осуществление внешнего самоопределения путем односторонней сецессии отсутствует Dahlitz J. Conclusions and Recommendations of the Americas Regional Conference // Secession and International Law. Con?ict Avoidance: Regional Appraisals. Prepared under the auspices of the Consortium on International Dispute Resolution, Geneva. New York and Geneva, 2003. - P. 265-266..

Д.В. Малов в своей работе «Принцип равноправия и самоопределения народов в системе современного международного права: особенности толкования и проблемы субъектности» Малов Д.В. Принцип равноправия и самоопределения народов в системе современного международного права: особенности толкования и проблемы субъектности // Вестник международных организаций. - 2013. - № 2(41). - С. 146. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-ravnopraviya-i-samoopredeleniya-narodov-v-sisteme-sovremennogo-mezhdunarodnogo-prava-osobennosti-tolkovaniya-i-problemy/viewer (дата обращения: 14.03.2020). высказывает мнение, согласно которому между этими принципами не может возникать коллизии. Д.В. Малов указывает, что принцип территориальной неприкосновенности необходимо рассматривать в контексте межгосударственных отношений. В то время как политика межэтнических отношений является внутригосударственной сферой деятельности и касается внутренней целостности.

Таким образом, интегритет - это ничто иное как запрет для других государств на посягательство целостных и уже установившихся границ путем применения силы либо угрозы ее применения. При этом внутригосударственные процессы, связанные с самоопределением, не могут рассматриваться как коллизионные по отношению к неприкосновенности границ, независимо от формы самоопределения, которую избрал народ.

Согласно Уставу ООН, применение силы (либо угроза ее применения) с целью нарушить государственные границы или посягнуть на политическую независимость является несовместимой с международным правопорядком. Такие конфликты возможны, в частности, при реализации права на самоопределение. Территории, вышедшие из состава одного государства, могут предпочесть не создание собственного суверенного государства, а объединение с другим. В таком случае, чаще всего, неизбежны политические прения, что и можно наблюдать на протяжении нескольких лет на международной политической арене в связи с крымским прецедентом.

Все конфликты, включая конфликты, возникшие на базе применения права на самоопределение народов, необходимо решать в соответствии с принципом мирного разрешения споров. Участники спора как цивилизованные страны обязаны использовать все мирные способы решения, например, пойти путем переговоров или медиации, дабы не подвергать угрозе мир и безопасность как своего населения, так и международного сообщества в целом. Яркий пример - готовность Украины вести переговоры относительно статуса Крыма, а не введение войск на территорию полуострова МИД Украины заявил о готовности к переговорам по Крыму. 25 октября 2019 г. / РИА Новости. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20191025/1560195343.html (дата обращения: 22.03.2020).. Этот пример иллюстрирует поведение цивилизованного государства, уважающего нормы международного права, поскольку избирает легальные способы урегулировать конфликт мнений.

В таких политических прениях, страна, «потерявшая» часть территории, может заявить о том, что ее конфликтант нарушил принцип невмешательства. Субъектам международного права предписано никоим образом не вмешиваться во внутренние дела государств. Вышеуказанное применение силы, скорее, крайняя форма вмешательства в дела государства, к таким примерам можно отнести организацию свержения Сальвадора Альенде в Чили (1973 г.) General Report: CIA Activities in Chile. 2000 / Central Intelligence Agency [Электронный ресурс]. URL: https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/chile/index.html#12 (дата обращения: 22.03.2020).. Другим примером нарушения принципа невмешательства может служить введение военно-морского флота Великобритании в территориальные воды Албании в проливе Корфу Corfu Channel (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland v. Albania). Advisory Opinion, ICJ. 1949. Р. 45 / International Court of Justice [Электронный ресурс]. URL: https://www.icj-cij.org/en/case/1 (дата обращения: 22.03.2020)..