ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
. Роль ресурсосбережения в обеспечении устойчивого развития предприятия строительного комплекса
1.2 Ресурсосбережение как экономическая категория и его роль в устойчивом развитии предприятия
1.3 Экономический механизм ресурсосбережения на предприятии строительного комплекса
2. ОЦЕНКА ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
2.1 Оценка развития предприятий строительного комплекса вологодской области
2.2 Анализ потенциала ресурсосбережения на предприятиях строительного комплекса
.3 Анализ показателей устойчивого развития организации
3. НАПРАВЛЕНИЕ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ
.1 Стратегические направления устойчивого развития инвестиционно-строительного комплекса
3.2 Возможности ресурсосбережения на предприятиях строительного комплекса
.3 Реализация проекта малоэтажного домостроения как перспективной технологии ресурсосбережения строительной организации
Заключение
Список использованных источников
ПриложениЕ 1. Агрегированный баланс ООО «Жилстройзаказчик»
ПРИЛОжение 2. Штатное расписание производства домокомплектов
ПРИЛОжение 3. Затраты на сборку и возведение домокомплекта
ПРИЛОжение 4. График
выплат по кредиту
ВВЕДЕНИЕ
Капитальное строительство является видом экономической деятельности, обеспечивающей расширенное воспроизводство основных производственных фондов и возведение жилых и социальных объектов. Оно выполняет важные социально-экономические функции, связанные с обеспечением качества жизни населения и инфраструктурного обустройства территорий населенных пунктов. Поэтому возникает необходимость повышения устойчивости развития строительного комплекса в целом и отдельных строительных организаций.
Строительство - одна из самых материалоемких и крупных отраслей народного хозяйства, которая в процессе работы потребляет более двухсот тысяч наименований материалов и изделий. Состояние данной отрасли характеризует эффективность и стабильность развития общества. Она является локомотивом экономики и способна оказывать значительный мультипликативный эффект, как на развитие сопутствующих строительству производств, так и на все другие стороны жизнедеятельности общества, в том числе и социальные. Особенно остро проблемы устойчивого развития инвестиционно-строительного комплекса России стали обсуждаться в связи с последними событиями.
Такие факторы, как санкционное давление на экономику и резкая девальвация рубля негативно отразились на строительной отрасли ввиду повышения уровня цен строительных материалов, неразвитости новых строительных технологий, а также оттока квалифицированных кадров из отрасли. Данные обстоятельства выявили потребности ресурсосбережения в целях обеспечения устойчивого развития инвестиционно-строительной сферы, что, в конечном итоге, будет способствовать эффективной реализации стратегии устойчивого развития компаний строительного комплекса, а также реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России».
Практическая значимость и актуальность выше обозначенной проблемы определили выбор темы, структуру и логику исследования.
Цель исследования состоит в выявлении роли ресурсосбережения в обеспечении устойчивого развития предприятия строительного комплекса и разработке направлений повышения устойчивости развития строительной организации на основе ресурсосбережения.
Для реализации поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
- дать понятие и определить сущность категории устойчивого развития предприятия;
- изучить экономическую категорию ресурсосбережения и его роль в устойчивом развитии предприятия
- рассмотреть экономический механизм ресурсосбережения на предприятии строительного комплекса;
- провести оценку развития предприятий строительного комплекса Вологодской области;
- проанализировать потенциал ресурсосбережения на предприятиях строительного комплекса;
- провести анализ показателей устойчивого развития организации инвестиционно-строительного сектора Вологодской области;
- исследовать стратегические направления устойчивого развития инвестиционно-строительного комплекса;
- оценить возможности ресурсосбережения на предприятиях строительного комплекса;
- предложить направления повышения устойчивости развития строительной организации на основе ресурсосбережения.
Объектом исследования является устойчивость предприятий инвестиционно-строительного комплекса России, а также особенности ее обеспечения.
Предметом исследования являются экономические отношения, управленческий механизм и организационные процессы ресурсосбережения, позволяющие достичь устойчивого развития инвестиционно-строительного комплекса.
Теоретической и методологической основой исследования являлись труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам устойчивого развития инвестиционно-строительного комплекса, федеральные и региональные нормативно-правовые акты в сфере строительства, материалы научно-практических конференций, монографии и статьи из научных журналов и другие источники.
Определенный вклад в решение проблем управления функционирования устойчивым развитием в отрасли строительства внесли такие авторы как Ф.К. Абдразаков, С.А. Баронин, Т.В. Бегун, А.В. Бусыгина, В.Ю. Ерохин, О.А. Мирюк, Д.А. Панфилова, Ю. Рассомахин, Д.К. Шевченко и др. Проблемам ресурсосбережения на предприятиях различных отраслевых принадлежностей посвящены работы авторов А.А. Абросимовой, О.Е. Астафьева, Г.А. Безносова, Л.А. Головановой, И.А. Кинаша, О.А. Мирюка, П.С. Шалабаева и др. В то же время наблюдается недостаток практических исследований реализации инновационных технологий в области ресурсосбережения на предприятиях строительного комплекса, учитывающих как интересы компании-застройщика, так и конечных потребителей строительной недвижимости.
Методология исследования представляет собой сочетание общих и специальных методов научного познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, эмпирического исследования с использованием исторического, сравнительного, экономико-статистического и графического метода. В процессе выполнения работы использовались горизонтальный, вертикальный и факторный анализ, систематизация и классификации, логические обобщения и другие методы.
Информационной базой исследования послужили действующие законодательные, нормативные и правовые документы Российской Федерации и ее субъектов, материалы государственной и муниципальной статистики, материалы периодической печати и Интернет-ресурсы, отчетность инвестиционно-строительной компании Вологодской области - ООО «Жилстройзаказчик».
По итогам проведенного исследования получены следующие результаты:
уточнено понятие устойчивого развития компании в сфере строительства, под которым предложено понимать совокупность ресурсов инновационного, финансово-кредитного, производственного, организационного характера, с учётом их взаимодействия и взаимовлияния, а также c учётом качества производимой продукции или услуг и свойств конечного продукта или услуг, стабильность всего спектра ресурсного обеспечения;
предложена авторская концепция понятия ресурсосбережения в организациях инвестиционно-строительного комплекса, уточняющая, что ресурсосберегающая политика должна быть направлена на интересы как самой компании-застройщика, так и конечных потребителей строительной продукции в целях обеспечения устойчивого развития отрасли строительства в целом;
- выявлен перечень факторов негативного влияния на инвестиционно-строительный комплекс, уточнено, что в условиях экономического кризиса наиболее рисковыми факторами для устойчивого развития строительной компании являются удорожание материальных ресурсов, высокая трудоемкость процесса, а также значительная энергоемкость строительной отрасли;
предложена авторская концепция обеспечения ресурсосбережения компании строительного комплекса на основе реализации проектов малоэтажного жилищного строительства с использованием инновационных строительных материалов и технологий.
Теоретическая значимость исследования заключается в разработке теоретических положений и методического обоснования механизма управления и перспективных направлений обеспечения устойчивого развития инвестиционно-строительного комплекса на основе применения ресурсосберегающих технологий. Практическая значимость исследования заключается в возможности применения достигнутых результатов в процессе разработки региональных программ развития строительства, а также комплексных планов и стратегий устойчивого развития предприятий отрасли строительства. Полученные в рамках диссертационной работы результаты представлены на региональных конференциях в 2016-2017 годах и опубликованы в сборниках научных трудов.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых
источников, приложений. Основной текст изложен на 108 страницах, содержит 39
таблиц, 15 рисунков и 4 приложений.
В настоящий момент проблема устойчивого развития приобретает первостепенное значение, становится стержнем всей экономической политики, задает контуры всех стратегических решений. Обеспечение устойчивого развития входит в состав важнейших функций, как отдельного предприятия, так и государства в целом. Можно отметить, что вопросы экономической устойчивости предприятия недостаточно исследованы отечественной наукой. Отсутствие единого подхода к определению данной научной категории позволяет утверждать, что в настоящее время существует необходимость, а также сложились предпосылки и условия для обоснования и развития категории «устойчивое развитие предприятия».
Категория «устойчивость» - междисциплинарная, применяется в различных науках и исследованиях, изменяя смысл во времени, и, следовательно, существуют различные подходы к определению данной категории, зачастую в значительной мере отличающиеся по содержанию и подходам к оценке.
В литературе можно встретить мнения, что термины «устойчивое» и «развитие» противоречат друг другу, так «устойчивость» означает «неизменность», а «развитие» - «изменение». А это говорит о том, что «развитие» в принципе не может быть «устойчивым». И всё же данные термины можно рассмотреть с других сторон, а именно: понятие «развитие» представляет собой обусловленный процесс позитивного (положительного) изменения, то есть прогресс, динамика системы. Под термином «устойчивое» понимается стабильность и сбалансированность. Если объединить эти два понятия, то можно прийти к выводу, что устойчивое развитие представляет собой сбалансированную (положительное и стабильное для предприятия, общества) динамику, при которой основополагающие характеристики системы (интересы участников, важнейшие ценности, цели развития) остаются постоянными на всех этапах ее жизненного цикла.
Из приведенного понятия видно, что определение устойчивости развития тесно связано с временными параметрами. Сущность обеспечения развития заключается в достижении на обусловленный момент времени прогнозируемых показателей развития. Вместе с тем в литературных источниках устойчивость предприятия рассматривается в качестве комплексного понятия, как и сама хозяйственная деятельность.
Экономическое состояние организации может варьироваться от относительно устойчивого до абсолютно неустойчивого (на грани банкротства). Вследствие этого, в общем виде устойчивость экономической системы воспринимается как её способность после отклонения за границы благоприятного допустимого значения возвратиться в состояние равновесия за счёт собственных и заёмных ресурсов, расширения и т.п. Иными словами, устойчивость понимается как характеристика планов развития предприятия.
Отдельные авторы [21; 30; 48], устойчивость предприятия представляют в качестве комплекса свойств его инновационной, производственной, финансово-кредитной, торговой, организационной деятельности, их взаимодействие и взаимовлияние, качество и новизну предлагаемого ассортимента продукции и товаров, стабильность обеспечения его ресурсами, уровень материально-технической и научной базы предприятия, особенности инновационного развития, состояние интеллектуального и кадрового потенциала.
С позиции экономической теории хозяйствующий субъект является экономически устойчивым, при условии, что данный субъект способен найти такое оптимальную взаимосвязь между своими элементами, позволяющую максимально долго сохранять жизненно важные процессы на установленном уровне, результативно противодействуя воздействию со стороны внешней среды [5]. Существует различные мнения по определению понятия «устойчивое развитие предприятия».
Так, например, С.М. Анпилов [5] рассматривает процесс действия предприятия как совокупность осуществляемых на предприятии последовательных инноваций. По его мнению, преимуществом предприятия выступает его нацеленность на стабильное внедрение нового. C учётом этого, он определяет разбираемый термин следующим образом: «Устойчивое развитие предприятия рассматривается как непрерывный процесс его подъёма на рынке в конкурентной среде на следующий, более высокий «гребень» стабильной деятельности с новым содержанием всех его элементов и бизнес-процессов. C другой стороны, устойчивость организации можно определять, как внешние выражение совершающихся внутренних реорганизаций в его компонентах в ответ на воздействие новшеств в бизнес-процессы, функции структуры управления, методы их ведения и организации, проявляющиеся в новых показателях и параметрах системы и характеристике её компонентов» [5, с.121].
Е.В. Будкина вводит следующую дефиницию: «Устойчивостью экономической системы является интегральная характеристика потенциала системы поддерживать организационную целостность в условиях изменяемой внешней среды» [13, c.132]. Согласимся с указанной точкой зрения, однако отметив, что управление устойчивостью хозяйствующих субъектов по своей природе является многоцелевым, потому как устойчивость системы обусловливается совокупностью компонентов, каждый из которых должен подвергаться определенному воздействию для того, чтобы обеспечивать соответствие состояния системы требованиям поддержания устойчивости. Устойчивость предприятия как экономической системы заключается в организационной, финансовой и рыночной устойчивости, каждая из которых выражает результат комплексной взаимосвязи главных функциональных подсистем.
Другую интерпретацию данному понятию даёт М.В. Калиниченко [32], рассматривая ее как практику процветающих в условиях рынка организаций утверждает то, что для устойчивого развития необходим комплекс таких свойств, как быстрота и гибкость реакции на видоизменение конъюнктуры рынка, инновационная активность, конкурентоспособность продукции и товаров, финансовая стабильность и высокая ликвидность, широкое использование инновационных факторов для саморазвития.
По мнению И.П. Николаевой [43], устойчивость представляет собой интегральную характеристику, предполагающую:
- наличие траекторий развития организации (стратегии и целей);
- их ресурсное обеспечение (финансовое, кадровое, материальное);
- гибкость организационно-управленческих структур;
- встроенные экономические механизмы.
Первый поход к определению устойчивого развития основан на взаимосвязи экономической устойчивости и условий хозяйственной среды функционирования предприятия, состоящей из комплекса взаимосвязанных и взаимозависимых внешних и внутренних факторов. Так, многие авторы [33; 40; 41] рассматривают понятие устойчивого развития как возможность предприятия адаптироваться к условиям хозяйствования с учетом изменения внешней и внутренней среды либо как способность сохранять уже достигнутое состояние развития предприятия.