Федеральное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
"Российский государственный университет правосудия"
Ростовский филиал
Факультет подготовки специалистов для судебной системы
Кафедра "Уголовно-процессуального права"
Курсовая работа
Понятие и свойства доказательств
Выполнила: студентка 3 курса
группы Д-302
очной формы обучения
Половинко Т.Ю.
Ростов-на-Дону
г.
Содержание
Введение
. Понятие и сущность доказательств в уголовном процессе
.1 Доктринальные подходы к понятию доказательств
.2 Законодательное определение доказательств. Исторический и современный подход
. Требования, предъявляемы к доказательствам
.1 Относимость доказательств
.2 Допустимость доказательств
.3 Достоверность доказательств
. Достаточность доказательств
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Вопрос, касающийся определения понятия доказательств и их свойств, является одним из самых широких, сложных и дискуссионных тем в уголовном процессе. Значимость этого вопроса подтверждается закреплением положений о доказательствах и их применении в основном законе государства Конституции РФ: ст. 49 Конституции устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. В соответствии со ст. 50 Конституции при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. Это положение транслируется в ст. 75 УПК РФ: "Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми".
Ч. 1 ст. 14 УПК РФ гласит: "Обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Бремя доказывания данная статья возлагает на сторону обвинения, которая основывает свою позицию на фактах, подтверждающих вину лица в совершенном преступлении. Сторона защиты, в свою очередь, также имеет право, основываясь на имеющихся фактах, опровергать доводы обвинения. И от того, кем, где, как были добыты эти факты и какое значение они имеют для данного уголовного дела, во многом зависит исход состязания между противоборствующими сторонами.
Нормы о доказательствах неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе.
"В уголовных делах доказательства должны быть светлее света",-сказал древнегреческий философ Платон. Несомненно, чтобы достичь цели правосудия, восстановить социальную справедливость, привлечь к ответственности виновных и не наказать непричастных, к определению круга доказательств и их собиранию необходимо подходить со всей строгостью закона.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы исследовать и проанализировать правовую природу доказательств в уголовном процессе.
В данной работе автор попытался с разных сторон осветить понятие доказательств, опираясь как на российское законодательство, так и научные труды отечественных процессуалистов. Также в главах данной курсовой работы будут подробно описаны характеристики свойств доказательств.
При изучении вопроса о природе доказательств автор работы использовал такие методы исследования как исторический, сравнительно-правовой, метод анализа действующего законодательства, обобщение, а также метод эмпирических наблюдений.
1. Понятие и сущность доказательств в уголовном процессе
.1 Доктринальные подходы к понятию доказательств
В науке уголовно-процессуального права совокупность положений, касающихся доказательственного процесса, принято объединять в так называемую "теорию доказательств". Развитие теории доказательств неразрывно связано с развитием общих принципов российского судопроизводства в области борьбы с преступностью. Наименование "теория" означает здесь только то, что наряду с описанием различных явлений, относящихся к процессу доказывания, дается также их объяснение, вскрывается их сущность. Теория доказательств на достаточно высоком уровне обобщения формулирует основные понятия и принципы процесса доказывания.
Формулирование различных подходов к понятию доказательств и их свойств составляют одно из направлений "теории доказательств". Многие правоведы обращались к этому вопросу и пытались наиболее полно отразить сущность доказательств в его определении.
Так, А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский считают, что "доказательства представляют собой сведения о фактах, событиях, имевших место в прошлом или существующих в данное время". Представляется, что данное определение является не достаточно емким и не в полной мере отражает всю суть доказательств.
Теоретики права Манова Н.С. и Францифорова Ю.В.утверждают, что "для уголовно-процессуального познания не могут использоваться произвольные средства и способы. Средствами познания в уголовном процессе служат доказательства. Понятие доказательства составляет неразрывное единство содержания (сведения о фактических данных) и процессуальной формы (источника, в котором эти данные содержатся)".
В своем научном труде Лупинская П.А. говорит о том, что "познание происшедшего события в уголовном процессе происходит опосредованным путем. Средством такого познания являются доказательства. Формирование доказательств как сведений о происшедшем событии основано на способности любого предмета или явления под воздействием другого изменяться или сохранять следы (отпечатки) этого воздействующего предмета, явления. Высшей формой отражения объективного мира является мыслительная деятельность человека, включающая восприятие, получение и переработку информации, на основе которых появляется знание, в том числе и о фактах прошлого".
Правовед Вандышев В.В. рассматривает доказательства через призму понятия объективной истины: "Деяние с признаками состава преступления, подлежащее исследованию в уголовном судопроизводстве, представляет собой по отношению к процессу расследования и судебного разбирательства уголовного дела событие прошлого. В связи с этим установление фактических обстоятельств совершения преступления, имеющих юридическое значение, осуществляется путем ретроспективного познания, специфической формой которого в уголовном судопроизводстве является уголовно-процессуальное доказывание. Взаимодействие различных объектов окружающего мира в силу всеобщей взаимосвязи всех явлений природы и общества, взаимообусловленности общества и природы отражается в следах, остающихся на взаимодействующих объектах. Преступление также оставляет следы в сознании различных лиц и на объектах материального мира. Обнаружение и исследование этих следов взаимодействия обеспечивают познание фактических и иных обстоятельств совершения преступления, необходимых для правильного применения норм различных отраслей законодательства и законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела. Таким образом, раскрытие, предварительное расследование преступлений и судебное разбирательство уголовных дел об этих преступлениях осуществляется с помощью следов этих событий - доказательств". Также основоположник такого подхода к понятию доказательств отмечает, что неверным представляется подход законодательного закрепления понятия доказательств: "Доказательствами является все-таки информация, а средства доказывания есть лишь форма существования информации в уголовном судопроизводстве, а в УПК РФ наряду с любыми сведениями, отвечающие определенным требованиям, доказательства включают в себя также и средства доказывания. Поэтому при производстве, допустим, обыска искомые объекты не были обнаружены. В этом случае доказательством является не сам протокол обыска, а факт отсутствия в месте производства обыска объектов, которые стремились обнаружить следователь или дознаватель".
Как видим, точек зрение на понятие и значение доказательств огромное количество, это говорит лишь о том, что вопрос о понятии и содержании доказательств является в правовой литературе открытым. Одни авторы утверждают, что под доказательствами следует понимать только сведения о фактах или фактические данные, факты. Другие процессуалисты исходят из "двойственного" понимания доказательств, в силу чего доказательствами являются как сведения о фактах, так и источники доказательств, в которых они находятся. Третья группа специалистов полагает, что доказательства представляют собой неразрывное единство сведений и средств доказывания. На сегодняшний день тема понятия доказательств остается актуальной и требует своего дальнейшего изучения.
.2 Законодательное определение доказательств. Исторический и современный подход
Основы уголовного судопроизводства СССР от 25.12.1958 г, а также УПК РСФСР от 27.10.1960 г, определяли доказательства как "любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела".
В.И. Радченко в комментарии к УПК РФ, сравнивая его с УПК РСФСР от 27.10.1960 г., обращал внимание на то, что "доказательство представляет собой единство процессуальной формы и фактического содержания. Отсюда при обосновании вывода надо не просто перечислять имеющиеся показания, документы и т.д., но каждый раз анализировать характер и значение содержащихся в них фактических данных".
В учебнике "Курс советского уголовного процесса" под редакцией М.С. Строговича доказательства определяются как "средство установления фактов, имеющих значение для дела". "При помощи доказательств устанавливаются действительные факты и отвергаются факты, которых в действительности не было, но относительно которых возникло предположение об их существовании. Доказательствами является весь тот фактический материал, которым следствие и суд оперируют в процессе всей своей деятельности при расследовании и разрешении уголовных дел и на основании которого они решают все вопросы существа этих дел".
Переходя к современному определению понятия доказательств, следует сказать, что кардинальных изменений оно не претерпело. Согласно ст. 74 УПК РФ "доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела".
Комментируя данную статью УПК, В.Т. Безлепкин отмечает, что "под сведениями о фактах понимается такая информация об обстоятельствах уголовного дела, достоверность которой еще предстоит проверить, а под доказательственными фактами - уже проверенная информация, достоверность которой сомнения не вызывает, и поэтому ее можно использовать как готовые элементы в логических конструкциях для получения итоговых знаний об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания". Деление доказательств на сведения и доказательственные факты прослеживается и в практике Верховного Суда РФ.
Сведения по уголовному делу добываются в определенном законом порядке, т.е. путем производства предусмотренных УПК процессуальных действий, процедура которых также детально регламентирована уголовно-процессуальными нормами. Эта регламентация призвана обеспечить достоверность фактических данных, на основании которых разрешается уголовное дело. Таким образом, доказательствами по уголовному делу являются сведения (фактические данные), полученные из законного источника, в законном порядке и имеющие отношение к обстоятельствам, подлежащим установлению по любому уголовному делу. Эта формула имеет реальное практическое значение. С ее помощью можно определить доказательственную ценность любого материала, содержащегося в уголовном деле. Отсутствие хотя бы одного из признаков, указанных в этой формуле, означает, что соответствующий материал (документ, предмет) доказательством не является.
Калиновский К.Б. и Смирнов А.В. в комментарии к УПК говорят о том, что "содержанием доказательств являются любые сведения, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному дел, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела". Как представляется, термин "сведения" в определении доказательства указывает на то, чтобы доказательства изначально не рассматривались как факты, т.е. безусловно достоверные сведения. Они подлежат проверке судом и сторонами и могут быть оценены иначе.
Согласно определению доказательств, обстоятельства, подлежащие доказыванию, устанавливает посредством доказательств не только суд, но также прокурор, следователь и дознаватель. Однако не следует полагать, что все доказательства имеют равный процессуальный статус. Так, оглашение показаний не явившегося в судебное заседание потерпевшего и свидетеля, данных, в частности, при производстве предварительного расследования, может иметь место по общему правилу лишь по ходатайству и с согласия сторон. Это означает, что протоколы допросов указанных лиц, полученные, в частности, на предварительном расследовании, обычно не могут оглашаться и использоваться в судебном разбирательстве наравне с показаниями подсудимых, потерпевших и свидетелей, данных непосредственно в судебном разбирательстве, если хотя бы одна из сторон (в том числе и сторона защиты) против этого возражает. Другими словами, законом предусмотрены как минимум, два вида доказательств, обладающих неодинаковой юридической силой, а именно доказательства, собранные на досудебных стадиях процесса, и собственно судебные доказательства.
2. Требования, предъявляемы к доказательствам
.1 Относимость доказательств
Способность доказательств устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств получила в теории судопроизводства название относимости доказательств. Относимость - необходимое качество любого доказательства. Если сведения не имеют никакого значения для данного уголовного дела, они не должны признаваться доказательствами. Вместе с тем указанная способность доказательств не всегда несомненна, но может носить и предположительный, вероятностный характер. Так, например, при проведении осмотра места происшествия следователь детально отражает в протоколе этого следственного действия все обнаруженное при осмотре, хотя многие из описанных в протоколе обстоятельств в дальнейшем могут оказаться не имеющими значения для дела. Однако на момент проведения осмотра имеется вероятность того, что любое из обнаруженных следователем обстоятельств может иметь для дела то или иное значение, поэтому они признаются относимыми.
Вопрос о том, относятся ли те или иные сведения к делу или, иначе говоря, могут ли они способствовать установлению имеющих значение для дела обстоятельств, определяют следователь, суд, руководствуясь правилами, указанными в законе. Очевидно, что в законе невозможно предопределить, какие именно сведения будут иметь значение по делу. Эти вопросы решают лица, ведущие производство по делу в ходе проверки выдвигаемых версий происшедшего события, показаний и объяснений, полученных при допросе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетелей данных, полученных в показаниях экспертов, специалистов и др. Они могут быть установлены и по ходатайству участников процесса.