Когда же наступает предельное состояние кризиса правопорядка и можно ли вообще такое состояние помыслить? Разобравшись в том, какое значение играют для права не замечаемые подчас внеэкономические факторы и сколь большую роль для правовой сферы играют бытийные основы жизни того или иного общества, мы должны констатировать, что даже смены экономического уклада, изменения в системе экономических отношений вплоть до перемены признаваемых и господствующих в обществе форм собственности отнюдь не всегда ведут к поистине фундаментальным, необратимым потрясениям в правовой сфере. Конечно, любая столь существенная перемена не может не влечь за собой перестройки законодательства и структуры государственного аппарата, сдвигов в массовом правосознании и т.п. Однако определенные фундаментальные структуры правовой сферы, включая особенности правового мышления того или иного общества, а также логику развития правовых и политических институтов, зачастую способны сохранять преемственность даже несмотря на революционные процессы, протекающие в обществе. Любая революция - удар по правопорядку, так или иначе влекущий за собой его изменение; в то же время далеко не всякая революция перечеркивает правовой порядок начисто, и логика правопорядка сменяется на противоположную лишь в редких случаях коренной смены социальных парадигм, когда вслед за трансформацией общественных отношений и социальных институтов меняются и лежащие в основании правопорядка базовые его понятия, языковые / логико-семантические структуры, когда "царства" и "полисы" древности перестают быть "царствами" и "полисами", становясь "национальными государствами" Вестфальской системы международных отношений, когда сами слова "закон" и "право" начинают означать нечто кардинально отличное от прежних своих значений, когда коренным образом изменяются представления общества о нормальном и запретном.
Столь фундаментальных трансформаций было не так-то много в известной нам истории человечества. С определенной долей условности, не претендуя на составление исчерпывающего перечня, мы можем отнести к ним: возникновение первых древневосточных "государств" (Вавилон, Египет); придание христианству статуса официальной религии в Западной Европе и последовавшее за этим образование порядка христианских государств; открытие и начало освоения Нового света; установление Вестфальского мира; победа первых буржуазных революций в Англии и Франции; окончание Холодной войны с утверждением либерально-капиталистической политической модели в качестве универсального норматива для всего земного шара ("конец Истории"). Каждая из этих трансформаций знаменовала собой качественную перемену в модели общества, начало совершенно новой эпохи, принципиальную перестройку не только правовых, но и экономических, политических, культурных институций. Практически каждой из этих трансформаций предшествовал глубокий кризис исторически более раннего порядка.
Возможно, сегодня мы вновь становимся свидетелями некоего грандиозного переворота в политико-правовом бытии: формирующиеся глобальные структуры уже заявили о себе, вбив клин в онтоисторические базисы национальных правовых систем и необратимо повлияв на развитие национальных правопорядков; тем не менее, пока архитектура нового (глобального) порядка не ясна, и национальные системы продолжают самостоятельное развитие, которое уже не может не учитывать развития наднациональных институтов; при этом существенным образом меняется значение давно знакомых политико-правовых понятий, конструируется новое политико-правовое мышление с выстраиванием новых представлений о норме и долженствовании, тогда как многие традиционные представления становятся перед вызовом. Что это, если не кризис в самом буквальном смысле этого слова?
Библиография
1. Pamparacuatro Martнn J. En torno a la crisis del derecho // Revista de Derecho Polнtico. 2015. No.92. P.165-194.
2. Kokott S.J. Krisen im Recht // Krisen und Schulden: Historische Analysen und gegenwдrtige Herausforderungen. VS Verlag fьr Sozialwissenschaften, 2011. S.137-155. DOI: 10.1007/978-3-531-93085-5_9.
3. Власенко Н.А. Кризис права: проблемы и подходы к решению // Журнал российского права. 2013. № 8. С.43-54.
4. Рувинский Р.З. Между правопорядком и естественным состоянием // Право и политика. 2016. № 2. С.272-280. DOI: 10.7256/1811-9018.2016.2.16234.
5. Сауляк О.П. Сущность правопорядка: теоретико-методологическое исследование: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 2010. С.98.
6. Касториадис К. Воображаемое установление общества. М.: Изд-во "Гнозис", Изд-во "Логос", 2003. С.54.
7. Працко Г.С. Порядок общества: теоретико-правовой и институциональный анализ: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Краснодар, 2007. С.55.
8. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. В 2-х т. Т.1. Ярославль: ЯрГУ, 2005. С.23.
9. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 2009. С.56.
10. Гуляихин В.Н. Правовой менталитет российских граждан // NB: Вопросы права и политики. 2012. № 4. С.108-133. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.310. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_310.html
11. Рувинский Р.З. Правовая идеология европейского либерализма и британский колониальный правопорядок в XVIII - XIX веках: Дисс. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2011. С.79.
12. Costa A.A. Chieftaincy and Civilisation: African Structures of Government and Colonial Administration in South Africa // African Studies. 2000. Vol.59. No 1. P.13-43.
13. Mamdani M. Historicizing Power and Responses to Power: Indirect Rule and Its Reform // Social Research. 1999. Vol.66. No.3. P.859-886.
14. Ranger T. The Invention of Tradition in Colonial Africa // The Invention of Tradition / eds. E. Hobsbawm & T. Ranger. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P.211-262.
15. Brousseau E. et al. Delegation without borders: On individual rights, constitutions and the global order // Global Constitutionalism. 2012. Vol.1. Issue 3. P.455-484;
16. Goodin R.E. Global democracy: in the beginning // International Theory. 2010. Vol.2. Issue 2. P.175-209.
17. Palombella G. The Rule of Law in Global Governance: Its Normative Construction, Function and Import // SSRN. URL: http://ssrn.com/abstract=1561289
18. Ганюшкина Е.Б. Влияние глобализации на формирование международного экономического права // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2013. № 4. C.465 - 475. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10502.
19. Лыков А.Ю. Политико-правовые перспективы развития международного сообщества // Право и политика. 2013. № 4. C.532 - 540. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.11.
20. Рувинский Р. З.9 тезисов о современной войне и трансформации международного правопорядка // Право и политика. 2014. № 7. C.922 - 928. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.7.11929.