Данные утверждения содержали полное непонимание действительности. Капиталистическим объявлялось социальное государство, в котором средства производства находились в общественной собственности и служили народу, а власть принадлежала рабочим. И наоборот, капиталистическое государство, основанное на частной собственности, где власть была у крупного капитала, при помощи «народных акций» превращалось в социальное. Австрийские экономисты и социологи Николаус Диммель, Юлия Хофманн и Мартин Шенк здесь в качестве доказательства приводят мнение «Tageszeitung»: «путём децентрализации собственности цель социализма - бесклассовое общество - более достижима, чем путём марксистской практики» [6, S. 364].
Данное новейшее «открытие» австрийских апологетов «народного капитализма» было его специфическим приспособлением к австрийским условиям, где идеи социальной справедливости имели глубокие исторические корни в рабочей среде. Австрийские финансисты, пропагандируя «народный капитализм», пытались придать ему цели социальной справедливости и всеобщего равенства.
Подобная пропаганда являлась настоящей идеологической «ловушкой» для австрийских рабочих, с помощью которой их рассчитывали вырвать из-под влияния австромарксизма и отвлечь от борьбы за своё социальное освобождение.
Австрийские финансисты, изображая рост числа акционеров за счёт продажи «дешёвых акций» в качестве средства, способного превратить большое количество людей в собственников, преследовали далеко идущие цели. Если рабочий покупал акции, то он становился собственником, за что и против кого ему тогда надо было бороться? Против такого же собственника, как и он сам, только более богатого? Но это означало не что иное, как борьбу против самого себя.
Если «народный капитализм» ведёт к той же цели - социальной справедливости, то какой смысл бороться против социального государства? Здесь цель будет достигнута постепенно, при помощи эволюции и борьба не нужна. К подобным выводам рабочих хотели подвести проповедники «демократизации капитала».
В политическом разоружении рабочих состоял главный смысл пропаганды «народного капитализма».
Об этом писала также западная пресса. Немецкий историк Фритц Рабих приводит в качестве примера журнал «Wirtschaftpolitische Blatter», опубликовавший в 1957 г. статью, в которой говорилось: «По возможности более широкие круги населения должны стать «капиталистами» типа предпринимателей и научиться мыслить по-предпринимательски. Это и есть важнейшая и бесспорнейшая цель выпуска народных акций. К этому следует добавить надежду, что население, которое в большинстве своём участвует в предприятиях, проявит большее понимание задач предпринимателя. Подчас в этом видят также возможность смягчить остроту политики заработной платы, так как в системе «народного капитализма» то, что рабочие потеряют на заработной плате, то они получат в качестве собственника капитала» [14, S. 72].
Таким образом, в журнале провозглашалась одна из задач «народного капитализма», т.е. прямое снижение заработной платы, при этом предполагалось, что если рабочим будет внушена идея о том, якобы они являются капиталистами, то это приведет к смягчению ведущейся ими борьбы. Здесь также вызывает интерес признание, согласно которому для рабочих доходы от совладения собственностью являются другой формой заработной платы. Австрийские финансисты в своем узком кругу из этого секрета не делали.
Но пропаганда «народного капитализма» преследовала не только идеологические, но и сугубо материальные цели. Главной из них была денационализация банков и государственной промышленности и дальнейшая их продажа в частную собственность. Это предполагалось осуществить с помощью выпуска так называемых «народных акций», так как купить достаточное количество акций, чтобы участвовать в управлении собственностью, рабочим было невозможно.
Например, ещё в феврале 1956 г. «Tageszeitung» писала, что «конец периоду ортодоксальной национализации будет положен предложением о «народной акции» [8, S. 95]. Подобную же мысль высказал также «Wirtschaft» - орган Экономического союза Австрийской народной партии (АНП): «Чем больше в какой-либо стране прямо или косвенно принадлежит государству, тем важнее функции «народной акции» для реприватизации экономики. Кто этого действительно хочет, тот должен быть за «народную акцию»».
«Народная акция» представлялась в качестве альтернативы национализации при помощи осуществления такого пути экономического развития, который якобы должен был принести все блага рабочим.
Заключение
Австрийская народная партия в осуществление программы национализации выдвинула ряд предвыборных требований, которые, в основном, носили практический характер. Главными из них были:
1. воспрепятствование расширению национализированного сектора, так как якобы он финансовым бременем ложился на государство;
2. ликвидация монопольного характера производства материалов и основного сырья национализированной промышленности;
3. сложение с соответствующего министерства ответственности за общее руководство национализированными предприятиями и возложение её на специально для этого созданные холдинговые общества. Руководство на государственных предприятиях не должно сосредотачиваться в одних руках и их не следует рассматривать как единое экономическое целое;
4. изъятие прав на акции государственных предприятий, которые создавались при помощи собственности правительства и государства и сосредоточение их в специально созданных для этого генеральных собраниях. Функции генерального собрания предполагалось возложить на организации крупного капитала, т. е. торговые палаты;
5. денационализация торговых обществ, предметов потребления, предприятий обрабатывающей промышленности и банков;
6. распродажа прочих акций при сохранении контрольного пакета в остальных предприятиях с предоставлением служащим и рабочим денационализируемых предприятий права преимущественной покупки [10, S. 45].
С этой целью АНП предлагала произвести учёт всех электростанций и обществ, подчиненных нефтяному управлению, а также обществ, которые согласно закону 1946 г. были национализированы, но их правовая структура была не установлена, а также предприятий, находившихся в немецкой собственности. Австрийский исследователь Дитмар Хальпер полагает, что те предприятия, которые не были акционерными, должны были быть преобразованы в акционерные компании для дальнейшего выпуска ими «народных акций» [9, S. 52].
Развернув активную пропагандистскую кампанию, в которой главной целью была травля министра К. Вальдбруннера, а также критика работы министерства транспорта, связи и национализированных предприятий, народная партия рассчитывала провести свои планы в жизнь и одержать на выборах решительную победу. На предвыборную кампанию были выделены огромные средства.
Но добиться решающего успеха АНП не удалось. Немалую роль в этом сыграла её аморфная предвыборная программа.
Народная партия не сумела получить абсолютного большинства мандатов и голосов. По существу, количество депутатов - сторонников национализации (коммунисты и социалисты) и их противников (Освободительная партия Австрии и АНП) осталось прежним.
Таким образом, австрийским финансовым кругам полностью провести свою программу в жизнь не удалось. Но народная партия сумела осуществить ряд мероприятий, которые существенно подорвали национализированный сектор и усилили его подчинение финансовому капиталу. Это стало возможно благодаря тому, что лидеры Социалистической партии Австрии (СПА) были растеряны, а правые социалисты не хотели прекращать свои отношения с промышленниками и непосредственно обратиться к рабочим слоям.
Литература
1. Вититнев С.Ф. Экологическое движение в ФРГ: генезис, идеология, функции: дис. ... док. ист. наук. М., 2004 г., 592 с.
2. Жиряков И.Г. Европейское сообщество и Совет экономической взаимопомощи в 70-е г. ХХ в. в контексте отношений Запад - Восток. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2016. №4. С. 59-68.
3. Жиряков И.Г. Февральские события 1934 г. в Австрии: последняя попытка восстановить демократическую форму управления в Первой Австрийской Республике. // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. История и политология. 2010. 2. С. 42-50.
4. Becker, T. Die Entwicklung gemeinschaftlichen Eigentums. Graz; Oktober 2017, 197 Bl.
5. Conrad, Christian A. Wirtschaftspolitik: eine praxisorientierte Einfuhrung. Wiesbaden: Springer Gabler; 2017, 437 S.
6. Dimmel, N., Hofmann, J., Schenk, M., Schurz, M. Handbuch Reichtum: neue Erkenntnisse aus der Ungleichheitsforschung. Innsbruck: StudienVerlag; 2017, 505s.
7. Fabiunke, G. Der “Volkskapitalismus” in Theorie und Praxis: Unter besonderer Berucksichtigung des gegenwartigen Standes d. Eigentumsdebatte in Westdeutschland. 2. Aufl. Berlin: Dietz; 1958, 74 S.
8. Gmoser, R. Auf dem Weg zum Volkskapitalismus? Wien: Verl. des Osterr Gewerkschaftsbundes; 1970, 142 S.
9. Halper, D. Werte und Grundsatze der OVP: woher wir kommen, wer wir sind, wohin wir gehen. 4. durchgesehene Auflage. Wien: Verlag noir; 2017, 128 S.
10. Halper, D., Moser-Sollmann, C. Werte und Grundsatze der Volkspartei: woher wir kommen, wer wir sind, wohin wir gehen. 5. durchgesehene und erganzte Auflage. Wien: Verlag noir; 2018, 94 S.
11. Kozlik, A., Jilg, M. Volkskapitalismus: jenseits der Wirtschaftswunder. Wien; 1968, 400 S.
12. Muller, T., Wimmer, N. Wirtschaftsrecht: international - europaisch - national. 3. Auflage. Wien: Verlag Osterreich; 2018, 662 S.
13. Neudeck, W Volkskapitalismus: Entstehungsbedingungen und Realisierungsprobleme eines wirt- schaftspolitischen Ideals. Wien, 1980, 193 Bl.
14. Rabich, F. Der Weg zum Volkskapitalismus. 1. Aufl. Dusseldorf: Econ-Verl.; 1957, 94 S.
References
1. Vititnev S.F. Ekologicheskoe dwizenie v FRG: genesis, ideologija, funkzii: diss. ... dokt.ist.nauk [Environmental movement in Germany: Genesis, ideology, functions: D. thesis in History ]. Moscow, 2004. 592 p.
2. Zhiryakov I.G. [The European Community and the Council for Mutual Economic Assistance in the 70s of the twentieth century in the context of West-East relations]. In: Vestnik Moscovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Serija: Istorija i politicheskie nauki. [Bulletin of the Moscow Region State University. Series: History and Political sciences], 2012, no. 4, pp. 59-68.
3. Zhiryakov I.G. [February events of 1934 in Austria: the last attempt to restore a democratic form of government in the First Austrian Republic]. In: Vestnik Moscovskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta im. M.A. Scholohova. Istorija i politologija [Bulletin of the Moscow State University for the Humanities named after M. A. Sholokhov. History and Political science], 2010, no. 2, pp. 42-50.
4. Becker, T. Die Entwicklung gemeinschaftlichen Eigentums. Graz, Oktober 2017. 197 bl.
5. Conrad, Christian A. Wirtschaftspolitik: eine praxisorientierte Einfuhrung. Wiesbaden, Springer Gabler Publ., 2017. 437 s.
6. Dimmel, N., Hofmann, J., Schenk, M., Schurz, M. Handbuch Reichtum: neue Erkenntnisse aus der Ungleichheitsforschung. Innsbruck, Studien Verlag Publ., 2017. 505 s. 7. Fabiunke, G. Der “Volks kapitalismus” in Theorie und Praxis: Unter besonderer Berucksichtigung des gegenwartigen Standes d. Eigentumsdebatte in Westdeutschland. 2. Aufl. Berlin, Dietz Publ., 1958. 74 s.
8. Gmoser, R. Auf dem Weg zum Volkskapitalismus? Wien, Verl. des Osterr. Gewerkschaftsbundes Publ., 1970. 142 s.
9. Halper, D. Werte und Grundsatze der OVP: woher wir kommen, wer wir sind, wohin wir gehen. 4. durchgesehene Auflage. Wien, Verlag noir Publ., 2017. 128 s.
10. Halper, D., Moser-Sollmann, C. Werte und Grundsatze der Volkspartei: woher wir kommen, wer wir sind, wohin wir gehen. 5. durchgesehene und erganzte Auflage. Wien, Verlag noir Publ., 2018. 94 s.
11. Kozlik, A., Jilg, M. Volkskapitalismus: jenseits der Wirtschaftswunder. Wien, 1968. 400 s.
12. Muller, T., Wimmer, N. Wirtschaftsrecht: international - europaisch - national. 3. Auflage. Wien, Verlag Osterreich Publ., 2018. 662 s.
13. Neudeck, W Volkskapitalismus: Entstehungsbedingungen und Realisierungsprobleme eines wirt- schaftspolitischen Ideals. Wien, 1980. 193 bl.
14. Rabich, F. Der Weg zum Volkskapitalismus. 1. Aufl. Dusseldorf, Econ-Verl. Publ., 1957. 94 s.