Возникшая в конце XIX в. конфликтология рассматривает Маркса как своего предшественника [9]. Один из основоположников конфликтологии, Георг Зиммель, рассматривал общество не как органическое единство, а как совокупность индивидов, связанных интеракцией, содержанием которой является борьба. «...У человека действительно есть формальное влечение враждебности как парная противоположность потребности в симпатии. Исторически оно берет начало в одном из тех психических процессов дистилляции, когда внутренние движения в конце концов оставляют в душе после себя общую им форму как некое самостоятельное влечение. Интересы различного рода столь часто побуждают к борьбе за определенные блага, к оппозиции определенным личностям, что, вполне вероятно, в качестве остатка в наследственный инвентарь нашего рода могло перейти состояние возбуждения, само по себе побуждающее к антагонистическим выражениям» [11].
Конфликтологи предложили множество определений конфликта и теорий конфликта. Один из классиков конфликтологии, Льюис Козер, предложил следующее определение: «Конфликт есть борьба за ценности, власть или ресурсы, недостаток которых ощущается, в каковой борьбе мера успеха определяется мерой воздействия, причиненного вреда или уничтожения соперника» [14]. Российский социолог Андрей Здравомыслов предлагает следующее определение политического конфликта -- это постоянно действующая форма борьбы за власть в данном конкретном обществе [8].
В конфликтологии очень часто конфликт объясняется через родовое понятие «борьба». Отсюда следует, что понятие политической борьбы шире понятия политического конфликта. В свою очередь, в словарях и энциклопедиях даются разные варианты определений. «Политическая борьба (political struggle) -- состязание, соперничество, схватка в политической жизни и деятельности противостоящих друг другу лиц, сил, партий, движений, отстаивающих свои политические взгляды, позиции и устремления» [4].
К сожалению, в современной литературе почти нет работ, посвященных собственно политической борьбе. Среди существующих работ интерес представляет монография «Политическая борьба в современных условиях» [3]. А. А. Борщ предлагает следующее определение: «Автор под политической борьбой понимает сложное общественно-политическое явление, направленное на переход (завоевание) власти определенной политической группировки (классом) в интересах достижения определенных политических, экономических, военных и других интересов» [2]. В своей работе он выделяет такие формы политической борьбы, как парламентская деятельность, революционная борьба, партизанское движение.
Американский социолог Чарльз Тилли в работе «Борьба и демократия в Европе, 1650-2000 гг.» также выделяет несколько форм политической борьбы: революции, завоевания, конфронтации и колонизация [17].
Российский психолог Анатолий Зимичев в работе «Психология политической борьбы» рассматривает цели политической борьбы, которые предполагают несколько вариантов. Один из участников борьбы может победить, может сорвать противодействие противника, может не дать победить противнику, не достигнув цели самому [10]. Достижению цели способствуют различные методы политической борьбы.
Известный конфликтолог Дмитрий Зеркин рассматривает структуру политической борьбы, и наиболее существенными элементами для него являются [9]: субъекты, которые представляют собой противоборствующие друг другу организации, движения, иные политические институты; объекты, являющиеся потенциальными участниками политической борьбы, формирующимися на основе общих интересов социальными группами; предмет, под которым автор подразумевает методы деятельности органов власти, функционирования политических институтов; цели -- декларируемые участниками политической борьбы программы и проекты; средства, а именно, технологии достижения поставленных целей; результаты -- тот багаж, на который опираются участники политической борьбы, который является зримым результатом успешности участников политического противостояния.
Обсуждение
Исторический и теоретический анализ понятия «политическая борьба» показывает, что оно не идентично понятию конфликта. Оно носит системный характер и требует системного подхода. В качестве деятельности политическая борьба может осуществляться «во имя чего-то», «против кого-то», «вместе с кем-то». Кроме конфликта оно включает в себя такие элементы, как интерес и власть.
Таким образом, понятие политической борьбы содержит в себе несколько моментов.
Первый момент понятия политической борьбы -- определение ее целей. Цели могут нести отвлеченный, абстрактный и, зачастую -- недостижимый характер: борьба за права человека, за мир, за свободу, за безопасность и пр. Здесь еще нет противоположного субъекта, однако есть уже несогласие с существующим положением вещей, со статусом. Интерес фиксирует различие между тем, что есть, и тем, что должно быть в представлении субъекта политической борьбы. Фиксирование недостатка жизненного пространства или безопасности еще не говорит, в каком направлении будет развиваться экспансия. Противник еще не определен, но потенциальная возможность его уже предполагается.
Цель, которая определяется в политическом интересе, как правило, не разделяется на несколько частей. Например, борьба за мир в каком-либо регионе предполагает разные представления о мире.
В понятии политической платформы соединяются разные интересы и цели, средства и методы их достижения в единое иерархизированное целое.
На первом этапе борьба формируется в виде пропаганды определенных целей. В результате пропаганды происходит мобилизация сторонников, в результате которой происходит отделение последних от остального социума.
Второй момент понятия политической борьбы -- политический конфликт. Конфликт предполагает столкновение интересов различных субъектов с противоположными целями. Конфликт является элементом борьбы, в котором выражается и фиксируется несогласие с противоположной позицией.
Фиксация несогласных позиций создает пространство неопределенности, в котором исчезает идентичность субъектов конфликта. Из этой неопределенности вытекает многовариантность и непредсказуемость действий субъектов политической борьбы. В политическом конфликте борьба ведется против противников, которые определены как враги. Конфликт реализуется в осознанной форме.
Третий момент понятия политической борьбы -- власть. Политическая борьба как процесс имеет свое начало в формировании интереса политической борьбы, собственно политический конфликт и достижение в той или иной форме цели политической борьбы, доминирование над противником. Понятие власти отражает достижение определенного единства воль субъектов борьбы. Это может быть победа одного субъекта борьбы и подчинение ему воли другого субъекта.
Это может быть согласие в форме компромисса, когда воля одного субъекта поддерживается другими субъектами.
Политическая власть исключительно редко строится на насилии. Более приемлемыми формами власти являются господство, основанное на распределении ресурсов, и управление, основанное на распределении компетенций.
ВЫВОДЫ
политический борьба власть группировка
Политическую борьбу можно определить как деятельность по реализации интересов в конфликте политических субъектов посредством достижения властных позиций.
По форме политическая борьба разделяется на насильственную и ненасильственную.
К насильственным формам политической борьбы относят перевороты, военные действия, революции.
Ненасильственные формы политической борьбы многообразны: забастовки, акции протеста, митинги, выборы, парламентские дебаты, деятельность властей. Соответственно, политическая борьба может быть легитимной и нелегитимной.
Таким образом, понятие политической борьбы в свете его анализа является более широким по отношению к понятию конфликта, а также к формам ее проявления. Политическая борьба представляет собой процесс, который не исчерпывается конфликтом, но включает в себя еще фазы формирования целей с помощью пропаганды и реализацию их через властный статус.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аристотель. Афинская полития. Государственное устройство афинян / Аристотель; пер. и примеч. С. И. Родцига; Российская акад. образования, Московский психолого-социальный ин-т. 3-е изд., испр. М.: Флинта: Московский психолого-социальный ин-т, 2007. 233 с.
2. Борщ А. А. Политическая борьба в современном мире // Сравнительная политика. 2013. № 3. С. 70-73.
3. Борщ А. А. Политическая борьба в современных условиях / А. А. Борщ; Российская акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. Москва: Можайский полиграфический комбинат, 2011. 191 с.
4. Власть. Политика. Государственная служба: Словарь / В. Ф. Халипов, Е. В. Халипова. М.: Луч, 1996. 271 с.
5. Гизо Ф. История цивилизации в Европе. М.: Территория будущего, 2007. 329 с.
6. Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль, 2001. 478 с.
7. Заикин А. А., Волков В. А. Исторические и логические основания структуры понятия политической борьбы // Власть. 2018. Т. 26. № 8. С. 198-204.
8. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: учеб. пособие для студентов вузов. 2-е изд., доп. М.: Аспект-пресс, 1995. 319 с.
9. Зеркин Д. П. Основы конфликтологии: курс лекций. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. 480 с.
10. Зимичев А. М. Психология политической борьбы. 2-е перераб. и доп. изд. СПб.: Санта, 1993. 155 с.
11. Зиммель Г. Человек как враг // Социологический журнал. 1994. № 2. С. 114-119.
12. Кальгина А. А., Белоновский В. Н. Представительные органы в Древнем Риме и особенности их формирования // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 1. С. 181-185.
13. Кириленко В. П., Алексеев Г. В. Современная демократия и политические лидеры // Управленческое консультирование. 2018. № 7. С. 17-31.
14. Козер Л. Функции социального конфликта / пер. с англ. О. Назаровой; под. общ. ред. Л. Г. Ионина. М.: Идея-пресс: Дом интеллектуал. кн., 2000. 205 с.
15. Мень М. А. Лидерство как социальный и личностный феномен (теоретико-методологические аспекты исследования): монография. М.: Изд-во МГУ, 2011. 268 с.
16. Плутарх. Сравнительные жизнеописания: в 2 т. / изд. подг.: С. С. Аверинцев, М. Л. Гаспаров, С. П. Маркиш. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1994. Т. 1. 702 с.
17. Тилли Ч. Борьба и демократия в Европе, 1650-2000 гг. / пер. с англ. А. Калинина. М.: Издат. Гос. ун-та -- Высш. шк. экономики, 2010. 436 с.
18. Шмитт К. Понятие политического / пер. с нем. под ред. А. Ф. Филиппова. СПб: Наука, 2016. 567 с.
19. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии / С прил.: К. Маркс. Тезисы о Фейербахе. М.: Политиздат, 1982. 71 с.
20. Aristotle. Athenian polity. State system Athenians / Aristotle; translation of S. I. Rottsig; Russian Academy of education, Moscow psycology-social institute. 3rd ed. M.: Flinta: Moscow psy- cology-social institute, 2007. 233 p. (In rus)
21. Borsch A. A. Political struggle in the modern world // Comparative policy [Sravnitel'naya politika]. 2013. N 3. P 70-73. (In rus)
22. Borsch A. A. Political struggle in modern conditions / A. A. Borshch; Russian Academy of Public Administration under the President of the Russian Federation. Moscow: Mozhaisk printing plant, 2011. 191 p. (In rus)
23. Power. Policy. Public service: Dictionary / V. F Halipov, E. V. Halipova. M.: Beam, 1996. 271 p. (In rus)
24. Gizo F History of a civilization in Europe. M.: Territory of the future, 2007. 329 p. (In rus)
25. Hobbes T Leviathan. M.: Thought, 2001. 478 p. (In rus)
26. Zaikin A. A., Volkov V. A. Historical and logical foundations of structure of a concept of political struggle // Power [Vlast']. 2018. V. 26. N 8. P 198-204. (In rus)
27. Zdravomyslov A. G. Conflict sociology: Russia on the ways of overcoming crisis: tutorial for students of higher education institutions. 2nd ed. M.: Aspect press, 1995. 319 p. (In rus)
28. Zerkin D. P Fundamentals of conflictology: Course of lectures. Rostov-on-Don: Phoenix, 1998. 480 p. (In rus)
29. Zimichev A. M. Psychology of political struggle. 2nd edition. SPb.: Santa, 1993. 155 p. (In rus)
30. Zimmel G. Person as enemy // Sociological journal [Sotsiologicheskii zhurnal]. 1994. N 2. P 114-119. (In rus)
31. Kalgina A. A., Belonovsky V. N. Representative bodies in Ancient Rome and feature of their formation // Messenger of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation [Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii]. 2015. N 1. P 181-185. (In rus)
32. Kirilenko V. P, Alekseev G. V. Modern democracy and political leaders // Administrative consulting [Upravlencheskoe konsul'tirovanie]. 2018. N 7. P 17-31. (In rus)
33. Kozer L. Functions of the social conflict / translation from English O. Nazarova; entrance of a general edition of L. G. Ionin. M.: Idea press: House of intellectual books, 2000. 205 p. (In rus)
34. Men' M.A. Leadership as social and personal phenomenon (theoretical and methodological aspects of a research): monograph. M.: MSU publishing house, 2011. 268 p. (In rus)
35. Plutarch. Comparative biographies: in 2 v. / edition collected by: S. S. Averintsev, M. L. Gasparov, S. P Markish. 2nd ed. M.: Science, 1994. V. 1. 702 p. (In rus)
36. Tilly Ch. Contention & Democracy in Europe, 1650-2000 / translation from English A. Kalinin. M.: HSE publishing house, 2010. 436 p. (In rus)
37. Schmitt K. A concept political / translation from German under the editorship of A. F. Filippov. SPb: Science, 2016. 567 p. (In rus)
38. Engels F. Ludwig Feuerbach and the end of classical German philosophy / with enc.: K. Marx. Theses about Feuerbach. M.: Politizdat, 1982. 71 p. (In rus)