· кто еще видел или мог видеть событие преступления;
· взаимоотношения очевидца с потерпевшим и др.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении медицинской судебной экспертизы
город Томск «28» ноября 2002 года
Следователь (дознаватель) по Октябрьскому району г. Томска юрист 2 класса Поздняков А.Н.
Рассмотрев материалы уголовного дела № 229133
УСТАНОВИЛ:
На девятом километре трассы Томск-Кемерово обнаружен труп неизвестного мужчины, на вид 45-50 лет, одетого в демисезонное пальто темно-синего цвета и темный костюм, на ногах имелись зимние мужские сапоги коричневого цвета с застежками «молния». Каких-либо документов, удостоверяющих личность погибшего, при нем не было.
Осмотром установлено следующее: участок дороги, на котором обнаружен труп, прямой, проезжая часть покрыта асфальтом, подъемов и спусков не имеет. Ширина проезжей части - 5 м 60 см, обочины - 2 м 50 см. Обочина с обеих сторон покрыта слоем снега толщиной 5-6 см. Видимость - 800 м, температура окружающего воздуха -12С.
Труп лежит на правой обочине (по направлению к г. Кемерово), на животе, лицом вниз, ногами к середине проезжей части дороги. Голова трупа находится на расстоянии 1 м 20 см от скоса обочины. На затылочной части головы виднеется обширное травматическое повреждение. Под головой трупа имеется лужа крови и частицы вещества головного мозга. Капли крови и отдельные частицы головного мозга веерообразно разбрызганы на расстояние до 10 метров по правой стороне обочины.
При осмотре проезжей части обнаружены следы торможения в виде «юза», начинающиеся на расстоянии 14 м и заканчивающиеся на расстоянии 8 м от ног трупа.
Через 300 м от места нахождения трупа по направлению к г. Кемерово найдены следы остановки транспорта, о чем свидетельствуют частички грязного цвета и пятна моторного масла, располагающиеся на снегу. Через 800 м от места обнаружения трупа в направлении г. Кемерова отобразились следы транспортного средства, повернувшего направо в сторону поселка Кисловка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения города Томска.
. Поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции, учитывающей все обстоятельства дела, которыми надлежит руководствоваться при подготовке заключения эксперта:
Какие повреждения имеются на трупе, их количество, локализация, давность и последовательность причинения, механизм образования, степень тяжести?
Чем могли быть причинены указанные повреждения, какова характеристика травмирующих предметов, направление раневых каналов?
Каково было возможное взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений?
Мог ли потерпевший причинить себе повреждения самостоятельно?
Мог ли потерпевший с указанными повреждениями передвигаться, совершать иные активные действия, разговаривать, кричать, если да, то какое время?
Пожизненно либо посмертно были причинены повреждения?
Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?
Какова давность наступления смерти, причина смерти?
Принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу, алкоголь, наркотические вещества, если да, то какие, в каком количестве, за сколько времени до смерти?
Каково состояние внутренних органов на момент проведения экспертизы, имеются ли в организме потерпевшего следы нетипичных для человеческого организма химических веществ, их разложения (распада), если да, то каких именно, оказали ли данные химические вещества какое-либо воздействие на организм потерпевшего, причинили ли вред его здоровью, состоят ли в причинной связи со смертью потерпевшего?
Имеются ли на трупе признаки асфиксии, если да, то каковы причины асфиксии, могла ли асфиксия быть вызвана воздействием химических веществ, в т. ч. газообразных, состоит ли в причинной связи со смертью потерпевшего?
Имеются ли на трупе признаки каких-либо прижизненных хронических заболеваний, если да, то каких именно, находятся ли указанные заболевания в причинной связи со смертью потерпевшего?
Имеются ли на трупе признаки иного прижизненного негативного воздействия на организм (стресса, физического истощения, голодания, обезвоживания, обездвиживания), если да, то каких именно, находятся ли указанные факторы негативного воздействия в причинной связи со смертью потерпевшего?
. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
труп _________________
копию настоящего постановления.
. Поручить начальнику Бюро СМЭ КЗ города Томска
Объяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь (дознаватель) по Октябрьского района г. Томска юрист 2 класса Поздняков А.Н. (подпись)
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «__»_________ 2002 г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт__________________
(ШТАМП)
КОПИЯ ВЕРНА
Следователь (дознаватель) по Октябрьскому району г. Томска юрист 2 класса Поздняков А.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении автотехнической экспертизы
город Томск «28» ноября 2002 года
Следователь (дознаватель) по Октябрьскому району г. Томска юрист 2 класса Поздняков А.Н.
Рассмотрев материалы уголовного дела № 229133
УСТАНОВИЛ:
При осмотре проезжей части обнаружены следы торможения в виде «юза», начинающиеся на расстоянии 14 м и заканчивающиеся на расстоянии 8 м от ног трупа.
Через 300 м от места нахождения трупа по направлению к г. Кемерово найдены следы остановки транспорта, о чем свидетельствуют частички грязного цвета и пятна моторного масла, располагающиеся на снегу. Через 800 м от места обнаружения трупа в направлении г. Кемерово отобразились следы транспортного средства, повернувшего направо в сторону поселка Кисловка.
Через два дня в поселке Кисловка сотрудниками милиции была найдена автомашина ЗИЛ -130 № А 670 ЕВ, принадлежащая ЗАО «Томскмясо», водителем которого является Василий Михайлович Афонин, проживающий в п. Кисловка, ул. Луговая, 27.
На металлическом угольнике, закрывающем переднюю крышку правого откидного борта названной машины, на расстоянии 1 м 70 см от земли была видна свежая царапина.
февраля 2002 г., будучи допрошенным, В.М. Афонин пояснил, что 15 февраля 2002 г. в 16.00 ч. он выехал из города Томска, куда в третий раз за день увозил мясо, к себе домой в Кисловку.
Примерно на девятом километре трассы Томск-Кемерово он неожиданно справа на обочине увидел стоящего к нему спиной человека среднего роста в шапке-ушанке, который вдруг стал перемещаться к середине дороги. Скорость движения его автомашины в этот момент была 60 км/ч, расстояние до человека - примерно 90-100 м. После нажатия на педаль тормоза управляемый им автомобиль ЗИЛ-130 стал тормозить и поворачивать влево, но через 2-3 сек. после начала торможения Афонин почувствовал, что автомобиль перестал реагировать на поворот руля.
При торможении автомашину стало заносить; поскольку при этом навстречу шли два автомобиля, предположительно марки ВАЗ-21093, то он стал предпринимать меры к тому, чтобы избежать столкновения с ними, при этом сосредоточил основное внимание на этом, однако управляемый им автомобиль никого не задел, о чем он может утверждать с уверенностью.
Остановившись метров через 250 от места торможения, Афонин вышел из машины и посмотрев назад, увидел, что человек, которого он объехал, продолжает идти по обочине. Рулевое колесо его автомашины поворачивалось с большим усилием. После этого Афонин на малой скорости поехал в п. Кисловка. Поскольку была пятница и он устал, то, загнав машину под навес, сразу же выпил стакан водки и снова вышел во двор, где его видел сосед Виктор Милютин.
Кроме того, Афонин показал, что утром 15 февраля 2002 г., перед выездом из гаража ЗАО «Томскмясо» контрольный механик предприятия Сергей Николаевич Ращупкин проверил техническое состояние его машины, при этом тормозная система и рулевое управление в ней были в исправности.
По приезде в п. Кисловка 15.02.02 руль не ремонтировал: во-первых, были выходные дни, во-вторых, знакомые сказали, что результатом внезапного отказа управления может быть случайное попадание металлического предмета в картер рулевого механизма, а также в зону зацепления червяка и вала руля.
При исследовании автомашины ЗИЛ-130 в картере руля была обнаружена металлическая пластина размером 3,4 х 8,9 х 1,1 см. Как пояснил Афонин В.М., эта пластина могла случайно попасть в картер рулевого механизма при ремонте, произведенном его знакомым Р.Р. Сукотиным около двух месяцев назад.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Томска.
. Поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции, учитывающей все обстоятельства дела, которыми надлежит руководствоваться при подготовке заключения эксперта:
. С какой скоростью двигалось ТС-1 в данных условиях к моменту начала торможения, исходя из указанной в исходных данных (ИД) длины следа торможения (юза).
. Какой остановочный путь имеет ТС-1 в условиях места происшествия.
. На каком расстоянии от места наезда находилось ТС-1 в момент начала движения пешехода на пути, указанном в ИД.
. Располагал ли водитель ТС-1 технической возможностью предотвратить наезд на пешехода в момент начала движения пешехода на пути, указанном в ИД, или появлении его из-за ТС-2.
. Имел ли возможность потерпевший выйти за пределы полосы движения автомобиля, если бы водитель своевременно применил торможение, при том же темпе движения пешехода.
. Какими пунктами Правил дорожного движения должен был руководствоваться водитель автомобиля в данной дорожной ситуации и соответствовали его действия с технической точки зрения требованиям ПДД.
. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
транспортное средство
копию настоящего постановления.
. Поручить начальнику Бюро СМЭ города Томска
Объяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь (дознаватель) по Октябрьского района г. Томска юрист 2 класса Поздняков А.Н. (подпись)
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «__»_________ 2002 г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт__________________
(ШТАМП
КОПИЯ ВЕРНА
Следователь (дознаватель) по Октябрьскому району г. Томска юрист 2 класса Поздняков А.Н.