Вместе с тем отметим, если локальные сообщества будет прибегать таким формам занятости, лежащим в таких пределах 3-го и 4-го секторов экономики, как добывающая промышленность либо сельское хозяйство без использования современных технологий, это будет шагом далеко назад, в общество доиндустриальное и является тенденцией, обратной развитию. Подобный негативный пример можно найти в истории: отказ от применения передовых технологий в деятельности отдельных групп «ручников» в толстовских коммунах не только ведет к распаду сообществ, но и ставят их членов на грань выживания [15.С. 285]. И такие тенденции следует учитывать при возрождении современных экосообществ.
Проекты поддержки. В современном мире различные проекты по поддержанию и развитию локальных сообществ создаются в различных странах. Краткий обзор интернет-ресурсов организаций, поддерживающих сообщества, показывает картину масштабных работ в направлении развития сообществ и усиления их самообеспеченности. Так, в Гонконге образован Институт Развития Общественных Организаций (Community Organizations Development Institute (CODI)), который координирует и поддерживает сообщества и городские группы. Работает под девизом: «Каждый регион должен быть стабильным, каждое сообщество должно быть сильным, а люди должны быть счастливы» [16]. Важнейшие пункты реализации программы - поддержка механизма самоорганизации среди местных жителей, развитие общинных сбережений и благосостояния, содействие развитию местной экономики и производства. Для получения одного из пяти видов кредита члены сообщества должны организовываться в группы под руководством председателя кооператива либо организовать финансовый кооператив, при этом они несут взаимную ответственность за платеж. Это было сделано для того, чтобы члены сообщества могли помогать и поддерживать друг друга.
В Квебеке (Канада) запущен проект COCo, который фокусируется на использовании информационно-коммуникационных технологий англоязычными общинными группами в данной провинции для того, чтобы помочь им «лучше реализовать свои миссии» [17]. Они работают совместно для создания потенциала групп сообщества. Их задача состоит в том, чтобы развивать инклюзивный, ориентированный на социальную справедливость общинный сектор Квебека, для процветания низовых организаций как важной части создания более цельного и справедливого общества.
В Китае территориальные общины рассматриваются как модернизированный институт традиционной китайской культуры. Правительство озабочено возрождением коммун Шю-цей на новых началах: «...воспроизводство территориальных общин - традиционных механизмов, консолидирующих общество, поставлено китайскими властями “на службу современности”, что позволяет социуму адаптироваться к сложным условиям современности» [18]. Подобные инициативы реализуются и в центральных мегаполисах России.
В зарубежных научных статьях последних лет мы можем найти описания усилий по методам укрепления сообществ. В труде «Восстановление сообществ в эпоху индивидуализма» Паул Хупер (P.Hooper) обращает внимание на то, что «последние исследования, произведенные в Великобритании показали эффективность и инновационность таких объединений, как Кабинетные Офисы, являющиеся по сути, фабриками мысли» (перевод мой. - Е.О.) [19].
Также автор приводит различные экономические соображения и факторы влияний на локальные сообщества, вовлекаемые в регенерацию. Например, такие коммюнити, которые имеют возможности действительного трудоустройства либо более высокий уровень своего экономического развития, имеют больше шансов выжить. Считается аксиомой, что бедность препятствует общественной деятельности.
Джек Ротман (J.Rothman), заслуженный профессор Калифорнийского университета, доктор философии, в своей статье «Мультирежим посредничества на макро-уровне» считает «смешение таких лучших черт общества, как невмешательство “laissez faire”, добровольность и свободу, с лучшими чертами более коллективистских обществ, придавая особое значение системному планированию и равенству существенной задачей для социального развития» [20. P. 11].
Он определяет два нововведения, которые планируется реализовать в области развития потенциала сообществ и направление усилий по его модификации: одно предполагает движение в сторону экономического развития сообщества, другое - в области социального развития» [Ibid.P. 25] и вводит новый элемент (ячейку), который называет «Planned Capacity Development» - «планируемым развитием потенциала».
«Экономическое развитие местных сообществ начинается с определения конкретики и создании действующих механизмов. Это предполагает, что нуждающиеся общины более всего нуждаются в модернизации экономических условий» [Ibid.].
Для лучшего функционирования общества желательно уравновесить баланс между горизонтальными и вертикальными тенденциями. В этом мы присоединимся к мнению М. Деланда, который утверждал, что «чем быстрее происходит организация отношений и настройка управляющих институтов, тем большего могущества добивается государство. Множество сообществ, взаимосвязанных непрерывными условиями жизни и прерывистыми возможностями взаимодействия (торговля, война, общение), создают локальные, региональные и глобальные “миры-экономики”» [21.P. 118].
Таким образом, важно предпринимать шаги в сторону экономического развития локальных сообществ и других малых формы социальной организации, которые являются фундаментом общества. Укрепление коммунитарных структур, которое является основным условием развития гражданского общества, как мы показали, будет требовать определенных усилий как от индивидов, так и от руководителей местной власти. Локальным сообществам в своей деятельности желательно выходить на уровень автономности своего существования, стремиться к самообеспеченности с использованием информационных технологий, современных знаний, задействования в сфере услуг, а также и других сферах, которые будут играть ведущую роль в постиндустриальном обществе.
Заключение
постиндустриализм локальный сообщество
В результате нашего исследования выявлено, что сообщества в постиндустриальном обществе развиваются и объединяют в своих рядах не массы, а индивидуальности. Локальные сообщества, которые сумеют в своей структуре создать подобие организации и обеспечить материально существование, обладают большей устойчивостью, стабильностью, длительностью существования. В постиндустриальном обществе их деятельность, вероятнее всего, будет находится в сфере услуг, предоставлении знаний (репетиторство, обучение), творчестве (ремесла, живопись, танцы и т.д.). Наиболее перспективными будет использование локальными сообществами для своего продвижения и обеспечения деятельности современных интеллектуальных и цифровых технологий (создание цифровых продуктов).
Таким образом, наше исследование показывает, что успешное локальное сообщество стремится к форме организации. Вместе с этим с высокой долей вероятности можно предположить, что организация локальных сообществ будет происходить в лоне профессиональных организаций. Благодаря современным коммуникациям время создания локального сообщества максимально минимизируется. Этому способствует сетевая логика системы. Структурирование локальных сообществ переносится из пространства мест в пространство потоков. Для оптимального существования локальных сообществ в новых условиях отношение властных структур должно занимать срединную позицию между невмешательством: соблюдение принципа «laissez faire», с одной стороны, с другой - активное содействие в развитии потенциала локальных сообществ, как в экономическом, так и социальном плане.
В целом подтверждается тенденция к возникновению и образованию новых локальных сообществ в постиндустриальном обществе на основе различных общих дел и того самого «духа коммюнити». Маятник истории, качнувшись в сторону разъединения при индустриализме, в очередной раз возвращается назад, к общине, коммюнити, от дезинтеграции - к объединению; от распада - к созиданию, к новой социальности.
Литература
1. Оздамиров И.Б. Генезис форм локальных экономических систем в постиндустриальном периоде развития человеческого общества // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. 2015. № 3-4.
2. Arensberg C. The Community as Object and As Sample // American Anthropologist. 1961. Vol. 63, № 2.
3. Вахштайн В.К концептуализации сообщества: еще раз о резидентности или работа над ошибками // Социология власти. 2013. № 3. С. 8-26.
4. Соколов М.М. Изучаем локальные академические сообщества // Социологические исследования. 2012. № 6. C. 76-82.
5. Day G Community and everyday life. Canterbury, 2006. 275 p.
6. Орлов В.В. Теория постиндустриального общества и марксизм // Вестник ВятГУ 2005. № 13.
7. Скуратов А.Б. Локальные интернет-сообщества как новый социальный феномен // Дискурс-Пи. 2010. № 1-2. С. 48-53.
8. Харченко Д.А. Социально-философские аспекты анализа сетевых сообществ Интернета: дис. ... канд. филос. наук. Краснодар, 2015.
9. Курбатов В.И. Сетевые сообщества Интернета как социальные конструкты // Гуманитарий Юга России. 2012. № 4. С. 94-102.
10. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 c.
11. Ореховская Е.В., Сыров В.Н. Трансформация определения термина «локальное сообщество» // Фундаментальные научные исследования: теоретические и практические аспекты: сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. Кемерово, 31 мая 2017 года. Кемерово, 2017. Т. 2. С. 88-93.
12. Киселев К. В. Структурирование местных сообществ и группы интересов: науч. ежегодник Ин-та философии и права Уральского отд. Российской академии наук. 2010. Вып. 10. С. 259-270.
13. Позаненко А.А. Самоизолирующиеся сообщества. Социальная структура поселений родовых поместий // Мир России. Социология. Этнология. 2016. № 1. С. 129-153.
14. Ореховская Е.В. Община: прошлое или будущее? Кемерово, 2014. 420с.
15. Моргачёв Д.Е. Моя жизнь. Воспоминания крестьян-толстовцев. 1910-1930-е годы / сост. А.Б. Рогинский. М.: Книга, 1989. С. 233-324.
16. Community Organizations Development Institute.
17. COCo. The center for Community Organizations.
18. Котельникова Т.В. Социокультурные ценности территориальных общин в функционировании современного китайского общества: авто-реф. дис. ... канд. филос. наук. Чита, 2010. 132 с. Электрон. версия печат. публ.
19. Hopper P. Rebuilding Communities in an Age of Individualism. Routledge; New York, 2017. 307 p.
20. Rothman J. Multi Modes of Intervention at the Macro Level // Journal of Community Practice. 2007. T. 15, № 4. P. 11-40. The electronic version of the printing publication.
21. Delanda M.A New Philosophy of Society: Assemblage Theory and Social Complexity. L.; N. Y.: Continuum, 2006. 142 p.
22. Ozdamirov, I.B. (2015) Genesis forms of local economies in the post-industrial period of human development. Elektronnyy vestnik Rostovskogo sotsial'no-ekonomicheskogo instituta. 3-4. [Online]
23. Arensberg, C. (1961) The Community as Object and As Sample. American Anthropologist. 63(2).
24. Vakhshtayn, V. (2013) K kontseptualizatsii soobshchestva: eshche raz o rezidentnosti ili rabota nad oshibkami [Conceptualization of the community: once again on residency or work on errors]. Sotsiologiya vlasti. 3. pp. 8-26.
25. Sokolov, M.M. (2012) Izuchaem lokal'nye akademicheskie soobshchestva [Studying local academic communities]. Sotsiologicheskie issledovaniya -- Sociological Studies. 6. pp. 76-82.
26. Day, G. (2006) Community and everyday life. New York: Routledge.
27. Orlov, V.V. (2005) Theory of post-industrial society and Marxism. Vestnik VyatGU -- Herald of Vyatka State University. 13. (In Russian).
28. Skuratov, A.B. (2010) Local Internet-communities as a new social phenomenon. Diskurs-Pi -- Discourse-Pi. 1-2. pp. 48-53. [Online]
29. Kharchenko, D.A. (2015) Sotsial'no-filosofskie aspekty analiza setevykh soobshchestv Interneta [Socio-philosophical aspects of the analysis of network communities of the Internet]. Philosophy Cand. Dis. Krasnodar.
30. Kurbatov, V.I. (2012) Setevye soobshchestva Interneta kak sotsial'nye konstrukty [Network communities of the Internet as social constructs].
31. Gumanitariy Yuga Rossii -- Humanitarians ofthe South ofRussia. 4. pp. 94-102.
32. Castells, M. (2000) Informatsionnaya epokha: ekonomika, obshchestvo i kul'tura [Information Age: Economy, Society and Culture]. Translated from English. Moscow: HSE.
33. Orekhovskaya, E.V. & Syrov, V.N. (2017) [Transformation of the definition of the term “local community”]. Fundamental'nye nauchnye issledovaniya: teoreticheskie iprakticheskie aspekty [Fundamental research: theoretical and practical aspects]. Proceedings of the International Conference. Kemerovo. 31 May 2017. Vol. 2. Kemerovo: ZapSibNTs. pp. 88-93. (In Russian).
34. Kiselev, K.V. (2010) The Structuralization of Local Communities and Groups of Interests. Nauch. ezhegodnik In-ta fdosofii i prava Ural'skogo otd. Rossiyskoy akademii nauk. 10. pp. 259-270. (In Russian).
35. Pozanenko, A.A. (2016) Self-isolated Communities. The Social Structure of Kin's Domain Settlements. Mir Rossii. Sotsiologiya. Etnologiya -- Universe ofRussia. Sociology. Ethnology. 1. pp. 129-153. (In Russian).
36. Orekhovskaya, E.V. (2014) Obshchina: proshloe Hi budushchee? [Community: past or future?]. Kemerovo: Poligraf.
37. Morgachev, D.E. (1989) Moya zhizn' [My life]. In: Roginskiy, A.B. Vospominaniya krest'yan-tolstovtsev. 1910-1930-e gody [Memories of Tolstoyan peasants. 1910s-1930s]. Moscow: Kniga. pp. 233-324.
38. Community Organizations Development Institute. [Online].
39. Kotel'nikova, T.V. (2010) Sotsiokul'turnye tsennosti territorial'nykh obshchin v funktsionirovanii sovremennogo kitayskogo obshchestva [Socio cultural values of territorial communities in the functioning of modern Chinese society]. Abstract of Philosophy Cand. Dis. Chita. [Online].
40. Hopper, P. (2017) Rebuilding Communities in an Age of Individualism. Routledge; New York.
41. Rothman, J. (2007) Multi Modes of Intervention at the Macro Level. Journal of Community Practice. 15(4). pp. 11-40. DOI: 10.1300/J125v15n04_02.
42. Delanda, M. (2006) A New Philosophy of Society: Assemblage Theory and Social Complexity. London; N.Y.: Continuum.
THE PROSPECTS OF LOCAL COMMUNITIES IN A POST-INDUSTRIAL SOCIETY
Evgeniya V. Orekhovskaya, msk State University (Tomsk, Russian Federation); Kemerovo State University (Kemerovo, Russian Federation).
Keywords: local community; post-industrial society; development trends; self-sufficiency; self-organization.
The article aims to identify the opportunities for the development of local communities in a post-industrial society. The main characteristics of post-industrialism concepts were analyzed in this research. The works of Russian and foreign authors in the field of community development were also investigated. Since some features of a post-industrial society could manifest themselves in earlier periods, the author applied the principle of historicism and analyzed certain advanced local communities of the 20th century. This approach allows identifying new opportunities that open up for local communities in post-industrialism. By descrying research issues, the author identified external and internal factors affecting the creation, development, and sustainable existence of local communities. Since a post-industrial society is accompanied by an accelerated exchange of information, one of the key tasks in the study was to assess the impact of developing communications, particularly, the Internet, on communities. In considering this issue, the author relied on the network logic of a system introduced by M. Castells. The following substantial results were obtained during the research. The determining factor for a local community will not be a space of places, but a space of flows in the post-industrial era. Spatial proximity is replaced by Internet proximity and proximity to other means of communication. All this determines the multiple acceleration of the pace of community building. Based on this, the author refined the changing characteristics of locality for the communities under study. Creating conditions for self-sufficiency is an important task for a successful development of local communities. The development of communities' economic welfare in a post-industrial society must take into account the nature of the changes that are taking place. Clear prospects for post-industrial communities appear when extending activities through service delivery, creative and research work. Local communities transform both structurally and functionally. The structure of local communities will shift to elements of a social structure that unite people according to their professional affiliation and common interests. This creates the preconditions for the formation of local communities in organizations. The author believes that approximation to a formal organization in the functional aspect will be promising for sustainable livelihood of communities. Thus, the author revealed a trend towards the convergence of local communities and organizations. At the same time, she noted that interests of a local community can be purposely formed. The assistance of the state will be crucial for communities in this restructuring.