Перспективы криминологии
Антонян Юрий Миранович
Аннотация
криминология преступник нравственность
Дается общая оценка состояния науки криминологии в современной России, отмечается наличие работ, в которых предпринимаются попытки прогнозирования ее дальнейшего развития. Утверждается, что в будущем необходимо усилить эмпирические изыскания, так как именно в них нуждается криминология. Обосновывается необходимость осуществления в рамках криминологии биологических исследований. Указывается, что к числу наиболее важных в будущем проблем, нуждающихся в криминологическом изучении, следует отнести последствия бедности, образ жизни преступников, нравственность и мораль, причем в тесном переплетении с психологией личности, особенно с бессознательными областями психики, поскольку психологические аспекты личности преступника и преступного поведения исследованы слабо. По этой причине такие аспекты названы весьма актуальными для будущих криминологических работ.
Ключевые слова: уголовная политика, вечность преступности, вечность криминологии, личность преступника, биологические проблемы криминологического изучения преступника, нравственность и мораль в сфере изыскания криминологии, бессознательные мотивации преступного поведения.
Annotation
Prospects of criminology
A general assessment of the state of science of criminology in modern Russia is given, including the presence of works in which attempts are also made to express views on its further development. It is argued that in the future it is necessary to strengthen empirical research, because in such research criminology particularly needs. The necessity to carry out biological research in the framework of criminology is highlighted. Among the most important problems in the future that need to be studied criminologically are the consequences of poverty, the way of life of criminals, morality and morality, the latter closely intertwined with the psychology of the individual, especially with its unconscious areas of the psyche because the psychological aspects of the criminal personality and criminal behaviour are poorly investigated. For this reason, these aspects are named is very important for the future of criminological work.
Key words: criminal policy, eternity of crime, eternity of criminology, personality of the criminal, biological problems of criminological study of the criminal, morality and morals in the field of criminology, unconscious motivation of criminal behaviour.
В любой отрасли научного знания могут быть весьма полезными критический обзор пройденного пути, оценка достигнутого, выявление причин неудач и, возможно, провалов. Это позволит определить дальнейшее направление и перспективы данной науки, наиболее для нее актуальные и сложные проблемы, в том числе те, которые порождены самой логикой ее развития.
Криминология нуждается в таком анализе и в указанных оценках, несмотря на то, что это сравнительно молодая наука. Она появилась на свет в середине XIX в., когда наука уголовного права уже не могла своими силами объяснить, что такое преступность и каковы ее причины, чем является личность преступника и чем она отличается от субъекта преступления, что представляет собой преступное поведение и каково его соотношение с преступлением, как, наконец, бороться с преступностью и предупреждать отдельные преступления. Соответствующие обязанности взяла на себя криминология и более или менее справилась с ними, причем в разных странах и в разных школах научные проблемы решались по-своему.
Отечественная криминология, испытавшая на себе весь гнет коммунистической идеологии и демагогии, вначале формировалась как социология преступности, что предполагало отрицание или в лучшем случае игнорирование психологических, еще в большей степени психиатрических проблем. Биологические факторы преступного поведения просто не принимались во внимание, а все те, которые призывали их учитывать, немедленно предавались анафеме. Поэтому самой у нас битой криминологической фигурой был Ч. Ломброзо, причем критиками чаще всего становились те, кто даже не читал работы этого ученого.
Разумеется, со временем ситуация в рамках науки криминологии существенно изменилась. Активизировались прежние направления исследований, например личности преступника, преступного поведения и причин преступности в России, проблем региональной преступности. Появились новые - это, прежде всего, работы В.С. Овчинского, посвященные исследованию криминологических проблем цифровых технологий. Интенсивно продолжены работы по изучению уголовной политики, которую следует считать составной частью криминологии, имеющей прямое отношение к предупреждению преступности. Криминологи стали чаще использовать достижения других наук, особенно экономики и психологии, поэтому можно заметить рост междисциплинарных изысканий, хотя и недостаточный.
Но в целом нельзя утверждать, что современная отечественная криминология бурно развивается. Она во многом утратила свою социальную значимость и не случайно была исключена из государственного образовательного стандарта, ее восстановили в должном качестве только в сентябре 2018 г. Поэтому закономерно обсуждение будущего криминологии, предпринятое в последние годы Н.Г. Горшенковым, С.М. Иншаковым, В.А. Номоконовым, Т.М. Судаковой и некоторыми другими учеными. В их работах явно звучит обоснованное неудовлетворение нынешним состоянием этой науки, высказываются соображения по поводу того, как и в каком направлении должна развиваться криминология, каково ее будущее.
Однако не со всеми суждениями о дальнейшей судьбе криминологии можно согласиться. Не можем присоединиться к утверждению В.А. Номоконова и Т.М. Судаковой, что в изучении преступности и всех связанных с ней проблем можно использовать эзотерические положения [1, с. 534]. Эти положения не имеют ничего общего с наукой и уже по этой причине не могут использоваться в криминологических изысканиях. По этой же причине нужно категорически возразить мнению названных авторов о том, что человек по сущности якобы носитель Духа и, может быть, пора криминологии включить в свой предмет сущность личности в этом аспекте. В науке не может быть места для теологии - это аксиома; наука строится на доказательствах, в то время как религия - на вере. Все божественное неприемлемо для науки. Криминологические игры с религией не так уж безобидны, как может показаться на первый взгляд, поскольку они могут помешать действительному научному изучению преступности и связанных с нею проблем. Между тем сами религия и церковь могут сыграть эффективную роль в профилактике преступлений и исправлении преступников. Однако криминологорелигиозные исследования ни в коем случае не могут составить будущее криминологии.
Какая судьба ни ждет криминологию, она не должна исходить из того, что насилие и в целом зло преодолимы, они, в том числе преступность, будут существовать вечно, а зло есть потому, что есть добро. Снижение уровня преступности, наблюдаемое сейчас в России и некоторых других странах, лишь временное явление, оно вовсе не означает, что преступность в конце концов исчезнет. Преступность была всегда, даже в первобытном обществе, и поэтому прекраснодушные рассуждения о «здоровом обществе», «обществе социальной гармонии» и т.д. не могут быть расценены иначе, как элементарная маниловщина. Преступность бессмертна, и вся проблема в том, что ее надо удерживать в определенных рамках, соответствующих цивилизационным представлениям.
Вечность преступности предопределяет и вечность криминологии, которая должна быть ее зеркальным отражением, при этом неизменной остается необходимость криминологического прогноза, т.е. наука должна опережать преступность. Последняя, конечно, будет изменяться, причем изменения могут охватывать способы совершения преступлений, предметы посягательств, масштабы, ситуации и т.д., конкретные причины преступности, но не мотивы преступного поведения, которые остаются крайне стабильными в истории человечества. Может изменяться частота, встречаемость мотивов, но не их сущность. В аспекте мотивации первобытный человек, укравший у соседа курицу, ничем не отличается от современного хакера, похищающего миллионы долларов путем использования цифровых технологий, потому что и у того, и у другого мотив один - корысть. Неизменны и другие мотивы: ревности, мести, восстановления, удержания или захвата определенного социального положения, игры, самоутверждения и т.д. Новых, ранее неизвестных мотивов преступного поведения не появится никогда, поскольку природа человека более чем тверда и не поддается изменениям социальной жизни, им же созданной. Она, эта природа, остается непоколебимой и тогда, когда социальная жизнь изменяется в соответствии со своей внутренней логикой - и в этих случаях новая жизнь изначально создается человеком.
Вот почему личность преступника была и остается одним из важных объектов криминологического познания. Однако многие работы о ней основаны не на эмпирических изысканиях, т.е. не на изучении «живых» преступников, а на данных из научной литературы и на статистике. В лучшем случае - на материалах уголовных дел. Вообще недостаточность эмпирических исследований - один из главных пороков современной отечественной криминологии. Поэтому устранение этого порока является актуальной задачей российских ученых. Должно быть ясно, что, как и в психологии, и в психиатрии, без изучения личности преступника и жизни в той сфере, в которой она формируется, криминология дальше двигаться не в состоянии. Тем не менее, сейчас уже выполнен значительный объем работ по исследованию личности преступника, у нас есть более или менее достоверные научные знания о ней, в связи с чем необходимо сделать следующий шаг - приступить к изучению биологических составляющих причин преступного поведения.
Такие исследования, как можно полагать, значительно расширят наше понимание преступника и преступных действий, а соответственно, и возможности их предупреждения. Не исключено, что подобные исследования потребуют каких-то изменений в уголовном законодательстве, скорректируют пенитенциарную практику, содержание самой исправительной деятельности, ее формы и методы. Подобного рода исследования в нашей стране еще не проводились, хотя поводы для этого сама жизнь дает в значительном количестве.
Так, известно, что инстинкт продолжения рода у живых существ относится к числу самых главных и особенно силен у матерей. Однако наблюдается нарушение этого инстинкта и у животных, которые способны даже съесть своих детенышей, в том числе новорожденных. Убийство матерью своего новорожденного ребенка в России считается преступлением (ст. 106 УК РФ). В связи с этим возникает вопрос: почему у таких матерей не срабатывает инстинкт материнства, имеют ли здесь значение биологические процессы?
Наши многолетние исследования серийных сексуальных убийств показали, что виновные в них мужчины страдали сексуальными расстройствами (полной или частичной импотенцией, быстрым оргазмом и т.д.), что существенно препятствовало установлению нормальных интимных связей с представительницами другого пола. Это подрывало их отношение к себе, самоуважение и вместе с тем вызывало ненависть к женщинам, которых они считали виновницами своих сексуальных катастроф. Психологические механизмы тут понятны, но каковы биологические, есть ли они? Этот перечень можно продолжить.
Биология преступников изучалась, но не криминологами, а биологами и психиатрами, например, в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского. Они обследовали 67 человек, обвиняемых в убийствах, и пришли к следующим выводам.
Предиспозиция к гомицидному агрессивному поведению определялась главным образом левополушарными нарушениями, проявляющимися, с одной стороны, снижением функционального состояния левой лобной коры и ее контролирующей функции, прежде всего, по отношению к подкорковым импульсам, исходящим из лимбической системы, с другой стороны, повышением уровня активации моторных систем. Полученные данные позволяют высказать предположение о важной роли дисфункции дофаминергической модулирующей системы. Выявленные сдвиги можно рассматривать как нейрофизиологическую основу наблюдающихся у таких больных расстройств самосознания и повышенной готовности к непосредственным действиям. Обнаруженные особенности ЭЭГ, связанные с нарушениями эмоционально-мотивационной сферы, влияли на механизмы деликта, с реализацией в одних случаях ситуативных форм реагирования, в других - искаженных внутренних программ сексуального поведения [2].
В названных исследованиях были выбраны органические психические расстройства, поскольку они предполагают обусловленность биологическими факторами. Работа имела криминологическое значение, но выполнена, как уже указывалось, без участия криминологов. Она не была продолжена, не было проведено сравнений с контрольной группой, в целом ее юридическая значимость оказалась весьма ограниченной, ее итоги стали известны лишь очень узкому кругу специалистов. Вот почему нет никаких сомнений в том, что подобные изыскания обязательно должны быть продолжены в будущем. Если их результат покажет, что роль биологических факторов в преступном поведении ничтожна или даже вообще не имеет значения, то это тоже результат, поэтому он важен. Но ответ может быть получен только путем исследования.
В криминологии необходимо преодолеть опасную методологическую ошибку: несоответствие методов исследования его объекту. Так, сугубо психологические явления часто пытаются изучить с помощью социологических методов, которые являются традиционными. Поэтому возникает непростая задача обучения криминологов, особенно начинающих, психологическим методам исследования, в первую очередь личности. В иных случаях для осуществления психолого-криминологических изысканий необходимо привлекать для совместной работы психологов, а там, где это необходимо, - психиатров. Последние особенно нужны для изучения личности и преступного поведения людей с психическими нарушениями, а также лиц, характеризующихся общественно опасным поведением, и невменяемых. Эта проблема вполне заслуживает внимания, поскольку, например, около 25% обвиняемых в убийствах признаны невменяемыми. Знание их личностных и поведенческих особенностей, а также характера психического заболевания, его криминогенных последствий позволит более эффективно предупреждать (предотвращать) их общественно опасные поступки.
Можно назвать и другие криминолого-биологические проблемы, нуждающиеся в научном познании. Например, какие изменения происходят в биологии человека под влиянием неблагоприятных экологических процессов и влияют ли эти изменения на него в криминологическом смысле на психологическом и психиатрическом уровнях, т.е. вызывают ли они преступные действия либо способствуют им.
Отечественные криминологические исследования в будущем обязательно должны носить междисциплинарный характер, причем в гораздо большей мере, чем в настоящее время. Это является условием достижения важных для науки и практики борьбы с преступностью результатов. Следовательно, криминологи должны обладать разносторонними, широкими знаниями, уметь сотрудничать со специалистами других научных знаний, в том числе и юридических.