В соответствии с этим жизненный цикл СССР как единичная кондратьевская волна проанализирован в четырех своих фазах и разделяющих их критических точках и притом на фоне такого же жизненного цикла Киевской Руси.
В обоих случаях жизненный цикл разбивается на два полуцикла - периоды «державы» и «сверхдержавы», поскольку для выполнения своей историко-экономической миссии как раннефеодальное, так и раннеиндустриальное государство должно достичь сверхдержавного уровня развития. Только на первом витке речь идет о феодализации экономики, а на втором - об ее индустриализации. Но итог и там и здесь - один: выполнив свою миссию, оба государства распадаются.
Экономический механизм форсированной индустриализации, основанный на репрессивной эксплуатации городом деревни заключался в максимальном изъятии у сельхозпроизводителей хлеба и его массовом экспорте в индустриально развитые страны в обмен на импорт из них машин и оборудования. В данной связи пик репрессий против крестьянства приходится на первый экстремум кондратьевской волны - отрезок [1932-1937].
Точкой же перегиба от эксплуатации городом деревни до экономически эквивалентных взаимоотношений между ними стал отрезок [1948-1953], когда на очередном Пленуме ЦК Партии было впервые сформулированно принципиальное положение о возможности одновременного и быстрого развития как промышленности, так и сельского хозяйства. Однако как точка перегиба от одного стратегического ориентира к другому, она непосредственно не обратила вспять сложившуюся негативную тенденцию, а лишь перевела ее из ускоренного течения в замедленное, устремленное к насыщению в точке противоположного экстремума [1964-1969].
В экономической истории СССР это - точка максимума. К этому времени экономика страны набрала столь высокие темпы роста, что сделать их устойчивыми на дальнейшую перспективу уже не смогла. Они начали ускоренно снижаться вплоть до состояния стагнации. При этом своей критической массы достигло и городское население, когда деревня в полной мере уже не обеспечивала город продовольствием, и наша страна из традиционного экспортера хлеба превратилась, начиная с 1964 г. в его хронического импортера.
Последнее означало наступление конечной фазы раннеиндустриальной экономики, на которой она должна была в своем экспорте переключиться с аграрной продукции на промышленную, и СССР сделал это, но преимущественно в части добывающих отраслей, поскольку все остальное не обладало на мировом рынке должной конкурентоспособностью. Смена же технологических укладов, которую целесообразнее проводить в последней фазе каждого кондратьевского цикла, нежели переносить на следующий цикл, своевременно не была завершена, в результате чего переход к следующему кондратьевскому циклу привел не только к политическому, но и к экономическому кризису
Новый уклад основывался на результатах научно-технической революции, которые в СССР искусственным путем пытались соединить с историческими преимуществами социализма, т.е. с крупномасштабным производством и вытекающим из него обобществленным характером производительных сил. Однако если промышленная революция в свое время действительно породила тенденцию к укрупнению предприятий, то научно-техническая революция обратила ее вспять, к ренессансу малого бизнеса, став смертным приговором социалистической экономике, равно как и социалистическому государству, которое не просто перестало быть социалистическим, а тоже подверглось разукрупнению.
7. Дан краткосрочный прогноз экономического развития России
Это прогноз до ближайшей критической точки текущего кондратьевского цикла, каким является отрезок [2010-2015]. Весь же цикл образует среднесрочную перспективу. Его мы рассматриваем как жизненный цикл СНГ, подобный по фазе жизненному циклу удельной Руси.
Выявляется единый процесс перехода к рынку от введения хозрасчета на социалистических предприятиях в 1965 г. до финансового кризиса 1998 г., через который Россия, собственно, и вошла в рынок, как через черный ход, хотя готовилась войти через парадный. При этом если в фазе ([1964-1969] - [1980-1985]) спадали лишь темпы экономического роста, то в следующий фазе это коснулось физических объемов производства.
Начавшийся же в новом веке экономический рост пошел как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, засвидетельствовав, тем самым, индустриальный характер экономики уже без приставки «ранне-». Одновременно Россия вернула себе статус хлебного экспортера. Но для дальнейшего индустриального развития не в ущерб аграрному сектору необходимо уже в краткосрочной перспективе существенно поднять производительность труда в сельском хозяйстве через форсированную смену в нем технологических укладов. Сегодня это делается через формирующуюся систему национальных проектов, которые в новых условиях призваны прийти на смену прежним социалистическим государственным планам.
Производительность труда за счет смены технологических укладов необходимо к концу текущей фазы поднять в целом в экономике в два раза. Только так можно будет компенсировать последствия демографического срыва прошедшей фазы или даже двух прошедших фаз, если нарастание демографических проблем отсчитывать с отрезка [1964-1969]. Тогда не только стала снижаться рождаемость в связи с начавшимся превышением городского населения над сельским, но смертность также обрела тенденцию к росту, которая не преодолена и до сих пор.
В результате нынешний экономический рост происходит в условиях демографического спада, который к отрезку [2010-2015] приведет к невозможности на базе имеющегося технологического уклада даже простого экономического воспроизводства из-за острого дефицита трудовых ресурсов. Поэтому складывающуюся сегодня систему национальных проектов следует максимально нацелить на решение демографической проблемы.
Что же касается фазового сопоставления краткосрочной перспективы с соответствующим периодом первого витка, то аналогом отрезка [2010-2015] является отрезок [1237-1257], когда над Русью была установлена власть Орды. В современном геополитическом контексте, по нашему мнению, следует говорить об усилении в ближайшей критической точке угрозы со стороны мирового терроризма, в связи с чем значительную часть экономических ресурсов придется отвлечь на ее минимизацию.
Сегодня пройдена ровно половина пути в текущей фазе [1980-1985] - [2010-2015]. Это отрезок [2002-2007], на котором должны быть накоплены, с одной стороны, ресурсы для решения указанных проблем, а с другой - опыт их практического использования в виде отлаженной системы национальных проектов. Задачей же ближайшей перспективы, т.е. фазы [2002-2007] - [2010-2015] должна стать реализация данного потенциала.
8. Освещена среднесрочная экономическая перспектива развития России.
Она занимает вторую, будущую половину текущего кондратьевского цикла и, тем самым, завершает первую половину всего второго витка российской экономической истории.
Текущий кондратьевский цикл необходимо завершить, не повторяя ошибок конца предыдущего цикла, т.е. произведя очередную смену технологических укладов полностью за его четвертую четверть, а до этого, в третьей четверти создав всю его элементную базу в виде тех нана-технологий, которые начинают разрабатываться уже сегодня. Соответственно, новый уклад мы назвали нанатехнологическим, беря за основополагающую его характеристику глубину практического проникновения человека в материальный мир.
В переходе к этому укладу России предстоит занять среди развитых стран мира, тоже решающих для себя эту проблему, прочное передовое положение, став не просто первой среди равных, а уйдя от них в существенный технологический отрыв. Лишь при этом условии для нашей страны с ее самым суровым на обитаемой части Земли климатом становится достижимым уровень жизни других экономически развитых стран.
За это же время, т.е. в первой половине нашего века, должен полностью сформироваться мировой инновационный рынок, торгующий не только и не столько готовыми технологиями, а инновационными идеями. Россия в данной связи должна будет подтвердить свой статус инновационной сверхдержавы, конвертировав свой колоссальный инновационный потенциал из военно-промышленного комплекса, где в предыдущем кондратьевском цикле он накапливался под грифом «совершенно секретно», в сферу рыночной экономики.
Другими словами, все базовые нанатехнологии до очередного критического отрезка [2025-2030] уже должны функционировать в ВПК, который для минимизации угрозы [2010-2015]. переориентируется с традиционного предотвращения внешней военной агрессии на противодействие мировому терроризму. В этот период новый технологический уклад реализуется на конструкторском уровне - так, что его практические результаты, будучи на этих первых порах максимально дорогостоящими, обретут доступность лишь для страны в целом, решая в первую очередь проблему национальной безопасности.
В следующей же, завершающей четверти будущего кондратьевского цикла этот соответствующий ему уклад должен будет полностью реализовать свой потенциал, перейдя с конструкторского уровня на технологический и тем самым прийти к максимальному своему удешевлению, став экономически доступным не только государству, но и его гражданам.
В результате этого существенно улучшится качество жизни основной массы населения, поскольку при инвариантном характере ресурсного обеспечения экономики от одного технологического уклада к другому возрастает эффективность использования ресурсов, т.е. всего того, что в каждый момент времени дает людям Земля.
Произойдет это благодаря неуклонному накоплению интеллектуальных ресурсов в виде инноваций. Отсюда выход России на европейский стандарт качества жизни прогнозируется в среднесрочной перспективе. Это станет дополнительным благоприятным условием для решения демографической проблемы, которая имеет не только краткосрочный, но и среднесрочный уровень.
Это - чрезвычайная для столь огромной страны недонаселенность территории, которую может устранить лишь массовая иммиграция, по своим масштабам выходящая далеко за пределы русскоязычной диаспоры. При этом количество требуемых иммигрантов должно достигаться не ценой качества. Необходимо чтобы в Россию в массовом масштабе, стремились высококвалифицированные кадры, уровень жизни в которой должен в полной мере соответствовать европейскому стандарту.
Для этого в среднесрочной перспективе потребуется на отрезке [2025-2030] разработать, а на следующем за ним отрезке [2032-2037] уже полностью реализовать сводный национальный проект «Европейское качество жизни в России на базе ее мирового инновационного лидерства».
Но с другой стороны, общедоступность результатов функционирования нового технологического уклада при прочих равных условиях автоматически обострит потенциальную террористическую угрозу от криминальных группировок. Противостоять им государство способно лишь через превосходство, обеспечиваемое будущим, только-только формирующимся технологическим укладом.
Таким образом, в четвертой четверти кондратьевского цикла ([2025-2030] - [2041-2046]) по мере окончательной практической реализации действующего уклада должен полностью сформировываться следующий за ним уклад. И здесь одно ничуть не противоречит другому, поскольку следующий уклад всегда создается предыдущим укладом, в чем и заключается его полная историко-экономическая самореализация. Поэтому, это правило, будучи фундаментальным, не ограничивается историческими рамками текущего или ближайшего к нему уклада, а экстраполируется на всю их грядущую последовательность, т.е. на долгосрочную перспективу экономического развития, позволяя хотя бы в рамках текущего витка вполне достоверно прогнозировать и ее.
Что же касается прогнозирования на основе фазовых проекций первого витка на второй, то прямой аналогией будущей массовой иммиграции в прошлом явилась колонизация земель Северо-восточной Руси с последующим образованием там на этой основе великого Владимиро-суздальского княжества. Критической точкой этого периода стал отрезок [1299-1319], левая историческая дата которого отмечена переездом русского митрополита из Киева во Владимир, а правая - первым ханским ярлыком московскому князю на великое владимирское княжение. Это значит, что на современном витке репатриация потомков эмиграции «первой волны» завершится к 2025 г., когда полностью и окончательно воссоединятся отечественная и зарубежная части русской православной церкви. А к 2030 г. Россия, возможно, обретет новую столицу в виде специально построенного небольшого современного города.
9. Разработан вариант долгосрочного прогноза российской экономической истории.
Объект долгосрочного прогноза - вторая половина текущего витка в границах отрезков [2041-2046] - [2166-2171], которой соответствует такой же полуцикл на первом витке [1362-1382] - [1861-1881]. Периодизация которой принимает вид двух единичных гармонических волн.
На первом витке эти волны носили историко-политический характер, представляя собой централизацию верховной единоличной власти в первой повышательной фазе ([1425-1445] - [1550-1570]) в форме опричнины, а во второй ([1675-1695] - [1798-1818]) - в форме абсолютной монархии. Обратной ее стороной в обоих случаях было снижение ценности человеческой жизни.
На втором же витке указанная ценность во второй его четверти окончательно утверждается, а во второй половине начинает неуклонно реализовываться через максимизацию ее качества. В результате получается такой же волновой процесс, но носит он уже историко-экономический характер, поскольку описывается кондратьевскими циклами.