Материал: Павлинов И.Я. Таксономическая номенклатура. Книга 3. Современные кодексы

3.6. РЕГУЛИРОВАНИЕ КОДЕКСОВ

Утверждениеновыхредакцийдействующих предметных (а равно и проектируемых «универсальных») кодексов и внесение поправок в существующие редакции производится соответствующими международными органами.

Вботаникевсетакогородарешениявыносит Международный ботанический конгресс по представлению его Номенклатурной секции. Ныне действующая редакция зоологической номенклатуры утверждена Международным союзомбиологическихнаукпопредставлению Международной комиссии по зоологической номенклатуры, котораясчитаетсяофициальным

авторомкодекса. ЭтажеКомиссиявноситвнего частные поправки. В бактериологии эта функция возложена на Международный комитет бактериологической систематики при Международномсоюземикробиологическихобществ. Ввирусологиикодексразрабатываетиутверждает Международный комитет по систематике вирусов. Проект «Биокодекса» разрабатывает Международный комитет по биономенклатуре при Международном союзе биологических наук. Проект «Филокодекса» разрабатывает Международныйкомитетпофилогенетической номенклатуре при одноимённом международном обществе.

решениятиповыхзадаччастногопорядка. Действительно, втоймере, вкакойноменклатурная деятельность регламентирована кодексами, многие актуальные в её рамках задачи более илименееалгоритмизированы. Этозначит, что их решение подразумевает некоторую фиксированную совокупность не слишком сложных действий, надлежащее исполнение которых служит гарантией получения желаемого «законного» результата.

Основные задачи, решаемые в рамках номенклатурного раздела практической систематики, заключаются в следующем (Павлинов, 2014). Классифкационную группу составляют задачи, которые имеют отношение к таксонам: а) введение нового таксона в классификацию, включая его операциональное определение, б) перемещение таксона в пределах классификации и в) исключение его из классификации. Именовательную группу образуют задачи, затрагивающие таксономические названия

иобусловленные: а) только что указанными манипуляциями с таксонами, влекущими за собой введение, изменение или исключение ихобозначений, иб) причинами, связаннымис особыми требованиями к самим названиям – с ихстабильностью, однозначностью, грамматическойкорректностьюидр. Отдельнуюпроцедурную группу составляют задачи, связанные

снадлежащим оформлением номенклатурных актов(опубликованиеидр.) иобеспечивающие их номенклатурную состоятельность.

Очевидно, чтономенклатурнаядеятельность не сводится к решению простейших типовых задач. Нарядуснимисуществуютизадачииного рода – хотя и «типовые» по общему смыслу, но весьма сложные в решениях и потому едва литривиальные. Такихзадачдостаточномного, о чём косвенно свидетельствуют сами кодексы

сихподчас«заковыристыми» формулировками правил, которыесопровождаютсярекомендациями, примерами, признаваемыми исключениями и т.п. К числу такого рода задач относится, например, фиксация номенклатурных типов для ранее описанных таксонов. Её значимость

исложность видны из деятельности широкого международного проекта по типификации линнеевских названий растений (The Linnaean Plant Name…, 2007).

Ниже некоторые из указанных выше задач рассмотрены как типовые, пригодные для решения начинающими номенклатуристами согласно правилам ныне действующих кодексов. Их выбор обусловлен пониманием того,

что является первичным в номенклатурной деятельности всякого систематизатора-прак- тика: введение нового названия или изменение уже существующего. Они типовые и отчасти тривиальныевтомсмысле, чтоподразумевают вполне стандартные решения, основанные на корректномприменениисравнительнонебольшогочислачёткосформулированныхосновных номенклатурных правил.

6.1.ВВЕДЕНИЕ НОВОГО НАЗВАНИЯ

Вданном случае речь идёт о двух разных задачах: а) классификационнаявключаетописание нового таксона с соответствующим новым названием и б) именовательная включает замещение прежнего названия новым.

Описание и именование нового таксона.

Решение этой общей задачи в типовом варианте связано с: а) открытием ранее неизвестной группы организмов или б) существенным повышением ранга уже известного таксона. В первом случае речь может идти, например, о нахождении нового вида, который к тому же может заслуживать выделения в новый род. Во втором подразумевается перевод таксона из одной ранговой группы в более высокую: например, выделение ранее описанного вида в новый род (но не повышение ранга подрода до родового). В обоих случаях новый таксон требуетприсвоенияемуновогоназвания. Понятно, что здесь решение классификационной задачи предшествуетрешениюзадачиименовательной.

Выделение нового таксона, в том числе обоснование решения этой задачи, как таковое кодексами напрямую не регулируется: здесь действует принцип свободы таксономических решений (с указанными ранее рамками этой «свободы», см.: Павлинов, 2014). Вместестем, во многих кодексах закреплена рекомендация общего порядка – не творить «бесполезные» названия за счёт необоснованного принятия таксономических решений (из-за «номенклатурного зуда»).

Первоописание таксона с сугубо номенклатурной точки зрения – это процедура введения новогоназваниядлявновьвыделяемойгруппы согласно определённым правилам. Оно включает два важных момента: а) выбор названия и б) его опубликование (обнародование) в соответствиисустановленныминоменклатурными требованиями.

При выборе нового названия необходимо принимать во внимание следующее. Безусловным требованием является его уникаль-

ность с учётом ранга и систематического положения вновь описываемой группы. Здесь необходим либо некий архивный поиск среди ранее опубликованных работ, либо выбор такого названия, который заведомо с высокой вероятностью будет отвечать указанному требованию. При описании любого таксона видовой группы в зоологии и бактериологии запрещена «горизонтальная» омонимия названий в пределах одного рода; в ботанике это требуется для видовых названий, а для инфравидовыхназванийомонимиязапрещена лишьвпределахкаждогоотдельноговида. Тем неменее, принимаявовниманиевозможность будущего объединения родов или видов, в поискеуникальногоназваниявновьописываемой формы видовой группы следует принимать во внимание «окрестности» включающего её таксона. Кроме того, желательно соблюдать рекомендации по грамматике, орфографии, этимологииит.п. Вчастности, названиедолжно быть произносимым и по возможности запоминаемым словом, составленным из букв латинскогоалфавита; невызыватьнеприятных аллюзий; видовой эпитет, если он в форме прилагательного, должен быть согласован грамматически с родовым названием.

Приопубликовании(обнародовании) описания нового таксона основная задача – обеспечитьпригодность(законность) обозначающего его нового названия. Это достигается соблюдением вполне определённых и не слишком изощрённых правил. Одни из них являются в основном содержательными (собственно описание таксона), другие – скорее формальными (опубликование описания). Наиболее общие и важные из них таковы.

При введении нового названия в связи с описанием нового таксона необходимо строго соблюдать следующие правила. Это название должно изначально служить валидным (корректным) обозначением вновь выделяемого реального(не«предположительного») таксона. Описаниедолжновключатьуказаниерегламентированногоранга, ккоторомуотнесёнтаксон, новизны таксона (например, gen. nov.) и его отличительныхпризнаковилиссылкунапрежнююпубликацию, содержащуютакиепризнаки; в ботанике описание признаков должно быть на латыни или английском. Все современные кодексы требуют обязательной типификации вновь описываемого таксона, относящегося к какому-либо из регламентированных рангов.

Последняя оговорка обязывает обратить внимание на то, что всякий вновь описываемый таксон должен относиться к той ранговой категории, котораярегламентирована(кодифицирована) соответствующим кодексом. Так, в вирусологии он не может быть суперили субординатным (за исключением подсемейства),

вботаникеибактериологии– суперординатным,

взоологии – инфраподвидовым. Кроме того, в зоологииновоеназвание, введённоевкачестве интеркалярного (например, для обозначения группы видов) без диагноза, не считается пригодным. Этонезначит, чтотакиетаксонынельзя вводить и именовать; это значит, что при переводе таксона в кодифицированную категорию потребуется его «законное» переописание с соответствующиминовымиавторствомидатой.

Описаниеновоготаксонасновымназванием должнопоявиться: а) в«бумажном» варианте– в научномиздании(журналиликнига), поступающем в свободную циркуляцию в идентичных неизменяемых копиях, или б) в электронном варианте– вИнтернет-публикации, снабжённой ISSN или ISBN (в зоологии в данном случае требуетсятакжерегистрациявЗооБанке). Такое опубликование в ботанической номенклатуре называется эффективным обнародованием. Публикациями (в номенклатурном смысле) не являются рукописи, фотографии, копии неопубликованной работы, материалы докладов, Интернет-рассылки и некоторые другие более «экзотические» формы обнародования.

Вботанической номенклатуре опубликование, вкоторомсоблюденытребованиясодержательногохарактера, обозначаетсякаквалидное (действительное) обнародование, авключённая

внего информация о новом таксоне и его названии – как протолог.

Согласно бактериологическому кодексу новое название, чтобы считаться эффективно обнародованным, должнобытьа) либоопубли-

кованным в «International Journal of Systematic Bacteriology», б) либо, если опубликовано в другомиздании, зарегистрированов«Validation Lists».

Название, отвечающее всей совокупности перечисленных в настоящем подразделе требованиям, в ботанике называется законным (валидным), взоологии– пригодным. Соответственно, еслихотябыодноизнихнесоблюдено, названиеневалидно(непригодно) иоказывается вне номенклатурного «правового поля».

Замещение названия. Введение заведо-

мо нового названия взамен существующего

является самостоятельной номенклатурной задачей, не связанной с выделением нового таксона. Эта задача официально обозначается как замещение (замена); соответственно этому новое название (nomen novum) обозначается как замещающее (заменяющее), старое – как замещаемое(заменяемое; вботаникетакжекак одинизвариантовбазионима). Основаниемдля замещения(замены) втиповомвариантеслужит выявление а) неправомочного использования исходно непригодного (незаконного) названия и б) первичной или вторичной омонимии.

Опубликование нового замещающего названия должно следовать тем же указанным выше правилам эффективного обнародования, что и при описании нового таксона. Чтобы замещение было признано номенклатурно состоятельным, оно должно сопровождаться: а) обоснованием причины замещения (со ссылкой на соответствующую статью кодекса), б) указанием замещаемого названия (желательно

вего исходном написании) с автором и датой, а также со ссылкой на исходную публикацию, в) прямым указанием того, что предлагаемое название действительно является новым и замещающим.

При замещении названия следует иметь в виду, что если оно изначально непригодно (незаконно), простая замена его новым названием не делает последнее пригодным (законным). Например, в зоологии замещение инфраподвидового названия (например, вследствие его омонимии) новымбезповышениярангатаксона (например, до подвидового) номенклатурно несостоятельно и не имеет особого смысла. Поэтомувтакойситуацииследуетсначалаопределитьсясноменклатурнопризнаннымрангом таксона (например, возвести инфраподвид в рангподвида), азатемужесназваниемдлянего. При этом замещающее название может воспроизводить замещаемое или быть иным – но

влюбомслучаеонобудетновым(сновымиавторствомидатой) вноменклатурномзначении.

6.2. ОТВЕРЖЕНИЕ, СОХРАНЕНИЕ, СИНОНИМИЗАЦИЯ НАЗВАНИЙ

Все кодексы согласны в том, что для валидного (корректного) обозначения таксонов должны использоваться только те названия, которые удовлетворяют некоторым стандартным критериям. Основные из них указаны в предыдущем разделе; в общем случае их формализуютпринципыистинности(преждевсего пригодности=законности) изапретаполисемии

в сочетании с принципом приоритета. Названия, не удовлетворяющие этим критериям, в норме лишаются указанного номенклатурного статуса – отвергаются. Это считается одним из основных условий обеспечения стабильности номенклатуры (в её «списочном» понимании).

Наряду с этим возникают ситуации, требующие приостановления действия только что указанных основных принципов в отношении тех или иных названий с той же самой целью

– стабильности номенклатуры. Для этого принимаются ad hoc (специально для данного конкретногослучая) решения, касающиесякак отвержения, такисохраненияназваний, иногда

сиспользованием особых полномочий официальных номенклатурных органов.

Впоследнем случае для решения номенклатурной задачи отвержения или сохранения конкретного названия следует направлять соответствующее предложение (обращение) с надлежащейаргументацией в профильный номенклатурный журнал, где оно обсуждается и затемпоступаетнаофициальноерассмотрение. Это само по себе является особой номенклатурной задачей, выходящей за рамки типовых.

Отвержение. Для исключения названия из научногооборотасцельюлишенияегостатуса валидного (корректного) используется процедура отвержения, после которой названию присваивается статус отвергнутого (nomen rejiciendum). Обычноэтотноменклатурныйакт связан с введением замещающего названия.

Основным кандидатом на отвержение являетсявсякоенепригодное(незаконное) название, которое было введены в оборот в нарушение правил опубликования (обнародования) или иных правил (например, отнесённое к нерегламентированному рангу). При обнаружении такого названия его отвержение происходит автоматически в рамках таксономического исследования без обращений в какую-либо номенклатурную комиссию или комитет.

Длятого, чтобызаключениеонепригодности (незаконности) названиябылосамопосебекорректным, необходимо принимать во внимание, чторазнымпериодамфункционированияпредметныхкодексовсоответствуютразныеусловия пригодности (законности), включая разные условия признания опубликования (обнародования) эффективным или валидным. В связи

сэтим при решении данной номенклатурной задачи необходимо прежде всего внимательно ознакомитьсястемистатьямисоответствующего кодекса, которые указывают даты введения