Отражение Карибского кризиса в советской и западной публицистике
Октябрь 1962 года. Весь мир следит за развитием кризиса, поставившего человечество на грань третьей мировой войны с применением ядерного арсенала. Названный в отечественной историографии Карибским, а в западной Кубинским ракетным, острый политический, практически военный, кризис между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки и по сей день является иллюстрацией того, насколько далеко сверхдержавы способны зайти ради отстаивания своих интересов. Но также эти события явились примером того, что нет неразрешимых конфликтов, и ради недопущения ядерной зимы лидеры даже таких мощных государств как СССР и США способны поднять трубку телефона и пойти на компромисс.
Карибский кризис вошел в историю как конфликт, ставший самым опасным для человечества за все время его существования. В связи с этим он безусловно повлиял на умы как простых граждан, так и политиков. Несмотря на то, что большое количество данных, в числе которых секретные документы, межведомственные переписки, а также расшифровки приказов, долгое время остававшихся засекреченными, основывается только на обнародованных документах, мы все равно имеем достаточно обширное представление о том, что происходило в октябре 1962 года между США и СССР. Во многом это связано с тем, что и советские средства массовой информации, и западные, крайне тщательно следили за развитием событий в Карибском бассейне. Безусловно основным каналом поступления информации в СМИ были официальные государственные ведомства, занимавшиеся работой с прессой, тем не менее именно публикации в печати тех времен, позволяют нам увидеть достаточно четкую картину произошедшего. Но насколько эти данные объективны, есть ли в них элементы идеологического борьбы, пропаганды?
Целью моего исследования является анализ публикаций советских и западных средств массовой информации для выявления элементов пропаганды и идеологической борьбы, а также оценка этих публикаций как исторических источников.
На сегодняшний день средства массовой информации продолжают оставаться одними из основных источников данных о тех или иных событиях, которые в будущем обязательно станут предметом исследования историков. Также сегодня мы вновь наблюдаем серьезную конфронтацию между США и Россией, и СМИ в этом противостоянии вновь играют серьезную роль. Тогда и другие потенциально опасные конфликты, в том числе на Ближнем Востоке, освещаются перед нами в первую очередь через средства массовой информации.
В связи с этим я считаю, что и практическая и научная актуальность моей работы заключается в том, что исследование деятельности прессы в дни Карибского кризиса, а также значимости этой деятельности для исторической науки, поможет понять, насколько объективные данные способны предоставить СМИ в период политических и военных конфликтов.
Таким образом, я выделяю следующие задачи своего исследования:
1. Описать развитие Карибского кризиса на основе данных современных научных работ, что позволит затем более полно оценить роль в СМИ в изучении вопроса.
2. Проанализировать советскую прессу на примере газет "Правда", "Ленинградская правда", а также журнала "Огонёк".
3. Проанализировать американскую прессу на примере газетного издания "Нью-Йорк Таймс".
4. Показать значимость иллюстрированного журнала ЛАЙФ" в процессе формирования общественного мнения граждан США.
5. Подвести итоги, выявить основные приемы подачи информации прессой, а также определить ее значимость для исторической науки.
Печатные издания, указанные выше, являются ключевыми поставщиками оперативной информации о происходящих событиях для советской и западной общественности. Газета "Правда" - важнейшее издание, а также печатный орган Партии. Газета "Ленинградская печать" достаточно подробно освещала Карибский кризис, поэтому ее публикации были проанализированы мною отдельно. Особое внимание я уделяю иллюстрированным журналам "Огонёк" и "ЛАЙФ", так как они являлись рупором эмоционально-окрашенной пропаганды как в Советском Союзе, так и в США соответственно. Для изучения отражения Карибского кризиса в американской же печати мною была выбрана газета "Нью-Йорк Таймс", являющееся и по сей день ключевым печатным изданием в Штатах, и в целом на Западе. кризис ядерный карибский
Объектом исследования являются публикации в советской и американской прессе на примере статей ключевых периодических информационных изданий, ежедневных газет.
Предметом исследования является освещение Карибского ракетного кризиса в СМИ как самого напряженного и опасного конфликта в истории взаимоотношений двух сверхдержав с разным политическим строем и идеологией.
Карибский кризис достаточно подробно был освещен как в историографии, так и в СМИ. Чтобы отразить развитие Карибского кризиса мною были исследованы многочисленные работы как отечественных, так и зарубежных авторов. Важно отметить, что комплексное изучение Карибского кризиса стало возможным в России только лишь в 90-х годах XX века. До этого периода исследовательская деятельность была в значительной своей части едина, представляя собой "монолит" концепций и оценок, особенно, что свойственно для в целом раннего этапа изучения холодной войны в 50-60-х годах XX века. Ученые СССР многие годы были заняты поисками "виновника" конфликта и занимали, как правило, "официальные позиции", обвиняя США в агрессии. И только в 1990-е годы в российской историографии наметился отход от односторонних обвинений США, все больше начала утверждаться идея об общей ответственности США и СССР за создание острого кризиса. В этот же период активно трансформируется источниковедческая база вопроса, выходят в свет сборники документов, касаемо этого вопроса. Только в 2011 году был целиком представлен в Российской государственной библиотеке архив выпусков газеты "Правда" за 100 лет.
Что касается историографии Карибского кризиса, в первую очередь следует выделить совместную работу Александра Фурсенко и Тимоти Нафтали "Адская игра: Секретная история Карибского кризиса 1958-1964", написанную в 1990-х годах, в которой использована широкая база еще неопубликованных и недоступных документов из Архивов Службы внешней разведки, Президентского архива РФ и архива Министерства иностранных дел РФ. Особую роль авторы книги отводят советской и американской разведке, которая играла главнейшую роль в развитии и разрешении Карибского кризиса. Работа Фурсенко и Нафтали является самым исчерпывающим и объективным трудом на тему Карибского кризиса на сегодняшний день, в связи с чем является одним из ключевых источников в моем исследовании. Второе издание этой работы под названием "Безумный риск - секретная история Кубинского кризиса", выпущенное в 2016 году, является серьезно дополненным по сравнению с первым изданием ввиду использования новых рассекреченных документов. Книга посвящена подробной реконструкции событий, (в наиболее кризисный момент - день за днём) кризиса со стороны и советского, и американского руководства. Также работа содержит в себе наиболее подробный на сегодняшний день анализ операции "Анадырь", а также обширный список последних опубликованных источников. Данный труд Фурсенко и Нафталя занимает важное место в моей работе, так как нельзя анализировать работу СМИ в дни Карибского кризиса, не имея актуального исторического знания по событиям тех дней.
Кроме этого, важнейшей работой в изучении Карибского кризиса является монография Микояна С.А. "Анатомия карибского кризиса", сына члена Политбюро ЦК КПСС А. Микояна, сделавшего исключительно много для мирного решения конфликта между СССР и США. Работу отличает редкостная широта охвата проблем, связанных с острейшим конфликтом второй половины двадцатого столетия. Автор выражает позицию, что виновником разразившегося кризиса, поставившего мир на грань мировой войны, является никто иной как Н. Хрущев, который своим единоличным решением поставил людей на краю гибели из-за отсутствия у советской власти продуманного механизма принятия политических решений. Особую ценность монографии придают приложения - документы из отечественных и зарубежных архивов, многие из которых публикуются впервые. Книга снабжена обширным иллюстративным материалом - фотографиями из личного собрания автора.
Считаю важным отдельно рассмотреть работы, направленные на изучение общей внешнеполитической ситуации, как с советской, так и американской стороны, а также взаимоотношений между двумя сверхдержавами. Ключевые труды на эту тему вышли из-под пера непосредственно участников политической жизни того времени, а именно из-под пера стратегического эксперта по ядерному вооружению в 60-ых, а сегодня одного из самый уважаемых государственных деятелей США и лауреата Нобелевской премии Генри Киссинджера вышла книга "Дипломатия", в XXIII главе которой автор представляет позицию, согласно которой Карибский кризис является лишь кульминацией Берлинского. Подобный подход позволяет иначе взглянуть на причины конфликта и дает возможность понять проблему более многогранно, в широких рамках советско-американских отношений, которые достаточно подробно освещены в работе.
Работа отечественных авторов Лавренова В.Я. и Попова И.М. под названием "Советский Союз в локальных войнах и конфликтах" является одним из ключевых трудов, на основе которого мною описано развитие Карибского кризиса в первой главе моей работы. В X главе под названием "Карибский кризис: мир на грани катастрофы" авторы подробно излагают как накалялся и развивался конфликт. Высказана вполне очевидная точка зрения о том, что Карибский кризис - самый опасный за всю историю человечества военно-политический кризис, едва не втянувший мировое сообщество в высокопрофессионально, всесторонне прорабатывать принимаемые решения и своевременно доводить их до противной стороны, не проявляя скоропалительности и не затягивая, что может привести к разрастанию конфликта вопреки желанию сторон. Таким образом, по мнению авторов, отсутствие у Н.С. Хрущева рабочего органа, аналогичного исполнительному комитету СНБ при президенте США, вносило в действия советской стороны излишнюю сумбурность и нечеткость в решениях, принимавшихся в сжатые сроки.
Комплексный анализ событий Карибского кризиса присутствует в труде Мутагирова Д.З. "Истинные причины Карибского кризиса". В статье ярко отражено, что Карибский ракетный кризис 1962 г. не ограничился периодом с 16 по 28 октября, как принято считать, но имеет глубокие причины и последствия, которые не устранены и по сегодняшний день. Автор статьи не разделяет традиционной трактовки причин этого кризиса и его виновников. По его мнению, Карибский кризис стал вершиной экспансионистской политики США в отношении Кубы, политики опасной для всего мира, характер которой достиг своего апогея в октябрьские дни 1962 г. из-за недальновидности главы советского правительства Никиты Хрущёва.
Для того чтобы ознакомиться с американской позицией касательно развития и разрешения кризиса, считаю полезными для ознакомления работы, посвященные личности президента США Джона Кеннеди. Книга "Клан Кеннеди" за авторством Г. Чернявского и Л. Дубова, в большей степени сосредоточена на Джоне Кеннеди, на его деятельности естественно в качестве президента США, на его роли в ликвидации Карибского кризис, что отчасти и является предметом данного исследования. Кроме этого в книге описана борьба президента за предоставление гражданских прав чернокожему населению Соединенных Штатов, а также трагическая гибель Джона Кеннеди. Работа написана на основе архивного материала, с использованием обширной исторической и мемуарной литературы.
Серьезный интерес в рассмотрении американской позиции касательно деятельности советского руководства в дни кризиса является работа Уильяма Таубмана "Хрущёв", в которой автор тщательно и скрупулезно восстановил весь жизненный путь Никиты Хрущёва, собрав огромный материал, состоящий в том числе из архивных документов, а также записей бесед с людьми, хорошо знавшими Хрущева в разные периоды его жизни. XIX глава работы под заголовком "Кубинская панацея: 1962" достаточно подробно освещает поведение Хрущева в самые острые дни кризиса. Джон Кеннеди представлен хладнокровным лидером, когда как Никита Сергеевич Хрущёв проявляется как экспрессивный и волнительный человек, принимающий свои решения, руководствуясь в первую очередь собственными эмоциями, а не рациональным подходом. Разрешение же кризиса автор связывает с эмоциональным поражением Хрущева, которое заставило его отступить от идеи размещения ракет на Кубе. Также книга рассказывает о работе остальных членов советского правительства и об их реакции на решения Хрущёва.
Среди иностранной литературы следует выделить непереведенную на русский язык работу Дэвида Уэлча "Cuba on the Brink", в которой содержатся материалы двух конференций, посвященных событиям 1962 г., проводившихся в 1987 г. с участием американских и советских историков, а также непосредственных участников Карибского кризиса. Были поставлены и обсуждены многие проблемы: причины кризиса, соотношение объективных и субъективных факторов, рационального и иррационального при принятии внешнеполитических решений, реальное соотношение стратегических вооружений СССР и США, разногласия внутри администрации Кеннеди и среди членов Политбюро при выработке линии поведения во время пика противостояния, роль внутриполитических факторов, в том числе общественного мнения СССР и США в событиях ракетного кризиса, итоги и уроки кризиса. Самым поразительным из многих откровений, которые содержатся в этой книге, стал тот факт, что ядерные боеголовки были доставлены на Кубу и предназначены для установки как на баллистических ракетах средней дальности, так и в тактическом ядерном оружии более короткого радиуса действия в случае вторжения США. Признается, что Кастро был готов даже к ядерной войне, которая, похоже, "напугала Хрущева так же сильно, как и американцы"1.
Военный аспект кризиса наиболее подробно описан в работе В. Есина "Стратегическая операция "Анадырь". Как это было", изданной в 2007 году. В ней подробно описываются события одноименной операции: обсуждение плана, переброска войск, дислокация, реагирование и т. д. Основой работы послужили воспоминания командующих советскими частями на острове, что составляет главную часть книги, к тому же автор использует материалы конференции, посвященные 25-летию Карибского кризиса. Однако важно понимать, что воспоминания - достаточно уязвимый источник с точки зрения достоверности. И тот факт, что многие воспоминания банально противоречат друг другу - очень показателен. Так, для многих участников причиной Карибского кризиса явилась готовящаяся агрессия США против Кубы. Это связано с действием советской пропаганды, как на Кубе, так и в СССР. Тогда как представители высших чинов, чьи воспоминания так же присутствуют в сборнике, прекрасно понимали, операция представляется собой скорее ответную агрессию против размещения ракет США в Турции.
Другой автор - Д. Язов также издает в 2006 году мемуары под названием "Карибский кризис: 40 лет спустя", в котором рассказывает о периоде, когда 400-й мотострелковый полк Язова был скрытно переброшен на Кубу и находился там с сентября 1962 года по октябрь 1963 года. Немало внимания он уделяет и личности Фиделя Кастро, с которым ему довелось лично общаться уже во время конференций, посвященных Карибскому кризису в 90-е годы. Однако и у него практически отсутствует информация о работе разведывательных служб СССР. Для изучения публикаций советской и западной прессы очень полезной работой является аналитическая статья аспирантки кафедры истории отечественной журналистики и правового регулирования СМИ факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова С. Кусковой в журнале Медиа Альманах "Освещение Карибского кризиса американскими и советскими газетами". В ней собраны и проанализированы более 50 публикаций газет "Правда" и "Нью-Йорк Таймс" в период Карибского кризиса. Автор приходит к выводу о различиях в подходах освещения событий изданиями в соответствии с идеологическим курсом СССР и США. Мною были использован подход аспирантки в изучении и трактовке публикаций, а также использованы ссылки на конкретные статьи в газетах "Правда" и "Нью-Йорк Таймс".