Эти приёмы повышения точности измерений были найдены и применены ещё Рёмером, и, вряд ли, здесь, можно, что-либо улучшить.
Мы же своё внимание сейчас сосредоточим на том, что не могло быть предметом внимания Рёмера, а именно: на условиях распространения света.
Отраженный от спутника солнечный свет последовательно проходит: сильное гравитационное поле спутника, по мере удаления от него ослабевающее; затем, проходя вблизи Юпитера, свет проходит его сильное гравитационное поле, ослабевающее по мере удаления от планеты; далее свет попадает в зону влияния Солнца и, пройдя большую часть пути в слабом гравитационном поле Солнца, попадает, наконец, в зону влияния Земли, где гравитационное поле начинает усиливаться уже за счёт гравитационного поля Земли.
Если сравнить два пути пройденные светом: ДL и ДLK, то очевидно, что в обоих случаях свет проходит все вышеназванные участки пути. Но отрезок ДLK больше отрезка ДL на величину отрезка пути LK. В каких же гравитационных полях свет проходит это удлинение пути?
Очевидно, в гравитационных полях вблизи орбиты Земли. Нетрудно убедиться в том, что в этом районе напряженность гравитационного поля определяется в основном гравитационным полем Солнца, то есть дополнительный отрезок пути LK свет проходит в зоне влияния Солнца.
Определим параметры гравитационного поля Солнца на орбите Земли, используя теорию Ньютона, получим:
g = 0, 0059 (м/с 2);
Очевидно, что параметры гравитационного поля Солнца в районе земной орбиты совсем не те, что на поверхности Земли, где: g = 9,81 (м/с 2), и поэтому не следует удивляться тому, что скорость света, вычисленная по методу Рёмера, значительно отличается от скорости света в вакууме, измеренной на поверхности Земли. Нетрудно заметить, что и в данном случае свет обнаруживает свойства, аналогичные свойствам звука, скорость которого тоже снижается в более разряжённой среде.
Итак, Рёмер определил скорость света в слабом гравитационном поле, с параметром g примерно равном: 0,006 ();
Для сравнения обратимся к другому астрономическому методу определения скорости света, открытому Джеймсом Брадлеем в 1726-28 годах, методу, который основывается на явлении аберрации света (от латинского слова aberratio - уклонение), более подробно о методе Брадлея см. [Л 5].
Определение скорости света в сильном гравитационном поле (метод Брадлея)
Брадлей обнаружил видимое отклонение звёзд от своего положения на небесной сфере (отклонение света идущего от звезд) вследствие сложения скорости света идущего от звезды и скорости движения Земли по орбите, см. Рис.6. Причем, максимальное отклонение наблюдалось при движении Земли в направлении перпендикулярном лучу света наблюдаемой звезды.
Согласно измерениям Брадлея, угол ц равен 40,66 секунды. Далее из чисто геометрических соображений (см. Рис.6) он нашел, что свет распространяется с такой скоростью, что расстояние от Солнца до Земли он способен пройти за 8 минут 13 секунд. В соответствии с современными данными (для с = 300 000 км/с) свету требуется 8 минут 19 секунд для того, чтобы преодолеть расстояние равное одной астрономической единице. Следовательно, значение скорости света, найденное Брадлеем, всего на 1 процент отличается от современных данных!
Так что же, Брадлей подправляет Рёмера? Нет, дело в том, что Брадлей определил совсем не ту скорость.
Брадлей определил скорость света, идущего к нам от далёких звёзд и проходящего большую часть пути также в слабых гравитационных полях. Но он то определил её не как - среднюю скорость, на каком то участке пути, а как - мгновенную скорость, непосредственно у поверхности Земли, в сильном гравитационном поле, где 9,81 (), в отличие от 0,006 (); у Рёмера.
Выводы к главе
Оценивая методы Рёмера и Брадлея, можно сказать, что эти методы дополняют друг друга и прямо указывают на то, что скорость распространения света зависит от параметров гравитационного поля. Перемещаясь в пространстве, в направлении возрастания напряженности гравитационного поля, свет увеличивает свою скорость, и наоборот: перемещаясь в направлении более слабого поля, свет уменьшает свою скорость.
Отсюда следует, что: скорость света в вакууме, измеренная на поверхности Земли при 9,81 (), и приблизительно равная: 300 000 (км/с), - не самая большая скорость. Следует ожидать, что в более сильных гравитационных полях, свет распространяется с большей скоростью.
Убедившись в том, что свет не оправдывает, возложенных на него Эйнштейном, надежд, а напротив: непостоянством своей скорости указывает на несостоятельность Специальной теории относительности, рассмотрим ещё одно свойство электромагнитного излучения, якобы подтверждающее достоверность Общей теории относительности.
Энергия излучения и расширение вселенной
"Красное смещение", обнаруженное в спектрах излучений далеких галактик, и объяснение этого смещения с помощью эффекта Доплера, расширением Вселенной, - является одной из захватывающих страниц современной науки, а точнее, научной фантастики. Здесь явно прослеживается влияние теорий относительности: СТО и ОТО и научного метода Эйнштейна, когда за истину выдаётся самая невероятная версия.
Действительно, что заставляет объяснять "красное смещение" разбеганием галактик, если есть более простые и естественные объяснения.
Ведь общеизвестно, что имеет место также "гравитационное красное смещение", обусловленное отличием напряженности поля тяготения в точках испускания и регистрации излучения, то есть, обусловленное дополнительными затратами энергии излучения на преодоление гравитационного притяжения гравитирующих масс, больших чем Земля.
Также зафиксировано экспериментально изменение частоты излучения при взаимодействии фотонов с электронами в опытах Комптона [Л 7], где при облучении свободных электронов наблюдалось увеличение длины волны рассеянного электромагнитного излучения, вследствие передачи энергии от фотонов к электронам; то есть, по существу тоже наблюдалось "красное смещение".
В самом конце 19-го века (1900 г.) Планком было выдвинуто предположение о том, что энергия излучения является функцией его частоты. Это предположение хорошо согласовывалось с, ранее полученными Герцем и Столетовым, экспериментальными данными, при изучении ими явления фотоэффекта.
Опыты Комптона (1922 г.) окончательно подтвердили эту идею Планка.
Таким образом, в начале 20-го века была установлена однозначная связь между энергией и частотой излучения.
Доплер не связывал обнаруженный им эффект: изменения частоты излучения (в зависимости от скорости и направления движения источника излучения относительно приёмника), - с изменением энергии излучения. И это понятно, ибо в то время (1842 г.) энергии ещё не придавалось должного значения.
Но если меняется частота излучения, то обязательно меняется и энергия излучения (отрицание этой связи противоречит опытам Герца, Столетова, Комптона и Закону сохранения энергии). И если, например, источник излучает в направлении своего движения (имеется в виду движение относительно Земли, или какой либо другой привилегированной системы отсчёта), то частота излучения и, соответственно, энергия излучения увеличиваются. За счёт чего увеличиваются? За счёт уменьшения кинетической энергии тела, на котором установлен источник излучения. И наоборот, если источник излучает в направлении противоположном движению, то частота и энергия излучения уменьшаются за счёт того, что часть энергии излучения передаётся движущемуся телу, на котором установлен источник. То есть, в процессе излучения в движущемся теле отсчёта происходит обмен энергией между излучением и движущимся телом, аналогично процессу обмена (передачи энергии) при отталкивании пробных тел в движущихся телах отсчёта и связанных с ними системах отсчёта, см. примеры №№ 5 и 6.
Выводы к главе
Таким образом, изменение частоты излучения и в частности "красное смещение" может быть вызвано самыми различными физическими процессами, но, в конечном счёте, во всех случаях, - является следствием уменьшения энергии излучения.
А потому, достоверно определить истинную причину "красного смещения", обнаруженного в спектре какой-нибудь далёкой галактики, - невозможно. Можно лишь строить предположения, более или менее вероятные. И при этом, наиболее вероятной причиной "красного смещения" следует считать потери энергии (рассеяние энергии) излучения на длительном пути света к Земле.
Это предположение вполне согласуется с данными астрономических наблюдений о том, что величина "красного смещения" пропорциональна расстоянию до объекта излучения.
Расширение же Вселенной - процесс маловероятный; это просто миф, навеянный фантастическими идеями Эйнштейна и Хаббла
Общие выводы
1. "Принцип относительности Галилея" не является фундаментальным физическим законом и не является постулатом. Этот принцип не верно отображает энергетические процессы, протекающие в инерциальных системах, связанных с телами отсчёта не имеющими значительного гравитационного поля, и движущихся относительно больших гравитирующих масс, типа Земля. Формула кинетической энергии не инвариантна при Галилеевом преобразовании координат и справедлива только в системе отсчёта, связанной с Землёй.
2. Понятие "инерциальная система" не строгое, а приблизительное понятие. Инерциальность системы отсчёта зависит от величины отношения массы тела отсчёта к массе пробного тела. При этом система отсчета связанная с поверхностью Земли, благодаря большой массе Земли и её сильному гравитационному полю, занимает особое место среди других инерциальных систем отсчёта, связанных с телами отсчёта не обладающими значительным гравитационным полем.
3. Положение расширенного Принципа относительности Галилея (первого постулата СТО) о том, что, находясь в инерциальной системе, невозможно отличить состояние покоя от состояния движения никакими физическими экспериментами (не выглядывая наружу) - не верно. Можно обнаружить движение инерциальной системы относительно Земли, или другой большой гравитирующей массы, измерив снос света набегающим гравитационным полем, используя, например, интерферометр Майкельсона, установленный внутри орбитальной космической станции. При этом никуда не надо выглядывать, так как гравитационное поле проникает всюду.
4. Большие гравитирующие массы нельзя ставить в один ряд с инерциальными системами, не имеющими значительного гравитационного поля; в своей зоне влияния, большие гравитирующие массы являются привилегированными системами отсчёта и, посредством своего гравитационного поля, определяют закономерности распространения света и законы протекания механических процессов.
5. Постулаты, на которых базируется "Специальная теория относительности", в действительности, постулатами не являются:
- "Принцип относительности Галилея" правдоподобен, но область его применения весьма ограничена и не распространяется на энергетические процессы и на электромагнитные процессы. Следовательно, первый постулат СТО (т.е., расширенный на все физические процессы, Принцип относительности Галилея) - не соответствует действительности.
- Скорость света в вакууме - величина не постоянная; она зависит от параметров гравитационного поля, что подтверждается астрономическими методами измерения скорости света. Для определенных и постоянных параметров гравитационного поля скорость света в вакууме постоянна относительно среды, в которой распространяется свет, то есть относительно гравитационного поля привилегированной системы отсчёта. Это подтверждается отрицательными результатами опытов Майкельсона-Морли по определению сноса света набегающим эфиром, а также опытами Гарреса и Саньяка.
Всё это опровергает "постулат" Эйнштейна о постоянстве скорости света во всех инерциальных системах;
- Эйнштейновское понятие одновременности событий базируется на отрицании здравого смысла, что для науки не приемлемо.
6. Расстояния до небесных тел (в том числе и расстояние до Луны), определенные с помощью локации, из расчёта скорости распространения электромагнитных волн примерно 300 000 км/с, нуждаются в уточнении. Для чего необходимо найти подробную зависимость скорости света и электромагнитных волн от параметров гравитационного поля, проведя эксперименты по определению скорости света и электромагнитных волн на различных околоземных орбитах.
7. "Специальная теория относительности" А. Эйнштейна - не состоятельная теория.
8. "Общая теория относительности" А. Эйнштейна и другие многочисленные теории относительности, базирующиеся на "Специальной теории относительности", - также не могут претендовать на достоверность.
Список использованной литературы
1. Гужеля Ю.А. "Неизвестная механика", журнал "Русская мысль" №1-6 за 1994 г., Москва "Общественная польза".