Содержание
Введение
Англо-американские отношения, получившие с легкой руки У. Черчилля определение «особых отношений», постоянно находятся в сфере внимания англо-американской историографии. За послевоенные годы сложилось несколько направлений в историографии этого вопроса.
Британия и США не раз в современной истории оказывались на грани открытого вооружённого противостояния, намного ближе, чем большинство живущих в этих странах людей может себе представить. Во многих отношениях эта не случившаяся война могла бы стать страшнейшей в современной истории.
Таким образом, цель работы - рассмотреть отношения США и Великобритании.
Задачи:
- дать характеристику обеих стран
- рассмотреть историю отношений США и Великобритании
- рассмотреть «особые» отношения США и Великобритании
- проанализировать отношения США и Великобритании на современном этапе.
Объектом работы является США и Великобритания.
Предметом - отношения США и Великобритании
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
1. История развития отношений США и Великобритании
1.1 Харатктеристика США и Великобритании
Культурно-политические традиции США и Англии во многом являются очень схожими. Причиной такого сходства является историческое прошлое этих государств. Возможно, будет уместным сказать, что США является детищем Англии. Как молодое государство США строило свое дальнейшее будущее, основываясь на демократических началах, а отсутствие своих исторических традиций и принципов способствовало заимствованию различных элементов у других народов. "Ближайшим" таким народом для США и стала Англия. Таким образом, одной из характерных черт, как для США, так и для Англии стало прецедентное право. В Англии оно применяется судьями при разбирательстве в суде и является основным критерием, по которому выносится приговор, в США же данный принцип является менее жестким и судья вправе отказываться от него.
Являясь родиной парламентаризма, англичане испытывают особую гордость за свой парламент, США же является родиной Конституции, чем и гордятся американцы. Как мы видим, два наиболее значимых элемента демократии зародились именно в этих странах. Парламент как институт народовластия и представление интересов граждан представляет собой плюрализм мнений, совокупность которых дает возможность развиваться стране. Конституция же в свою очередь закрепляет основные права и обязанности граждан, выступает гарантом защиты личности, в том числе и защиту своего государства в любой точке мира. С этих позиций США и Англия внесли неоценимый вклад, как в историю своих государств, так и для стран всего мира.
Главным различием в данных странах является форма правления: республика в США и монархия в Англии. Если для США сменяемый посредством выборов президент является необходимым условием для дальнейшей жизни страны, то для Англии таковым условием является передача власти по наследству от монарха к монарху. В данной работе не раз упоминалось значение монарха для англичан, поэтому представить в данной стране выборную должность президента не представляется возможным.
Еще одним критерием, выбранным для сравнивания культурно-политических традиций этих двух государств, является партийная система. Трудно сказать, в какой момент данное явление как двухпартийность стало для этих стран традицией, и является ли оно традицией в действительности, поскольку различные авторы относятся к данному вопросу по разному, но, тем не менее, уже на протяжении нескольких десятков лет уверенное лидерство удерживают партии демократов и республиканцев в США и консерваторов и лейбористов в Англии. Во всяком случае, всякая традиция устанавливается на протяжении длительного времени, что мы и наблюдаем в данном случае, поэтому видится уместным отнести данный критерий все же к политическим традициям данных государств.
США и Англия являются многонациональными государствами, что способствовало переплетению и формированию различных культурных особенностей для этих стран. Главным различием такого синтеза, явилась историческая борьба Англии с различными народами, в том числе определенные проблемы с Уэльсом и Шотландией, что вкупе с веками истории и привело к неизбежному слиянию культур и, как следствие, традиций. В США такой синтез произошел из-за распространившегося мифа, что это земля, где сбываются все мечты, а растущая экономическая мощь, окрыленная возгласами демократии и свободы попросту заманивали к себе массы людей из различных стран и континентов, что в итоге и привело к созданию многонационального государства, с различными культурами и привнесенными традициями.
Для каждого из государств является большим достижением тот факт, что на данный момент все представители различных народов, проживающих на территории данных государств способны жить в мире и не чувствовать себя чужими или обделенными в сравнении с представителями других народов. Сравнивать по абсолютно всем политическим и культурным критериям данные государства видится не совсем целесообразным, поскольку кажется не существенным поиск причин, а на их основании сходств либо различий в таких традициях как, например, особая дата проведения выборов президента США и обоснованность начала каждого заседания нижней палаты парламента в Англии с молитвы. Это является единичными и неповторимыми традициями и особенностями этих стран, что, по сути, и является отличительной чертой одного государство от другого.
Исходя из эталона, выбранного для данной работы - демократия, можно вывести следующее заключение. США и Англия несомненно являются демократичными государствами. Их культурные и политические традиции не являются антиподами и не противоречат основным постулатам демократического государства. В Англии нет писанной Конституции, в которой были бы закреплены основные положения прав и свобод граждан, но существует большое количество иных правовых актов, регламентирующих данные положения, точно так же и Конституция США, которая из-за своего маленького объема, казалось бы не способна содержать все принципы, рекомендуемые ООН, но и здесь помимо основного закона страны существует огромное количество поправок к ней, регламентирующих большое количество положений. Для сравнения с эталоном в качестве критерия были выбраны Конституции этих стран не случайно, поскольку в современном мире именно по ней судят о развитости демократии в том или ином государстве. Помимо всего прочего, так же не стоит забывать, что и сам термин демократия является достаточно неопределенным. В СССР, к примеру, реальная жизнь граждан отнюдь не была основана на демократических принципах, однако советское руководство решило, что демократия будет именно такой! В каждой отдельной стране, учитывая ее историческое прошлое, ее традиции, обычаи и исторический момент понятие демократии может меняться. Исходя из такого понимания вещей, сказать с уверенностью, что США и Англия являются демократиями в чистом виде нельзя, но в то же время отрицать данный факт будет неправильно. Поэтому видится правильным исходить из принципа, что ничего совершенного в мире нет, то же понятие демократии не раз будет переосмыслено и доработано, поэтому объективно будет определить США и Англию как государства, достигшие существенных успехов на пути построения демократического общества, но все еще идущие по нему.
1.2 История отношений США и Великобритании
Визит президента США в Лондон, не скрывая, связывают с предстоящим голосованием о выходе Великобритании из ЕС, которое вызывает серьёзную обеспокоенность США. Обама приехал уговаривать островитян не делать резких движений, но его благие намерения на острове многие встречают в штыки. И это далеко не первые трения между союзниками вроде бы на все времена. RT рассказывает о кризисах отношений в англосаксонской семье народов за последние 100 лет.
С первых дней образования США между странами сложились дружеские, почти родственные отношения. Первый скандал в благородном семействе произошёл в 1812 - 1814 годах - это была англо-американская война, известная также в США как «вторая война за независимость». Снова на грани вооруженного противостояния страны оказались во время Гражданской войны 1861 - 1865 годов между Севером и Югом. Но до драки дело не дошло. Очередное обострение случилось в период Венесуэльского кризиса 1895 года, когда Британия вторглась в «зону жизненных интересов» США. Однако к началу ХХ века отношения стабилизировались. Англия как «хозяйка мира» покровительствовала бурно развивающемуся молодому государству. США против такого патроната не возражали.
Соотношение сил начало меняться после Первой мировой. Опоздав к разделу Версальского пирога, США были вынуждены в дальнейшем бороться с Великобританией за место под солнцем. Ощутимый успех Штаты праздновали на Вашингтонской конференции 1921 - 1922 годов. Американцы добились отмены англо-японского договора 1902 года, направленного в значительной степени против США, и заключили новый - об ограничении морских вооружений. Впервые Великобритания признала право другого государства - США - иметь военно-морской флот равный её собственному. На волне успеха Соединённым Штатам удалось потеснить англичан в Китае и укрепить свои позиции в Европе.
Великая депрессия 1929 - 1939 годов ослабила роль США на внешнеполитической арене. Англичане не преминули воспользоваться ситуацией и в ожесточённой борьбе за рынки сбыта и сферы влияния потеснили американцев в Канаде и Латинской Америке. В 1933 году США отказались от золотого стандарта, что привело к валютной войне фунта и доллара.
Неудачи в экономике Штаты компенсировали очередными успешными шагами по ограничению флота «владычицы морей». Лондонская морская конференция 1930 года расширила «паритетный список» двух стран за счёт крейсеров, эсминцев и подводных лодок.
Интересы двух союзников по антигитлеровской коалиции столкнулись в декабре 1944 г. в Греции. После того, как немцы были вбиты из Эллады силами Национальной народно-освободительной армии (ЭЛАС), Великобритания фактически осуществила интервенцию на родину демократии, пытаясь привести к власти в стране правительство национального единства во главе с Папандреу. Началось кровавое противостояние между ЭЛАС и войсками Его Величества. До поры до времени США сохраняли «недружественный нейтралитет», но в итоге осудили британское вмешательство. Заявление официального Вашингтона вызвало гнев Черчилля.
Жизнь после Фултона
Впервые «особыми» отношения между Великобританией и США назвал Уинстон Черчилль в своей речи в Фултоне в марте 1946 года. Но одно дело декларативный призыв «к созданию ассоциации народов, говорящих на английском языке», а другое - реальная политика.
Как говорится, дружба дружбой, а денежки врозь. После окончания Второй мировой для США определяющим фактором в двусторонних отношениях была полезность Лондона. Так, с 1945 до 1946 года, до начала холодной войны, разорённая Британия не представляла особого интереса для американцев, что и дали понять находящейся в США специальной британской делегации по экономическим вопросам.
И так было всегда с «особыми отношениями» - о них забывали, лишь только они становилось невыгодными для одной из сторон.
В 1956 году разразился Суэцкий кризис. Великобритания, Франция и Израиль попытались силовым путём воспрепятствовать Египту национализировать Суэцкий канал. Тройственную агрессию осудили США и призвали своих союзников-англичан прекратить военные действия.
Результатом «суэцкого фиаско» стало заявление Великобритании о постепенном уходе с территорий, расположенных «к Востоку от Суэца». В то же время американское правительство объявило Большой Ближний Восток сферой своих государственных интересов - знаменитая «доктрина Эйзенхауэра».
Последующие события - революции в Ираке и Йемене, а также потеря англичанами военной базы в Адене - довершили резкое ослабление позиций Великобритании в регионе и знаменовали фактический конец имперской внешней политики.
Во второй половине 1960-х годах Британия была вынуждена уйти с Ближнего Востока, из Персидского залива и стран Аравийского полуострова - по-английски, уступив своё место США.
В 1960 году Соединённым Штатам была предоставлена военная база в Шотландии. В «награду» Великобритании были обещаны баллистические ракеты «Скайболт», которые тогда испытывали американцы. Но проект свернули, и британцы едва не остались у разбитого корыта. Об этом в 1962 году на встрече в Нассау премьер-министра Макмиллана уведомил президент Кеннеди. Американцы были готовы продолжать испытания только на довольно унизительных для Великобритании условиях: англичане должны были взять на себя половину расходов, к тому же производство ракет предполагалось ограничить потребностями Соединённого Королевства.
Поддержи союзника
Друг познаётся в беде. Как и «особые отношения». В 1965 году США начали войну во Вьетнаме. И казалось, тут бы главным союзникам и проявить солидарность. Но премьер-министр Великобритании Гарольд Вильсон решил не посылать британские войска во Вьетнам.
США в долгу не остались и во время Фолклендского кризиса 1982 года не оказали должной поддержки Великобритании. Дальше больше - в 1983 году США вторглись в Гренаду без какого-либо одобрения со стороны Соединённого Королевства.
В 2010 году «особые отношения» снова оказались под угрозой. Комитет по иностранным делам Палаты общин рекомендовал больше не использовать этот термин для описания двусторонних связей. Свой наказ парламентарии мотивировали тем, что Великобритания должна проводить политику, основанную на национальных интересах и чувстве реальности.