Самарский юридический институт ФСИН России
ФКУ НИИ ФСИН России
УДК 343.144
Особенности тактики допроса подозреваемых по делам о побегах из исправительных учреждений
Грязева Надежда Викторовна
кандидат юридических наук
старший преподаватель кафедры
уголовного процесса и криминалистики
Копыткин Сергей Александрович,
заместитель начальника центра исследования
проблем обеспечения безопасности в учреждениях УИС
г. Самара, г. Москва
При расследовании побегов осужденных из исправительных учреждений (ИУ) самым распространенным следственным действием является допрос.
По изученным уголовным делам число допросов от общего количества проведенных следственных действий составило 89,9 % (здесь и далее приводятся результаты изучения Н. В. Грязевой материалов 81 уголовного дела по фактам побегов из колоний-поселений, исправительных колоний общего и строгого режимов, предварительное расследование по которым осуществлялось в период с 1992 по 2010 гг. в 24 регионах Российской Федерации).
Такая ситуация вполне закономерна, так как данное следственное действие является наиболее информативным и может служить источником установления таких интересующих следствие обстоятельств, как время, место, способ, мотивы совершения преступления и др.
Особенности производства допросов по рассматриваемой категории дел обусловлены: конкретной следственной ситуацией; особенностями личности допрашиваемых; спецификой обстоятельств, подлежащих установлению; особенностями обстановки в ИУ.
Процесс расследования побегов осужденных из ИУ протекает в определенных условиях, которые определены системой внешних факторов, положительно или отрицательно влияющих на расследование.
В качестве примера факторов, положительно влияющих на расследование побегов из ИУ, можно привести следующие: наличие специального учета лиц, склонных к совершению побегов, осведомленность сотрудников об оперативной обстановке в ИУ, что позволяет быстро и эффективно установить подозреваемых в совершении преступления и причины побегов; атрибуты тюремной культуры и субкультуры, затрудняющие сокрытие бежавшими следов преступления, в частности, наличие у большинства осужденных татуировок на руках, что облегчает идентификацию преступника.
К факторам, отрицательно влияющим на расследование побегов, можно отнести: опыт общения осужденного с правоохранительными органами, который определяет его негативное отношение к деятельности правоохранительных органов и, как следствие, возникновение конфликтной следственной ситуации в процессе производства следственных действий; действие на территории ИУ неофициальных норм тюремной субкультуры, которые запрещают осужденным оказывать содействие правоохранительным органам и поощряют противодействие расследованию.
Изучение и анализ вышеперечисленных факторов для каждой конкретной ситуации расследования побегов необходим для своевременной нейтрализации тех из них, которые затрудняют производство расследования, и усиления воздействия благоприятных факторов [1, с. 73-78].
Количество лиц, находящихся на территории ИУ, ограничено, а следовательно, на момент совершения преступления теоретически его участниками или очевидцами потенциально могут стать сотрудники ИУ, осужденные и их родственники.
Однако в отличие от других преступлений, совершаемых на территории ИУ, очевидцами побегов могут быть лица, не связанные с ИУ.
Изложенное позволяет выделить три основные группы допрашиваемых лиц: сотрудники ИУ; осужденные; лица, не связанные с ИУ. УПК РФ позволяет разделить допрашиваемых в зависимости от их процессуального статуса (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели, эксперты, специалисты). расследование допрос побег подозреваемый
Изучение материалов уголовных дел показало, что допрос подозреваемого составил 17,3 % от общего количества проведенных следственных действий, а допрос свидетелей -- 72,6 %.
Первый наиболее специфичен и информативен по рассматриваемой категории дел, поэтому в настоящей статье уделим внимание именно особенностям допроса подозреваемых по делам о побегах из ИУ.
Проблемы допросов осужденных уже обсуждались в специальной литературе. В. К. Коломеец указывает на их специфику в организационно-методическом, психологическом и ином планах, при этом не уточняя их содержание.
В качестве особенностей допросов осужденных автор выделяет: осведомленность о целях, методах и порядке допросов; знание ухищрений, с помощью которых можно избежать дачи правдивых показаний; неэффективность использования фактора внезапности; влияние на допрашиваемого со стороны других осужденных; неудобства, вызванные участием в расследовании; угроза расправы и связанная с ней особенности вызова на допрос; ограниченность территории ИУ и связанная с этим проблема выбора места допроса; стремление осужденных к уничтожению материалов дела; возможность дополнительного изучения личности допрашиваемого; общее нежелание осужденных сотрудничать с правоохранительными органами; жаргон и клички осужденных; сложность сохранения тайны следствия.
Автор рекомендует не задавать прямые, открытые вопросы, так как осужденные к ним готовы и знают, как избежать прямого ответа; вначале рекомендуется задавать косвенные вопросы, затем -- конкретизирующие; формулировать вопросы без использования специальной терминологии; не задавать вопросы, содержащие ответ; разъяснять осужденному о преимуществах содействия следствию; использовать принцип осужденных «каждый сам за себя»; по возможности исключить перерывы и переносы допросов, в ходе которых планируется получение от осужденных правдивых показаний; использовать административные ресурсы; учитывать данные об осужденном: время окончания отбытия наказания, этапирования, состояние здоровья; демонстрировать фотоматериалы; составлять в ходе допросов схемы, рисунки [2, с. 27-39].
Следует отметить, что материал изложен бессистемно, в большинстве случаев носит общий (универсальный) характер.
Складывается впечатление об отсутствии специфики производства допросов осужденных. Ряд особенностей, выделяемых автором, дублируют факторы, влияющие на расследование преступлений в ИУ.
С. И. Медведев, обращаясь к теме допроса задержанного, ограничился перечислением вопросов, которые необходимо задать. При этом предложенный перечень носит бессистемный характер, формулировки некорректны, допускают двоякое толкование, исключают подозрение в отношении задержанного, не учитывают специфику следственной ситуации [3, с. 33-34].
А. С. Ямашкин, разработав методику расследования побегов из мест лишения свободы, собственных программ допроса подозреваемых не предложил [4, с. 10-27].
Таким образом, возникает необходимость разработки программы допросов подозреваемых в совершении побегов с учетом факторов, детерминирующих расследование побегов из ИУ, перечня обстоятельств, подлежащих установлению по делам о побегах из ИУ, личности допрашиваемых и складывающихся следственных ситуаций.
Изучение материалов уголовных дел позволило выявить следующую закономерность в допросах подозреваемых в совершении побегов: 69,7 % допрошенных давали правдивые показания, 15,6 % давали частично правдивые показания, 9,2 % давали ложные показания, 5,5 % отказались от дачи показаний.
При этом дача ложных показаний в основном связана с отрицанием осужденными факта совершения побега группой лиц по предварительному сговору. Данная закономерность объясняется желанием быть привлеченными по ч. 1 ст. 313 УК РФ, санкция которой значительно мягче, чем у квалифицированных составов.
Изложенное позволяет выделить две ситуации, которые на практике складываются при допросе подозреваемых в совершении побега из ИУ:
- конфликтные -- когда допрашиваемые оказывают противодействие расследованию в виде отказа от дачи показаний, даче ложных или частично ложных показаний;
- бесконфликтные -- когда допрашиваемые дают правдивые показания.
Следует отметить, что перечень обстоятельств, подлежащих установлению в ходе допроса, одинаков для обеих ситуаций. Это объясняется максимальной информированностью подозреваемых об исследуемом событии (преступлении).
В настоящей статье будет представлен универсальный перечень вопросов.
Считаем, что вопросы следует сгруппировать в зависимости от тех обстоятельств, которые они позволяют установить по делу.
Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления):
- основной вопрос: когда был совершен побег?
- уточняющий: назовите дату и время побега.
- основной вопрос: откуда (с какого участка) был совершен побег?
- уточняющий: где было начато и закончено преодоление ИТСОиН?
- основной вопрос: каким способом были преодолены ИТСОиН?
- уточняющие: какие действия предпринимались для подготовки к преступлению и для сокрытия следов преступления? какие приспособления использовали и где вы их взяли? имел ли место групповой побег? был ли предварительный сговор, когда и в чем он состоял? в чем состояли действия каждого соучастника? применялось ли насилие, опасное для жизни или здоровья? выражалась ли угроза применения насилия? применялось ли оружие или предметы, используемые в качестве оружия? каковы источники и средства приобретения оружия или предметов, используемых в качестве оружия? имело ли место неправомерное завладение транспортным средством?
-основной вопрос: какие действия совершены с момента побега до задержания?
-уточняющие: с кем общался? в каких местах находился? где скрывался? совершал ли иные преступления?
-основной вопрос: каковы обстоятельства задержания?
-уточняющие: где был задержан? кем был задержан? сколько времени прошло с момента побега до момента задержания?
Виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы:
- основные вопросы: когда вы приняли решение совершить побег? каковы мотивы и цель совершения побега?
Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого:
- основные вопросы: состоите ли вы на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах? имеете ли семью и каков ее состав? каково отношение к наркотическим средствам, психотропным веществам и алкоголю?
Характер и размер вреда, причиненного преступлением:
- основной вопрос: какое имущество ИУ было повреждено во время совершения побега?
Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления:
- основные вопросы: на чем основан выбор способа совершения побега (профессиональные навыки, личные качества)?
- когда вступил в контакт с родственниками, знакомыми, иными лицами с целью получения убежища, одежды, документов, продуктов питания?
- кто оказывал содействие бежавшему со стороны осужденных, сотрудников ИУ или иных лиц? в чем проявилось содействие (передача оружия, одежды гражданского образца, продуктов питания, денег, документов и т. д.)?
- имелись ли намерения к совершению преступлений после побега?
Внедрение программного подхода в тактику допроса подозреваемых посредством использования универсального перечня вопросов, по нашему мнению, повысит эффективность допроса подозреваемых по делам о побегах из ИУ.
Предложенные рекомендации носят прикладной характер и нуждаются в апробировании в практике расследования побегов из мест лишения свободы.
Литература
1. Грязева, Н. В. Факторы, детерминирующие расследование побегов из исправительных учреждений // Пенитенциарное право и пенитенциарная безопасность: теория и практика : материалы III Международной научно-практической конференции, 22-23 июня 2012 г. / под общ. ред. Р. А. Ромашова. -- Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2013. -- С. 73-78.
2. Коломеец, В. К. Практическому работнику о дознании в исправительно-трудовых колониях. -- Свердловск, 1973. -- 56 с.
3. Медведев, С. И. Расследование побегов из мест лишения свободы: лекция / Уфимская высшая школа МВД СССР. -- Уфа, 1991. -- 44 с.
4. Ямашкин, А. С. Методика расследования побегов из мест лишения свободы : автореф. дис. … канд. юрид. наук. -- Саратов, 2010. -- 29 с.
Аннотация
УДК 343.144
Особенности тактики допроса подозреваемых по делам о побегах из исправительных учреждений. Грязева Надежда Викторовна: Самарский юридический институт ФСИН России (г. Самара), старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики, кандидат юридических наук. E-mail: g.nadezhd@mail.ru. Копыткин Сергей Александрович: ФКУ НИИ ФСИН России (г. Москва), заместитель начальника центра исследования проблем обеспечения безопасности в учреждениях УИС, кандидат юридических наук. E-mail: any_key_b1g@mail.ru
Актуальность выбранной темы обусловлена прежде всего тем, что исследование теоретических и прикладных аспектов расследования побегов из мест лишения свободы в настоящее время является актуальным и значимым направлением для пенитенциарной науки и практики и определено проводимой реформой уголовно-исполнительной системы России.
Цель -- проведение комплексного исследования теоретических положений криминалистики и практики расследования уголовных дел о побегах из исправительных учреждений и разработка практических рекомендаций для сотрудников правоохранительных органов по производству допросов подозреваемых с учетом специфики рассматриваемых преступлений.
Констатируется, что работы, посвященные расследованию побегов из исправительных учреждений, в большинстве случаев содержат сведения о тактике допроса подозреваемых общего (универсального) характера, без учета специфики производства допросов осужденных.