Кратко остановимся на принципах выбора территорий исследования. Во-первых, были взяты в основном мононациональные азиатские страны: Китай, Монголия. Во-вторых, регионы России представлены субъектами РФ, в которых:
а) большинство составляет русское население (Иркутская область);
б) русские и представители других национальностей представлены в более-менее равных пропорциях (Республика Бурятия)
в) превалирует коренное население (Республика Тыва).
Одним из значимых в нашем исследовании был вопрос о понимании сущности патриотизма, который отражался в трех вариантах ответов. Результаты опроса представлены в табл. 1.
Кратко прокомментируем лишь два заметно «выпадающих из ряда» результата. С одной стороны, респонденты из Китая чаще других выбирали второй вариант. На наш взгляд, этот факт детерминирован тем, что, несмотря на «целостность» китайской нации, ее представители составляют население четырех стран или (и) самостоятельных регионов (континентальный Китай, Тайвань, Сингапур, Гонконг).
Таблица 1
Отношение к понятию «патриотизм» у респондентов из разных стран и регионов (Россия), %
|
Характер отношения к понятию |
Варианты ответов по странам |
||||||
|
Россия (Иркут. обл.) |
Россия (Бурятия) |
Россия (Тыва) |
Китай |
Монголия |
Франция |
||
|
Одно из обязательных слагаемых полноценной жизни в обществе |
50,2 |
47,7 |
58,7 |
37,6 |
47,0 |
16,7 |
|
|
Понятие значимое для людей, но не конкретное |
26,6 |
26,6 |
17,3 |
46,5 |
22,5 |
29,2 |
|
|
«Где хорошо, там и родина» |
15,0 |
13,7 |
10,7 |
8,9 |
8,0 |
37,5 |
|
|
Другое, и затрудняюсь ответить |
8,2 |
11,0 |
13,3 |
7,1 |
22,5 |
16,7 |
Это, наряду с высочайшей миграционной адаптивностью китайцев во всем мире, вызывает неопределенные оценки. С другой стороны, заметные отличия в ответах французских студентов детерминированы, на наш взгляд, известными обстоятельствами. Так, у французов после коллаборационистских тенденций Второй мировой войны преобладает негативное отношение к слову «патриотизм». Кроме того, в результатах ответов сказывается ощутимый рост во Франции последних десятилетий мигрантского населения, у которого действительно преобладают индивидуалистические, космополитические настроения. Да и сами коренные и либеральные французы следуют (следовали до терактов в Париже?) по данному пути.
Краткость статьи не дает нам возможностей детально проанализировать связь позиций патриотизма с характером оценок межнациональных отношений. Но о некоторых корреляциях дает представление табл. 2 (суждения о патриотизме 1; 2; 3 отражены в горизонтальных строках табл. 1).
Обратим внимание на особенности оценки конфликтности межнациональных отношений у представителей трех групп. Их существенный рост (более чем в 2 раза по сравнению с первой группой) особенно заметен у лиц с космополитической ориентацией. Эти данные, на наш взгляд, содержательно коррелируют с исследованием Р. Патнэма, приведенного в нашей статье: космополитизм, как и жизнь в поликультурном окружении в ряде западных стран, вызывает ощущение конфликтности с внешней средой. Детального анализа заслуживает, на наш взгляд, отношение к понятию «толерантность» у представителей трех групп, но это уже предмет особого разговора.
Таблица 2
Оценка некоторых явлений у лиц с разными суждениями о патриотизме, %
|
Содержание рассматриваемого явления |
Общие данные по опросу |
Суждения о патриотизме |
|||
|
1 |
2 |
3 |
|||
|
Наличие в обществе конфликтных, тревожных взаимоотношений |
13,0 |
8,4 |
18,8 |
12,8 |
|
|
Положительная оценка влияния религии на межнациональные отношения |
34,2 |
38,5 |
29,4 |
29,2 |
|
|
Согласие с позицией, что понятие «толерантность» значимо и актуально во всех современных ситуациях |
55,6 |
62,5 |
49,4 |
45,8 |
Один из самых существенных вопросов при рассмотрении феномена соотношения, а может, конкуренции патриотизма и космополитизма - это определение в массовом сознании «базы» для их дальнейшего существования. Ведь чем больше люди уверены, что «плавильный котел наций» в скором времени начнет действовать все интенсивнее, тем скорее будет разрушаться фундамент для любви к конкретному отечеству. Чтобы каким-то образом диагностировать данные тенденции в нашем кросс-культурном исследовании, был задан вопрос о будущем развитии разных народов. Его результаты в разрезе стран и регионов (Россия) отражены в табл. 3.
Таблица 3
Мнение о будущем наций и народов у респондентов из разных стран
|
Вариант ответа |
Россия Иркут. обл. (И = 638) |
Россия Бурятия (И = 342) |
Россия Тыва (И = 150) |
Китай (И = 359) |
Монголия (И = 200) |
|
|
Глобализм приведет к обязательному унифицированию всех наций и народов |
24,0 |
17,3 |
18,7 |
12,8 |
22,5 |
|
|
Разграничения будут только по расовым и территориальным признакам (европейцы, азиаты, африканцы и т. д.) |
23,4 |
20,8 |
14,7 |
15,0 |
35,0 |
|
|
При объединении некоторых характеристик и интересов наций все же будут наблюдаться определенные различия, каждый народ будет отстаивать свою самобытность и уникальность |
47,0 |
54,4 |
61,3 |
65,2 |
39,0 |
Представленная таблица дает пищу для ряда рассуждений. Обратимся к некоторым из них. Во-первых, исследование позволяет поддерживать оптимистические нотки в отношении будущего патриотизма. Первенство позиций по отстаиванию самобытности и уникальности народов практически во всех странах дает надежду и на гордость этой самобытностью. Во-вторых, наблюдается заметное снижение по последней позиции у монголов. Но у них же отслеживается более существенное признание территориальных и расовых различий. Скорее всего, известный с давних пор термин «монголоидная раса» все же является ностальгическим для немалого числа жителей Монголии. В-третьих, можно отметить наличие количественной информации для отражения не вполне заметной для читателей закономерности, когда чем больше аборигенных жителей в регионе, тем больше склонность респондентов поддерживать мнение о самобытности и уникальности народов. К сведению: в Республике Тыва более половины - «коренных» жителей, в Бурятии - около 30% бурят, а в Иркутской области бурят лишь чуть более 3%. Кстати, более половины французских студентов также представляют будущее народов с сохранением их уникальности.
В заключение сделаем «идеологическое» обобщение. Рассматривая вопрос об актуальности формирования патриотизма у населения России, в частности Сибири и Дальнего Востока, и его взаимосвязи и взаимопроникновения с межнациональным согласием, нельзя забывать о намерениях и опыте нашего азиатского соседа - Китая. Ведь добрососедство с последним, взаимовлияние многих социально-экономических процессов и задач, особенно в приграничье, было и будет чрезвычайно важным. Отмечая необходимость соответствующих усилий, руководитель Китая Си Цзиньпин подчеркивал, что «патриотизм всегда был и остается духовной силой прочного сплочения китайской нации. Ведь многонациональный народ страны должен обязательно возвышать великий национальный дух и дух эпохи» [6, с. 44-45]. Конечно, это весьма актуальная мысль, которую россиянам в полной мере надо изыскивать в собственной жизни. В начале 2016 г. на заседании Клуба лидеров в Ново-Огарево президент России сказал, что у нас в стране нет и не может быть иной объединяющей идеи, кроме патриотизма. Но при этом патриотизм нельзя оторвать от комфортности и благосостояния граждан.
Список литературы
1. Брокгауз Ф.А. Энциклопедический словарь. Современная версия / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - М.: Эксмо, 2002. - 672 с.
2. Зуляр Р.Ю. Патриотическое воспитание молодежи как важнейший элемент политической социализации (на примере молодежных экспедиций на Халхин-Гол) / Р.Ю. Зуляр, Е.А. Серебряков // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Политология. Религиоведение. - 2015. - Т. 12. - С. 146-153.
3. Зуляр Ю.А. Модерн как парадигма и развитие ее в реальность / Ю.А. Зуляр // Изв. ИГУ. Политология. Религиоведение. - 2015. - Т. 13. - С. 9-27.
4. Карнышев А.Д. Человек и этнос на своей земле / А.Д. Карнышев, М.А. Винокуров. - Иркутск: БГУЭП, 2011. - 348 с.
5. Межкультурная компетентность в реалиях жизни азиатских народов / А.Д. Карнышев [и др.]. - Иркутск: Репроцентр А1, 2013. - 502 с.
6. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М.: Сов. энцикл., 1973. - 847 с.
7. Проблемы и ресурсы психологии патриотизма и межнационального согласия: монография / науч. ред. А.Д. Карнышев. - Иркутск: ИГУ, 2015. - 427 с.
8. Психология и культура / ред. Д. Мацумото. - СПб.: Питер, 2003. - 718 с.
9. Распутин В. Интеллигенция и патриотизм / В. Распутин // Сиб. огни. - 1991. - №6. - С. 3-39.
10. Си Цзинъпин. Мечта Китая о великом возрождении китайской нации / Цзинь-пин Си. - Пекин: Изд-во лит. на иностр. яз., 2014. - 120 с.
11. Словарь по этике / под ред. И.С. Кона. - 5-е изд. - М.: Политиздат, 1983. - 445 с.
12. Черниченко Ю. Патриотизм в нравственном зеркале / Ю. Черниченко // Кн. обозрение. - 1990. - №19. - С. 15-17.