В связи с этим требования ОАО «КамАЗ» о прекращении использования фирменного наименования в доменном имени «kamaz.ru» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд счел, что основной целью наименования домена (адреса) в сети Интернет является различие одной области информационного пространства от другой, а не формирование интереса к физическому или юридическому лицу. Домен в соответствии со ст. 138 ГК РФ не является ни средством индивидуализации юридического лица, ни средством индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг, ни результатом интеллектуальной деятельности. ОАО «КамАЗ» является владельцем зарегистрированного товарного знака со словесным вымышленным обозначением «KAMAZ», имеющий приоритет для 12 класса Международной классификации товаров и услуг - автомобили, двигатели и запасные части к автомобилю. Введение домена, сходного до степени смешения с каким-либо товарным знаком, в хозяйственный оборот возможно лишь после регистрации домена и зависит от конкретного использования домена в хозяйственной деятельности ответчика.
В данном случае, такого использования не было: ответчик отрицал такое использование, а истец не привел никаких доказательств того, что его товарный знак и обозначения, сходные с ним до степени смешения, используются ответчиком при оказании тех услуг и в производстве тех товаров, в отношении которых истцу обеспечивается соответствующая правовая защита. Более того, истец и не утверждает, что его товарный знак и обозначения, сходные с ним до степени смешения, используются ответчиком при оказании каких-либо услуг и при производстве каких-либо товаров. Сфера действия исключительного права на товарный знак ограничивается перечнем товаров и услуг, указанных в свидетельстве. Следовательно, для признания действий ответчика правонарушением необходимо установить, что товарный знак и обозначения, сходные с ним до степени смешения, используются ответчиком при производстве тех товаров и оказании тех услуг, в отношении которых истцу обеспечивается соответствующая правовая защита. По мнению суда, при использовании после регистрации доменного адреса, сходного с товарным знаком, в отношении других товаров и услуг истец не имеет исключительных прав. Точно такие же права на домен имеют владельцы сходных товарных знаков в отношении товаров и услуг, указанных в их свидетельствах. Если домен не используется в хозяйственной деятельности, то права владельцев товарных знаков не являются нарушенными в отношении любых товаров и услуг. Даже при использовании домена в хозяйственной деятельности в отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве истца, истец мот бы потребовать только прекращения такого незаконного использования, а не переделегирования домена истцу. Таким образом, суд решил, что исключительное право истца в отношении товаров, однородных указанным в свидетельствах истца на товарные знаки, не является нарушенным.
Специального закона, расширяющего права истца по сравнению с законом о товарных знаках, не существует. Следовательно, исковые требования о прекращении использования товарного знака также являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии с Регламентом, «переделегирование домена - это организационные и технические мероприятия по передаче прав на администрирование домена другому администратору домена». ОАО «КамАЗ» администратором домена «kamaz.ru» не является и прав на указанный домен не имеет. Поскольку права истца на использование фирменного наименования и товарного знака не нарушены, исковые требования о проведении мероприятий по переделегированию домена «kamaz.ru» также удовлетворению не подлежат. Таким образом, суд решил в иске о прекращении использования фирменного наименования и товарного знака в доменном имени «kamaz.ru» в компьютерной сети Интернет и проведении мероприятий по переделегированию домена «kamaz.ru» ОАО «КамАЗ» отказать. На вынесенное решение была подана кассационная жалоба. Суд второй инстанции, повторив выводы предшествующей, решил, что не находит оснований к отмене решения суда, как вынесенное в соответствии с требованиями закона.
Каким будет решение в соответствии с ныне действующим законодательством?
Решение
Товарный знак (также товарная марка или торговая марка) -- обозначение (словесное, изобразительное, комбинированное или иное), «служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей». Законом признаётся исключительное право на товарный знак, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Правообладатель товарного знака имеет право его использовать, им распоряжаться и запрещать его использование другими лицами (под «использованием» здесь подразумевается лишь использование в гражданском обороте и лишь в отношении соответствующих товаров и услуг, в отношении которых этот товарный знак зарегистрирован).
Право на товарные знаки составляет одну из разновидностей объектов сферы прав интеллектуальной собственности и относится к правам на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий и информационных систем (гл. 76 ГК РФ).
Правообладатель товарного знака может контролировать не любое использование своего товарного знака, а лишь использование его в гражданском обороте, в частности:
* на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, продаются, рекламируются или иным образом вводятся в гражданский оборот либо хранятся или перевозятся с этой целью ;
* «при выполнении работ, оказании услуг (в случае знака обслуживания);
* на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
* в предложениях к продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
* в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации».
Не подлежат контролю со стороны правообладателя такие виды использования товарного знака, как:
* упоминание его в нерекламных целях;
* использование на товарах, которые уже были введены в оборот самим правообладателем или с его согласия (например, при пользовании купленным товаром, на котором изображён товарный знак или при дальнейшей перепродаже такого товара); (для России и ряда стран -- с большой оговоркой -- если речь идет о введении на территории РФ, т. н. национальный принцип исчерпания прав);
* использование в личных целях;
* другие виды использования, не связанные с введением товаров (услуг) в гражданский оборот.
Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Как уже указывалось выше, правообладатель товарного знака может контролировать не любое использование своего товарного знака, а лишь использование его в гражданском обороте, в частности в доменном имени (ст. 1484 ГК РФ).
В настоящее время доменное имя становится ординарным атрибутом юридического лица и индивидуального предпринимателя и выполняет не только функцию адресации, но и фактически становится средством индивидуализации наряду с традиционными. Как и любой коммерчески ценный объект, доменное имя часто становится объектом сделок и нередко оказывается предметом правовых споров. Что мы и видим на примере данной задачи.
До актуализации Гражданского кодекса в числе оснований для отказа в государственной регистрации товарного знака в п. 9 ст. 1483 значилась тождественность потенциального товарного знака как промышленным образцам и знакам соответствия, так и доменным именам, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака. Таким образом, ранее законодатель признавал наличие доменного имени в числе объектов, на которые распространяются гражданские права, - более, того, в определенном смысле доменные имена были по режиму приравнены к товарным знакам.
В действующей же редакции Гражданского кодекса доменное имя упоминается только в контексте способов осуществления исключительного права на товарный знак для индивидуализации товаров, работ или услуг - размещение товарного знака в доменном имени признается осуществлением исключительного права на указанное средство индивидуализации (ст. 1484 ГК РФ).
Таким образом, косвенно законодатель определяет доменное имя исключительно как способ адресации. Согласно этому способу, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров; в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в сети Интернет, в частности - в доменном имени и при других способах адресации.
Таким образом, доменное имя после внесения вышеуказанного изменения утратило так называемый «паритет прав» с товарными знаками, с точки зрения закона, представляя собой при размещении в нём товарного знака лишь способ осуществления исключительного права на средство индивидуализации.
На фоне недостаточной правовой урегулированности отношений по поводу доменных имен и неоднозначности правового режима доменного имени одной из наиболее острых правовых проблем российского сегмента сети Интернет можно назвать всплеск захвата доменных имен, сходных с зарегистрированными средствами индивидуализации иных лиц, что влечет за собой судебные споры с целью передать домены обладателям одноименных фирменных наименований и товарных знаков.
Первое развернутое судебное определение как сети Интернет, так и доменного имени дано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 № 1192/00 по делу № А40-25314/99-15-271 : «Доменное имя используется в сети Интернет, которая представляет собой объединение компьютеров, соединенных друг с другом посредством телефонной либо иной связи. С помощью этой сети можно передавать, получать информацию с одного компьютера на другой, обмениваться информацией. Возможности данной сети широко используются коммерческими организациями для продвижения своих товаров на рынок, для покупки и продажи товаров. Основной функцией доменного имени является преобразование адресов IP (Internet protokol), выраженных в виде определенных цифр, в доменное имя для облегчения поиска и идентификации владельца информационного ресурса».
В отношении функций доменных имен ВАС РФ в данном постановлении указал: «современная коммерческая практика показала, что при выборе доменных имен для сети Интернет владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах (слово, группа букв и т.п.), которые обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Кроме того, доменные имена, содержащие товарные знаки или торговые наименования, имеют коммерческую стоимость».
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 № 5560/08 по делу № А56-46111/2003 указывается, что регистрация доменного имени может быть аннулирована, если доказано, что:
1) доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица;
2) у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени;
3) доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.
Как следует из анализа условия предложенной задачи, совокупность указанных признаков в рассматриваемом деле отсутствует .
Для решения задачи необходимо обратится к положениям Постановления Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 № 9833/09 по делу № А40-53937/08-51-526 .
Право на фирменное наименование, принадлежащее юридическому лицу, может быть нарушено только другим юридическим лицом, в то время как ответчик по рассматриваемому делу не имеет фирменного наименования и в доменных именах использует фирменное наименование истца ОАО «КамАЗ».
Ключевым вопросом рассматриваемого дела является возможность квалификации владельца доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком иного правообладателя, лицом, заинтересованным в досрочном прекращении товарного знака в связи с его неиспользованием.
В данном случае смешение доменного имени kamaz.ru с фирменным наименованием истца ОАО «КамАЗ», KAMAZ Inc нет.
Введение домена, сходного до степени смешения с каким-либо товарным знаком, в хозяйственный оборот возможно лишь после регистрации домена и зависит от конкретного использования домена в хозяйственной деятельности ответчика. В данном случае, такого использования не было.
Исключительное право истца в отношении товаров, однородных указанным в свидетельствах истца на товарные знаки, не является нарушенным. Поскольку права истца на использование фирменного наименования и товарного знака не нарушены, исковые требования о проведении мероприятий по переделегированию домена «kamaz.ru» также удовлетворению не подлежат.