Задача 1
Компания «ТелеБокс» подготовила по договору о передаче исключительных прав серию телепередач по заказанной теме и передала их телекомпании «ТВ4». Однако телекомпания отказалась выпустить телепрограммы в эфир, так как они «не в формате канала».
Компания «ТелеБокс» обратилась в соответствующий арбитражный суд с требованием о понуждении к исполнению обязательств по договору в части передачи в эфир телепередач.
Как разрешить спор?
Решение
Для решения данной задачи необходимо определить понятие исключительного права, договора о передаче исключительных прав, а также существенные условия указанного договора.
В ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: «Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.».
Таким образом, понятие «исключительное право», исходя из положений ГК РФ, можно определить следующим образом: исключительное право - это совокупность принадлежащих правообладателю (гражданину или юридическому лицу) прав на использование по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и на запрещение или разрешение такого использования другими лицами.
В указанном в условии задачи случае правообладателем является компания «ТелеБокс», которая подготовила по договору о передаче исключительных прав серию телепередач по заказанной теме и передала их телекомпании «ТВ4». Телекомпания «ТВ4» является приобретателем по данному договору
Согласно ст. 1234 ГК РФ, по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
Договор об отчуждении исключительного права на произведение - это договор, по которому автор или иной правообладатель передает другому лицу (приобретателю) исключительное право на использование объекта авторского права в полном объеме.
К существенным условиям договора об отчуждении исключительного права относятся:
1) Предмет договора.
Предмет договора должен включать указание на объект авторского права, а также условие о том, что исключительное право на этот объект передается приобретателю в полном объеме. В случае отсутствия последней части договор может быть квалифицирован судом как лицензионный договор, что влечет совершенно другие юридические последствия.
Если предмет договора об отчуждении исключительного права относится к зарегистрированной программе для ЭВМ или базе данных, следует указать реквизиты свидетельства о государственной регистрации.
2) Цена (вознаграждение правообладателя).
По общему правилу, договор об отчуждении исключительного права на произведение является возмездным. Однако стороны могут согласовать безвозмездную передачу исключительного права. Цена определяется по соглашению сторон. В договоре об отчуждении исключительного права цена, как правило, представляет единовременный платеж или несколько платежей в рассрочку.
В данном случае имеет место быть особый вид договора об отчуждении исключительных прав - лицензионный договор.
Понятие и существенные условия лицензионного договора раскрываются в ст. 1235 ГК РФ. Согласно положениям данной статьи, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) (в нашем случае это компания «ТелеБокс» предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) - по условию задачи - это телекомпания «ТВ4» - право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Лицензионный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора (ч. 2 ст. 1235 ГК РФ).
Лицензионный договор должен предусматривать:
1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство). В данном случае предметом договора выступают исключительные права на серию телепередач, которые были переданы телекомпании «ТВ4»;
2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В данном случае способ использования установлен как выпуск телепрограмм в эфир на канале телекомпании «ТВ4».
Согласно ч. 1 ст. 1237 ГК РФ, лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или ГК РФ не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.
Таким образом, в соответствии со ст. 1235, ч. 1 ст. 1237 ГК РФ, лицензиат телекомпания «ТВ4» взял на себя обязательство выпустить в эфир передачи, подготовленные лицензиаром компанией «ТелеБокс», но указанного обязательства не исполнил, сославшись на то, что телепрограммы «не в формате канала».
Данный довод арбитражный суд должен признать необоснованным, разрешить спор пользу компании «ТелеБокс», обязав телекомпанию «ТВ4» выпустить в эфир подготовленные телепрограммы.
Задача 2
Произведение гражданина России Ковальского по идеологическим соображениям впервые было опубликовано в Италии, но не в оригинале, а в переводе. Затем книга издавалась на немецком, румынском и португальском языках.
Распространяется ли действие авторского права на это произведение?
Решение
Для решения указанной задачи необходимо обратиться к положениям главы 70 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для начала дадим определение авторского права и определим пределы его действия на территории Российской Федерации.
Авторское право - это институт гражданского права, регулирующий правоотношения, связанные с созданием и использованием (изданием, исполнением, показом и т. д.) произведений науки, литературы или искусства, то есть объективных результатов творческой деятельности людей в этих областях.
В соответствии с гражданским законодательством, авторские права на произведения, независимо от формы его выражения, а также достоинств и фактического назначения произведения, возникают непосредственно с момента придания автором конкретному произведению объективной формы.
Согласно ч. 1 ст. 1256 ГК РФ, исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется:
1) на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства;
2) на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается за авторами, являющимися гражданами Российской Федерации (их правопреемниками);
3) на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1256 ГК РФ, можно сделать вывод, что авторское право распространяется на произведение гражданина России Ковальского, которое было опубликовано в Италии в переводе, как на произведение, обнародованное за пределами территории Российской Федерации и признается за Ковальским, так как он является гражданином Российской Федерации.
Этот же принцип устанавливается и п. (a) ч. 1 ст. 3 Бернской конвенция об охране литературных и художественных произведений: «охрана, предусмотренная настоящей Конвенцией, применяется к авторам, которые являются гражданами одной из стран Союза, в отношении их произведений, вне зависимости от того, опубликованы они или нет.». Российская Федерация, гражданином которой является Ковальский, присоединилась к Конвенции «13» марта 1995 г.
При решении данной задачи следует принять во внимание также и положения ст. 1260 ГК РФ. Согласно ч. 1 указанной статьи, переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения. Согласно ч. 3 ст. 1260 ГК РФ, переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.
Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 1256 ГК РФ, ст. 1260 ГК РФ, ст. 3 Бернской конвенция об охране литературных и художественных произведений действие авторского права распространяется на произведение Ковальского, однако переводчикам, которые выполнили перевод произведения на итальянский, немецкий, румынский и португальский языки принадлежат авторские права соответственно на осуществленный перевод, которые они должны осуществлять при условии соблюдения прав Ковальского, как автора произведения (ч. 3 ст. 1260 ГК РФ.).
Задача 3 (изучить прецедент)
ОАО «КамАЗ» (производитель грузовых автомобилей) обратилось в суд с иском к гр-ну П. о прекращении использования фирменного наименования истца в сети Интернет и к РосНИИРОС о прекращении регистрации домена «kamaz.ru». Впоследствии ОАО «КамАЗ» изменил свои исковые требования, предъявив иск к ответчику о прекращении использования фирменного наименования и товарного знака истца в доменном имени «kamaz.ru» в компьютерной сети Интернет и проведении мероприятий по переделегированию домена «kamaz.ru» истцу. Ответчик иск не признал, пояснив, что фирменное наименование юридического лица должно содержать как неотъемлемую часть указание на организационно-правовую форму, защите подлежит только полное фирменное наименование, а не отдельные его части. Являясь физическим лицом, он не может использовать фирменное наименование истца, являющееся средством индивидуализации юридического лица. Нигде на сайте он не называет себя ОАО «КамАЗ» и не использует данное фирменное наименование. Он не вводит слово «kamaz» в хозяйственный оборот и не является конкурентом истца. Вместе с тем право на фирменное наименование не дает ОАО «КамАЗ» права на запрет использования слова вообще, и, в частности, доменного имени. Кроме того, домен, являясь аналогом почтового адреса, не является ни товаром, ни услугой, следовательно, не подпадает под действие Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара». Третье лицо - РосНИИРОС - в судебное заседание не явилось, указав в отзыве, что ответственность за выбор доменного имени и порядок его использования несет администратор, и не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 4 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование. В соответствии с п. 1 ст. 54, п. 2 ст. 96 ГК РФ и ст. 4 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» фирменное наименование акционерного общества состоит из двух частей: произвольной, являющейся собственно наименованием юридического лица, и обязательной части, содержащей указание на организационно-правовую форму (ОАО «КамАЗ», KAMAZ Inc). Наименование «kamaz» не является фирменным наименованием истца и не служит средством его индивидуализации, поскольку не зарегистрировано в установленном законом порядке. Из содержания ст. 54 ГК РФ следует, что исключительные права распространяются на фирменное наименование в полном объеме, включая обязательную часть, указывающую на организационно-правовую форму.