Основные этапы и направления научных исследований политических конфликтов
Конфликт - явление не новое для человеческого сообщества и получил свое развитие с древних времен. Однако с формированием государственных отношений и структуризацией органов государственной власти политические конфликты стали предметом научного анализа и не теряют актуальности и на современном этапе.
Ведь именно политические конфликты несут в себе риски и угрозы стабильности общества и государства и, вместе с тем, являются неотъемлемым атрибутом процесса развития. Отсюда - потребность прогнозирования и моделирования механизмов разрешения социально-политических конфликтов, управления конфликтной ситуацией.
Учение о социально-политической сфере конфликта имеет свои особенности. Потому для создания эффективной модели системы механизмов преодоления и предупреждения и разрешения политических конфликтов представляется важным исследовать научные разработки этого явления, что и определяет актуальность данной статьи.
Цель данного исследования - анализ трудов ученых разных исторических времен и эпох, переосмысление ценности учений о политических конфликтах и характеристика роли политического конфликта в жизни общества, а также определение дальнейших направлений научного анализа проблемы.
Первые научные исследования конфликтов появились в VII - VI ст. до н.э. Китайские философы считали, что источник развития всего существующего - это противоречие между положительными (ян) и отрицательными (инь) сторонами, которые принадлежат материи. Древние греки оставили нам учение о противоположностях и их роль в возникновении вещей. Гераклит (конец VI - начало V ct. до h. э.), пытаясь объяснить причины движения, утверждал, что движение надо представлять как процесс, который происходит в результате борьбы противоположностей. Социальный конфликт в виде войны рассматривался Гераклитом отцом всего сущего, тогда как Платон расценивал это как зло Криволапчук, В. О. Політичний конфлікт як об'єкт політичних і правових досліджень. Сайт національної бібліотеки ім. В. І. Вернадського. <http://archive. nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/VLduvs/2009_4/09_4_1_3.pdi>..
Накопленные знания о политическом конфликте продолжается в эпоху античности, средневековья и эпоху Возрождения. Попытки его осмысления предпринимаются известными мыслителями того времени, а именно Платоном, Аристотелем, Блаженным Августином, Н. Макиавелли.
В дальнейшем научном обороте идеи этих мыслителей нашли свое развитие в учениях Гоббса (в работе «Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского»), Локка (в труде «Два трактата о правлении»), Ш. Монтескье (в работе «О сути законов»), А.Токвиля (в книге «О демократии в Америке»), О. Конта (в «Духе позитивной философии») и других Криволапчук, В. О. Політичний конфлікт як об'єкт політичних і правових досліджень. Сайт національної бібліотеки ім. В. І. Вернадського. < http://archive. nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/VLduvs/2009_4/09_4_1_3.pdi>..
Так, Т. Гоббс значительное место в образовании государства отводил конфликтному фактору, а естественное состояние общества представлял как «войну всех против всех». При этом Гоббс указывал на три основные причины конфликта: соперничество, недоверие, жажда славы Криволапчук, В. О. Політичний конфлікт як об'єкт політичних і правових досліджень. Сайт національної бібліотеки ім. В. І. Вернадського. < http://archive. nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/VLduvs/2009_4/09_4_1_3.pdi>.. А потому, осмысление явления политического конфликта у данного мыслителя рассматривается как желание властвовать с помощью насильственных методов, применением силовых способов достижения поставленной цели.
Цицерон (I ст. до н.э.), осознавая неизбежность конфронтации в общественной жизни, пытался доказать существование «справедливого» и «несправедливого» насилия. Макиавелли считал конфликт универсальным и непрерывным состоянием общества. Одним из первых научный анализ причин внутриполитических конфликтов предпринял английский философ Фрэнсис Бэкон Криволапчук, В. О. Політичний конфлікт як об'єкт політичних і правових досліджень. Сайт національної бібліотеки ім. В. І. Вернадського. <http://archive. nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/VLduvs/2009_4/09_4_1_3.pdf.>..
Впоследствии конфликт как социальное явление исследовал Адам Смит (1723 - 1790) Берлач, А. I., Кондрюкова, В. В. (2007). Конфліктологія: навчальний посібник. К.: Університет Україна.. По его мнению, в основе конфликта лежит деление общества на классы и экономическое соперничество, которые рассматриваются как важная движущая сила развития общества и тем самым выполняют полезные функции. Эту же мысль в 1821 году заметил Гегель в работе «Очерки философии права».
Конфликты изучали И. Кант, К. Клаузевиц, Дарвин. Главная идея последнего - развитие живой природы - это постоянная борьба за существование. Взгляды Ч. Дарвина были развиты в некоторых социологических и психологических теориях конфликта Криволапчук, В. О. Політичний конфлікт як об'єкт політичних і правових досліджень. Сайт національної бібліотеки ім. В. І. Вернадського http://archive.nbuv. gov.ua/portal/soc_gum/VLduvs/2009_4/09_4_1_3.pdf..
Первые попытки создания социологической теории совершенствования социальной системы, которая исследует роль конфликта, возникли во второй половине XIX ст. в трудах английского социолога Герберта Спенсера (1820-1903). Он обосновал тезис о том, что конфликты устанавливают определенное равновесие в обществе, чем обеспечивают процесс общественного развития. Он рассматривал социальный конфликт с позиций социал-дарвинизма, считал его неизбежным явлением в истории общества и стимулом общественного развития.
На базе научных идей, сформулированных в трудах Т. Гоббса «Левиафан» Гоббс, Т. (2001). Левиафан. М.: Мысль., Н. Макиавелли «Государь» Макіавеллі, Н. (2013). Володар. Нью-Йорк. в середине XIX ст. в западно-европейских научных школах оформляется конфликтология как отрасль политической науки, которая затем стала отдельной учебной дисциплиной.
Большой вклад в создание основ социологии конфликта был сделан Георгом Зиммелем, который ввел в научный оборот термин «социология конфликта». Георг Зиммель - немецкий социолог (18581918), основоположник функциональной теории, согласно которой конфликт - универсальное явление, которое является неотъемлемой составляющей социальных отношений Криволапчук, В. О. Політичний конфлікт як об'єкт політичних і правових досліджень. Сайт національної бібліотеки ім. В. І. Вернадського. <http://archive. nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/VLduvs/2009_4/09_4_1_3.pdf.>..
Г. Зиммель описал остроту протекания конфликта и его последствия. В современной теории конфликтов существует два направления, в основе которых лежит теория Маркса - диалектическая теория конфликта или Г. Зиммеля - конфликтный функционализм. Маркс представил социально-структурные причины конфликтов и подчеркнул антагонистический характер конфликта. К. Маркс рассматривал в основном классовые конфликты, их причины и характер, абсолютизируя роль экономических отношений в возникновении социального конфликта Берлач, А. I., Кондрюкова, В. В. (2007). Конфліктологія: навчальний посібник. К.: УніверситетУкраїна, 56.. Зиммель описал условия изменения остроты конфликта и интегративные последствия конфликта Криволапчук, В. О. Політичний конфлікт як об'єкт політичних і правових досліджень. Сайт національної бібліотеки ім. В. І. Вернадського. <http://archive. nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/VLduvs/2009_4/09_4_1_3.pdfy (2013, ноябрь, 20)..
Ключевые тезисы теории социального конфликта Маркса:
- чем более неравномерно распределены в системе дефицитные ресурсы, тем глубже конфликт между господствующими и остальными социальными группами системы;
- чем глубже подчиненные группы начинают осознавать свои интересы, тем вероятнее, что они будут сомневаться в законности и справедливости существующей в настоящее время формы распределения дефицитных ресурсов;
- чем больше подчиненные группы системы сознают свои интересы и сомневаются в законности распределения дефицитных ресурсов, тем вероятнее, что они совместно инициируют открытый конфликт с доминирующими группами системы;
- чем сильнее поляризация господствующих и подчиненных, тем более насильственным будет конфликт;
- чем более насильственным является конфликт, тем больше следует ожидать структурных изменений системы и перераспределения ресурсов Маркс, К. (1962). Письмо Иосифу Вейдемейру, 5 марта 1852. Собр. соч. 2-е изд..
В данном случае автор акцентирует внимание на значимости равномерного распределения дефицитных ресурсов в обществе и проблему взаимодействия между господствующими и социальными группами в обществе. Если социальные группы понимают негативность и неприемлемость политических процессов, происходящих в обществе, тогда возникают серьезные противоречия с негативными результатами для общества. А потому можно констатировать, что К. Маркс считал, что обязательно в конечном итоге конфликт усиливается и приобретает революционный характер и приводит к изменениям структуры системы.
Конечно, его научная мысль имеет важное значение для формирования учение о политическом конфликте, но показывает только негативный характер явления, и ориентируется на крайний результат в процессе политического конфликта.
В отличии от К. Маркса Г. Зиммель чаще анализировал менее интенсивные и острые конфликты, которые укрепляют интеграцию социальной системы, помогает осмыслить политический конфликт, как и качественный элемент в общественном формировании.
Ключевые тезисы теории социального конфликта Г. Зиммеля:
- чем больше групп привлечены к конфликту, тем острее конфликт;
- чем «сплоченнее» группы, вовлеченные в конфликт, тем он острее;
- чем больше пределы индивидуальных целей и интересов участников, тем он острее;
- когда конфликт становится самоцелью, тогда меньше шансов на его решение;
- чем меньше изолированные конфликтующие группы, тем проще решить конфликт Зиммель, Г. (1994). Человек как враг. Социологический журнал, 2, 115-116..
Анализируя учение Г. Зиммеля, можно определить пути преодоления конфликта. Ученый отмечает изолированность конфликтующих групп, как один из эффективных и простых путей решения конфликта. Значимость данного способа имеет актуальность и сегодня для решения конфликтов.
В первой половине XX ст., получила развитие системнофункциональная школа Т. Парсонса, рассматривающая конфликт как причину дестабилизации и дезорганизации общественнополитической жизни. Ученый определял конфликт как аномалию общественной жизни, и поэтому главной задачей видел поддержание бесконфликтных отношений между различными элементами общества, сможет обеспечить социальное равновесие, взаимопонимание и сотрудничество. На уровне социальной системы интегративную функцию должны выполнять правовые институты, религия и обычаи, поэтому со временем, по мнению Т. Парсонса, общество становится менее конфликтным Криволапчук, В. О. Політичний конфлікт як об'єкт політичних і правових досліджень. Сайт національної бібліотеки ім. В. І. Вернадського <http://archive. nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/VLduvs/2009_4/09_4_1_3.pdi>.. Для Парсонса исторический процесс высвобождения индивида от закрепленности в традиционных связях неотделим от социальной дифференциации, понимается как неизбежность возникновения и прогрессивного возрастания неоднородности внутри социально-политического сообщества или системы.
Основу современной западной социологии конфликта заложил в 1956 году труд американского социолога Л. Козера «Функции социального конфликта» Козер, Л. А. (1996). Функции социального конфликта. Американская социологическая мысль. М., в котором обоснованно положительную роль конфликтов в обеспечении устойчивости социальных систем. Теория позитивно-функционального конфликта рассматривает конфликт как борьбу за ценности и социальный статус, власть, материальные и духовные блага. Это борьба, в которой целью сторон является нейтрализация и уничтожение противника. Однако эта борьба выполняет и позитивные функции - во-первых, предоставляет возможность для выхода негативных эмоций, во-вторых, люди во время конфликта лучше узнают друг друга, а взаимное познание может трансформировать враждебные отношения в отношения сотрудничества. Социальный конфликт, по мнению Л. Козера, стимулирует социальные изменения, появление новых общественных порядков, норм и отношений.
Значение учения Л. Козера объясняет главную задачу конфликта, служить противодействием неправомерным посягательствам на естественные права и свободы общества.
Немецкий ученый Р. Дарендорф рассматривал конфликт как ситуацию, в которой имеет место несоответствие между правами социальных групп и доступом к социальным, в том числе материальным, благам и возможностям реализовать эти права, т.е. наличием реального доступа к этим благам. Он отмечал: «Я использую термин «конфликт» как для определения соперничества, конкуренции, споров и намерений, так и для открытых столкновений» Держалюк, О. М. (2006). Політичний конфлікт, як фактор внутрішньої загрози національній безпеці. Стратегічні пріоритети, 1, 35..
В обществе постиндустриального характера основное противоречие в социальной системе перемещается, по мнению Р. Дарендор- фа, из экономической плоскости, из сферы отношений собственности в область отношений господства-подчинения. Следовательно, основной конфликт оказывается, связан с перераспределением власти в обществе.
Р. Дарендорф анализирует конфликт, как определенное соотношение между элементами, которые можно охарактеризовать через объективные или субъективные противоположности. Внимание ученого сосредоточено на конфликтах, которые представляют собой лишь один из типов социальных конфликтов.
Автор теории конфликтной модели общества Р. Дарендорф утверждает, что классовый конфликт определяется характером власти. Ученый считает безнадежные попытки ликвидации глубинных причин социальных антагонизмов и допускает возможность влиять на изменение специфики протекания конфликта. А это открывает перед современным обществом перспективу не революционных переворотов, а постепенных эволюционных изменений Дарендорф, Р. (1994). Элементы теории социального конфликта. Социологические исследования, 5, 151..