Положения, выносимые на защиту:
1. ВЫВОД О ТОМ, ЧТО Институты задержания имеют важное значение для расследования преступлений в России и Вьетнаме. Законодательная регламентация оснований и порядка задержания непосредственно влияет на тактику его проведения, способствует результативности и обеспечивает безопасность его участников. Однако при большой схожести институтов задержания в УПК РФ и УПК СРВ они имеют существенные отличия:
- по сроку задержания (срок задержания по УПК РФ составляет 48 часов, по УПК СРВ - 24 часа);
- в УПК СРВ процессуально не регулируется задержание лиц, обладающих специальным процессуальным статусом, а также отсутствует такое основание для задержания как наличие иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления;
- в УПК РФ отсутствует основание для задержания лица в случае подготовки к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления и др.
2. Авторское определение понятия задержания лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, основанное на результатах сравнительного анализа практики осуществления данного процессуального действия, а также особенностей законодательной регламентации порядка его проведения в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам. Под задержанием понимается мера процессуального принуждения, заключающаяся в лишении свободы передвижения лица на срок не более 48 часов и включающая в себя комплекс целенаправленных действий, осуществляемых уполномоченными органом и лицом с целью пресечения преступления, сокрытия от расследования, препятствия расследованию и создания благоприятных условий для успешного расследования преступления.
3. ВЫВОД О ТОМ, ЧТО Основаниями классификации задержания служат различные факторы, которые предопределяют его организацию, тактику и процессуальное проведение. Такими факторами являются: место задержания; количество задерживаемых лиц; наличие времени для подготовки к задержанию; наличие у задерживаемых лиц оружия; время задержания; ситуация задержания и кто подлежит задержанию; правовой статус задерживаемого. Результаты изучения судебной практики Вьетнама позволяют дополнить данную классификацию следующими видами задержания, обусловленными национальными особенностями СРВ, которые, на наш взгляд, могут быть значимы и для Российской Федерации:
- в зависимости от социального статуса задерживаемых: задержание простых лиц, известных лиц и лиц, обладающих повышенным социальным статусом;
- в зависимости от численности задерживающих: задержание в одиночку, вдвоем, группой сотрудников;
- в зависимости от административного района, в котором проводится задержание: задержание на территории своей провинции и провинции другого следственного органа;
- в зависимости от особенности местности, на которой проводится задержание: задержание в лесу, горах, долине, на острове;
- в зависимости от плотности населения, проживающего в месте задержания: задержание в густо населенных местах и в мало населенных местах;
4. Вывод, основанный на результатах анализа российской и вьетнамской криминалистической литературы и следственной практики Вьетнама, о том, что для принятия решения о проведении задержания необходимо наличие не только предусмотренных законом правовых оснований, но также возможностей правоохранительных органов в реализации таких тактических требований, как внезапность, конспиративность задержания, обеспечение безопасности всех участников задержания и тайны проведения негласных оперативно-розыскных мероприятий, предшествующих задержанию.
5. Предложение о дифференциации подготовки к задержанию на два вида: а) усеченная подготовка - при необходимости спонтанного и неожиданного задержания; б) полная подготовка - при осуществлении заранее запланированного задержания. В усеченную подготовку к задержанию входят следующие элементы: оценка складывающихся обстоятельств задержания; привлечение общественности к участию в задержании; быстрое определение ролей каждого сотрудника правоохранительных органов и иных участников задержания. При полной подготовке к задержанию осуществляется ряд организационных мероприятий: сбор сведений о личности задерживаемого (подозреваемого, разыскиваемого обвиняемого); разработка общего плана действий; формирование групп блокирования и захвата; предварительное изучение места задержания; проведение необходимых подготовительных мероприятий на месте задержания; определение участников задержания, подбор понятых, которые будут присутствовать при проведении личного обыска; подготовка необходимых технических средств; составление детального плана задержания; инструктаж участников задержания.
6. Вывод о том, что, приняв решение о задержании, следователь в условиях полной подготовки и с учетом складывающейся ситуации осуществляет различные организационные мероприятия: собирает данные о задерживаемых; изучает предполагаемое место задержания; определяет круг участников, в том числе силового блока; проводит инструктаж и т. д. Однако, организационно-тактические вопросы собственно операции по задержанию решает руководитель силовиков, в частности, группы захвата, учитывая особенности личности задерживаемых лиц, их количество, вооруженность и т. п.
7. Вывод о ключевом значении в организации и тактике задержания вопросов взаимодействия его участников, под которым понимается система совместных и согласованных по месту, времени и целям действий, направленных на успешное задержание лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, и осуществляемых в формах, предусмотренных законом и подзаконными нормативными актами, либо выработанных следственной практикой. В этом контексте в диссертации излагаются рекомендации по использованию при подготовке и осуществлении задержания средств массовой информации и помощи представителей общественности. Круг участников задержания определяется в зависимости от конкретной ситуации.
8. Предложения, направленные на повышение эффективности применения научно-технических средств при подготовке и проведении задержания (средств зрительного и слухового контроля, средств связи и усиления речи, средств фиксации хода и результатов задержания, специальных средств и т. д.), в частности, при решении задач, связанных с изучением личности задерживаемых, установлением их связей, намерений и возможностей их реализации; в предупреждении физического противодействия; в фиксации процесса и результатов задержания.
9. Предложения по совершенствованию действующего законодательства РФ и СРВ по проведению задержания:
- исключить задержание из главы VI УПК СРВ «Меры пресечения» и включить его в самостоятельный вид процессуального принуждения;
- дополнить ст. 82 УПК СРВ частью 3 следующего содержания: «Любой гражданин вправе осуществлять захват лица, застигнутого при совершении преступления или сразу после его совершения, либо лица, объявленного в розыск, и доставление их в полицию»;
- дополнить ч. 1 ст. 81 УПК СРВ пунктом «г» следующего содержания: «При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность»;
- дополнить ч. 1 ст. 91 УПК РФ пунктом «г» следующего содержания: «При наличии оснований полагать, что лицо готовится к совершению тяжкого и особо тяжкого преступлений»;
10. Определение понятия и сущности типичных ситуаций задержания, которые представляют собой совокупность взаимосвязанных объективных и субъективных обстоятельств, предопределяющих особенности действий участников задержания. Типичные ситуации представляются как своеобразная модель задержания и классифицируются по различным основаниям: в зависимости от вида преступления, количества задерживаемых лиц, их вооруженности, места и времени задержания.
11. Практические рекомендации и алгоритм действий по проведению задержания в наиболее распространенных во Вьетнаме ситуациях: в жилом помещении, на транспорте и при задержании с поличным.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в уточнении и углублении существующих научных взглядов и обосновании новых положений об организации и тактике задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Положения и выводы, сформулированные в результате исследования, вносят существенный вклад в криминалистическую науку Социалистической Республики Вьетнам. В определенной мере они также представляют интерес для российских криминалистов и дополняют криминалистическую науку в РФ.
Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в процессе исследования тактические рекомендации, выводы и предложения по организации и проведению задержания подозреваемых или обвиняемых лиц могут быть использованы:
– в дальнейших научных исследованиях организационных и тактических основ задержания преступников в Социалистической Республике Вьетнам и Российской Федерации;
– для совершенствования законодательства, регулирующего деятельность правоохранительных органов Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации по проведению задержания;
– при учебной подготовке и повышении квалификации работников правоохранительных органов этих стран;
– при подготовке учебно-методических пособий по тактике задержания.
Степень достоверности и апробация результатов исследования. Достоверность результатов исследования обеспечивается реализацией научно апробированной методики его проведения, использованием различных методов познания и изучением литературных источников Российской Федерации и материалов следственной практики, в основном Социалистической Республики Вьетнам.
Отдельные аспекты проведенного исследования и вся работа в целом обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя и получили одобрение.
Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования получили отражение в семи опубликованных автором научных работах, в том числе в трех - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.
Положения и выводы настоящего исследования докладывались диссертантом на научно-практических конференциях: 3-й научной конференции по теме «Тенденции развития современной юриспруденции» (г. Санкт-Петербург, 13 июня 2015 г.); 24-й международной научно-практической конференции по теме «Гуманитарные науки в XXI веке» (г. Москва, 10 февраля 2015 г.); 20-й международной научно-практической конференции по теме «Актуальные вопросы науки» (г. Москва, 10 июля 2015 г.); 17-й международной научно-практической конференции по теме «Современные концепции научных исследований» (г. Москва, 28-29 августа 2015 г.).
Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность правоохранительных органов (следственного управления по г. Ханой СРВ), учебный процесс академии народной безопасности Республики Вьетнам и Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя.
Структура диссертации отвечает цели и предмету исследования и состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений (результат анкетирования следователей следственного комитета МОБ Вьетнама, следственного управления по г. Ханой, оперативных сотрудников следственного комитета МОБ Вьетнама, следственного управления по г. Ханой; переводы ст. ст. 79-82 УПК СРВ на русский язык).
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается выбор и актуальность темы исследования; определяются степень ее научной разработанности, объект, предмет, цель и основные задачи исследования, его методологическая основа; формулируются основные положения, выносимые на защиту; характеризуется научная новизна диссертационного исследования, теоретическая и практическая значимость его результатов; приводятся сведения об их апробации.
Первая глава диссертации - «Правовые и организационные основы уголовно-процессуального задержания в Социалистической Республике Вьетнам и Российской Федерации» - состоит из четырех параграфов.
Первый параграф - «Понятие, виды и правовые основы уголовно-процессуального задержания в праве Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации» - посвящен анализу сущности задержания как процессуального действия по законодательству Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации, рассмотрению правовых оснований и порядка его производства, а также его классификации по различным основаниям.
На основе анализа российского и вьетнамского законодательства, а также специальной литературы делается вывод о необходимости регламентации в УПК СРВ понятия «задержание», предлагается его определение. следственный преступление задержание криминалистический
При этом в задержании выделяется две группы действий, характерных для фактического задержания и процессуального задержания. В структуру первого входит определение оснований для задержания, непосредственный захват подозреваемого или обвиняемого и доставление его в орган дознания или к следователю; второго - составление протокола задержания, допрос задержанного, его личный обыск, уведомление о задержании и освобождение подозреваемого либо применение в отношении его меры пресечения.