В зависимости от языковой формы продукта речевой деятельности объектами судебной лингвистической экспертизы могут выступать:
-- письменные речевые произведения;
-- печатная продукция (книги, брошюры, листовки и т.п.);
-- в цифровом формате -- скриншоты интернет-страниц; скриншоты электронной коммуникации в мессенджерах; фотографии граффити, слоганы и т.п.
-- устные речевые произведения (фонограммы);
-- смешанные речевые произведения -- креолизованные тексты (мемы, демотиваторы, комиксы и т.п.) и поликодовые тексты (например, видеоролики с вербальным компонентом).
Т. В. Губаева отмечает, что под текстом как объектом судебно-экспертного исследования можно понимать последовательность не только языковых, но и иных знаков, например, смену кадров в видеоматериале, музыку и т.д.
По мнению А. Н. Баранова, М. А. Грачева, текст может включать в себя, помимо текста как такового, изображения и т.п. Для обозначения таких текстов в лингвистике появился специальный термин -- «креолизованный текст», т.е. медиатекст, фактура которого состоит из вербального и невербального элементов разных семиотических систем, имеющих смысловую связь, формирующую устойчивое смысловое единство.
Креолизованные и поликодовые тексты являются семиотически осложненными (гетерогенными) речевыми продуктами, фактура которых состоит из негомогенных частей. В целях настоящего исследования понятие «поликодовые тексты» используется нами как в узком, так и в широком, охватывающем креолизованные тексты,значении.
В креолизованных текстах вербальный (сегментный) код сопровождается статическим или динамическим иконическим кодом. В поликодовых текстах наличествует более двух семиотических кодов. Например, в видеоролике могут быть задействованы следующие информационные каналы восприятия: визуальнообразный (динамическое изображение), вербально-графемный (титры), невербально-акустический (музыка, звуки природы и т.п.), акустико-дискретный (устная речь) и акустико-просодический (жесты, мимика и прочие семиотические коды).
Существенное значение для судебно-лингвистического исследования поликодовых текстов имеет учет их мультимодальной перцепции реципиентом через зрительную и слуховую модальности.
В зависимости от материального носителя объектами судебной лингвистической экспертизы могут выступать: 1) носители, фиксирующие продукт речевой деятельности в письменной (печатной) форме: книги, буклеты, газеты, журналы, листовки; 2) цифровые носители, на которых могут быть зафиксированы фотографии; мемы, демотиваторы; сообщения, посты в блогах и социальных сетях и т.п. (их скриншоты); аудио- и видеофонограммы (их копии), т.е. любые материальные носители, фиксирующие результаты вербальной коммуникации.
Продукт речевой деятельности, зафиксированный на материальном носителе, есть источник криминалистически значимой информации -- носитель речевых следов, относимых с точки зрения криминалистики к материальным следам.
Современная интернет-коммуникация представляет собой палитру речевых жанров, в которых могут быть реализованы криминогенные речевые действия: публицистические и новостные статьи, посты в блогах, социальных сетях, мемы, демотиваторы, фанфики (фанфикшн), заметки, очерки, интервью, пранк-видео, сообщения в социальных сетях / мессенджерах и т.д.
В заключение необходимо отметить, что речевые следы криминогенной интернет-коммуникации с точки зрения понятийного аппарата судебной экспертологии и судебного речеведения охватываются понятием «цифровой след» только в широком его понимании. Эксперт-лингвист исследует представленные на исследование на цифровом носителе файлы (скриншоты, аудио-, видеофайлы и др.), которые относятся к цифровым следам, однако объектом его исследования выступает зафиксированный в файле продукт речевой деятельности -- речевой след как результат активно-цифрового следообразования в процессе пребывания пользователя в Сети.
Пассивный цифровой след автора/публикатора речевого продукта (например, криминалистически значимая информация об IP-адресе устройства, истории посещений веб-страниц и т.п.) не исследуется экспертом-лингвистом. В то же время необходимо отметить, что в целях обеспечения дальнейшей верификации объекта исследования судебный эксперт-лингвист во всех случаях предоставления ему объекта на цифровом носителе (скриншота веб-страницы, видеоролика и т.п.) должен установить информацию о пассивных цифровых следах, связанных с фиксацией речевого продукта на материальный носитель (контрольная сумма исследуемого файла (хеш-сумма), серийный номер цифрового носителя и пр.)30.
судебный лингвистический экспертиза интернет
Библиография
1. Аверьянова Т. В., Белкин Р С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р Криминалистика: учебник. -- 4-e изд., перераб. и доп. -- М.: Норма; Инфра-М, 2013. -- 928 с.
2. Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: учеб. пособие. -- М.: Флинта; Наука, 2007. -- 592 с.
3. Белкин Р С. Избранные труды. -- М.: Норма, 2008. -- 768 с.
4. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. -- М, 1999. -- 990 с.
5. Брагина А. Г., Мамаев Н. Ю., Манянин П. А. Применение специальных лингвистических познаний при выявлении и расследовании преступлений экстремистской направленности: учебно-методическое пособие. -- Барнаул, 2011. -- 74 с.
6. Винберг А. И., Мирский Д. Я., Ростов М. Н. Гносеологический, информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебной экспертизы // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. -- М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1983. -- С. 19--21.
7. Галяшина Е. И. Лингвистика vs экстремизма. -- М., 2006. -- 96 c.
8. Галяшина Е. И. Методологические основы судебного речеведения: дис.... д-ра филол. наук: 10.02.21. -- М., 2003. -- 553 с.
9. Галяшина Е. И. Речевые следы как объекты судебных экспертиз (в свете идей Р. С. Белкина) // Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р С. Белкина: материалы Международной научно-практической конференции «К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста» (г. Москва, 22--23 ноября 2017 г.). -- М.: РГ-Пресс, 2018. -- С. 189--194.
12. Корухов Ю. Г Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. -- М., 1998. -- 288 с.
13. Мирский Д. Я., Ростов М. Н. Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: труды ВНИИСЭ МЮ СССР. -- М., 1984. -- С. 136--137.
14. Никишин В. Д. Криминогенная речевая агрессия в аспекте судебной экспертизы материалов экстремистско-террористической направленности // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. -- 2019. -- № 3. -- C. 108--113.
15. Никишин В. Д. Словесный религиозный экстремизм. Правовая квалификация. Экспертиза. Судебная практика: монография / под ред. Е. И. Галяшиной. -- М.: Проспект, 2019. -- 240 с.
16. Никишин В. Д. Соотношение понятий «речевой след» и «цифровой след» в судебном речеведении // Цифровой след как объект судебной экспертизы: материалы Международной научно-практической конференции. -- М.: Проспект, 2020.
17. Никишин В. Д. Теоретические и организационно-правовые аспекты судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистской и террористической направленности: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.12. -- М., 2019. -- 276 с.
18. Никишин В. Д. Экстремистские речевые действия в парадигме теории конфликта: к понятию криминогенной агрессии // Конституция Российской Федерации и современный правопорядок: материалы конференции: в 5 ч. -- М.: РГ-Пресс, 2019. -- Ч. 5. -- С. 2002--2007.
19. Подкатилина М. Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов: монография / под ред. Е. И. Галяшиной. -- М.: Юрлитинформ, 2013. -- 184 с.
20. Россинская Е. Р, Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. -- М.: Проспект, 2014. -- 464 с.
21. Россинская Е. Р, Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник / под ред. Е. Р Россинской. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Норма; Инфра-М, 2016. -- 368 с.
22. Семикаленова А. И. Цифровые следы: назначение и производство экспертиз // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). -- 2019. -- № 5 (57). -- С. 115--120.
23. Третьякова В. С. Объект и единицы лингвистической экспертизы // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах: материалы Межрегионального науч.-практич. семинара. Москва, 7--8 декабря 2002 г / под ред. С. В. Горбаневского. -- М., 2002. -- Ч. 1. -- С. 57--59.
24. Третьякова В. С. Речевая конфликтология: проблемы, задачи, перспективы // Вестник ЧелГУ. -- 2013. -- № 1 (292). -- С. 279--282.
25. Шляхов А. Р Предмет и система криминалистической экспертизы // Труды ВНИИСЭ. -- Вып. 3. -- М., 1971. -- С. 11--38.