Соответственно главному элементу происходит формирование и иных конкретных элементов обстановки. В тех случаях, например, когда обстановка образуется главным образом за счет человеческого элемента, речь надо вести о публичной обстановке. На основе главного элемента в уголовном законе определяется, например, такой вид обстановки, как совершение преступления в военное время (боевой обстановки, районе боевых действий).
Таким образом, можно определить, что обстановка совершения преступления - это система взаимодействующих элементов, проистекающих в определенных пространственно-временных условиях, в которых совершается общественно-опасное деяние, и оказывающих влияние на степень общественной опасности совершенного деяния.
Можно заключить, что в обобщенном виде обстановка является ограниченным пространственно-временными рамками совершенного преступления системным образованием (совокупностью комплексов), складывающейся в результате взаимодействия элементов реального мира (человека, материальных предметов, природно-климатических и иных факторов), количественные и качественные характеристики которых определяют ее основные свойства и внешнюю форму. Объективно обстановку нельзя отнести исключительно к уголовно-правовым явлениям, поскольку ее истоки коренятся в естественной социальной среде, однако ряд присущих ей свойств, оказывающих воздействие на преступление или лицо, его совершившее, придает ей непосредственно уголовно-правовое значение. Анализируя факультативные признаки места и времени следует отметить, что указанные признаки тесно связаны с обстановкой совершения преступления. При этом по-разному решается вопрос об отнесении места и времени совершения преступления к элементам обстановки. Если обратиться к некоторым нормам уголовного закона (ст. 61, 63, 105, 106, 177, 214, 215, 216, 256, 258 УК РФ), то можно увидеть, что в их тексте содержатся многозначные формулировки («в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», «в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга», «в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках», «в беспомощном состоянии», «во время или сразу после родов», «после вступления в законную силу соответствующего судебного акта», «на общественном транспорте или в иных общественных местах», «на объектах атомной энергетики», «при ведении горных, строительных или иных работ», «в местах нереста», «в запретной зоне», «на территории заповедника, заказника или в зоне экологического бедствия или в зоне экологической, чрезвычайной ситуации», в военное время и др.), в которых дана характеристика не только обстановки, но и места и времени совершения преступления.
Всякое преступление совершается в условиях места и времени. Однако следует признать, что в уголовно-правовой литературе проблема времени совершения преступления не получила должного освещения ни до принятия УК РФ 1996 года, ни после этого. Отдельным аспектам этой проблемы уделено гораздо больше внимания в рамках других наук, таких как криминалистика, криминология, уголовный процесс. Неестественность такого положения очевидна, т.к. уголовно-правовая характеристика деяния является отправной точкой для криминологической и криминалистической характеристик. Она в значительной мере определяет содержание предмета доказывания, формы осуществления которого закреплены в уголовно-процессуальном законе и разрабатываются уголовно-процессуальной наукой. В учебной литературе, как правило, не раскрывается содержание этого признака объективной стороны состава преступления и редко дается его определение. Понятие времени совершения преступления дано в ч.2 ст.9 УК РФ, где сказано: "временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий".
Время совершения преступления - понятие, в первую очередь, правовое, а поэтому его определение должно отражать присущие ему юридические признаки.
Преступление есть деяние, которое также, как и его преступные последствия, находит свое законное выражение в признаках объективной стороны состава преступления. Ввиду этого временем совершения преступления следовало бы, по-видимому, признать время выполнения объективной стороны. Другими словами, время совершения преступления - это отрезок времени, в который выполнено объективная сторона преступления.
Хотя термин "время совершения преступления" взят из законодательства (ч.2 ст.9 УК), но он используется в уголовном праве в двух смыслах. Во-первых, время совершения преступления понимается как определенный временной период, в течение которого совершено преступление, следовательно, определяется началом действий (бездействия) и их окончанием, имеет продолжительность, таким образом, не может совпадать только с моментом окончания.
Во-вторых, время совершения преступления рассматривается уголовным правом как один из факультативных признаков объективной стороны преступления, поэтому в ряде случаев потребуется устанавливать соответствие времени совершения преступления названным в законе признакам. Учет времени совершения преступления при применении норм уголовного закона может затрудняться тем, что его не всегда достаточно просто выявить среди иных обстоятельств и признаков, образующих уголовно-правовую норму. Если обратиться к УК РФ, то нетрудно заметить, что количество статей, при конструировании которых используется понятие «время», относительно не велико. Время выступает в качестве обязательного признака объективной стороны довольно редко.
Хотя в ч.2 ст.9 УК РФ говориться о времени совершения преступления, однако правилом, указанным в этой статье, следует руководствоваться не только при определении времени совершения преступления, но и при определении времени совершения действий при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость и т.п.).
Для описания в диспозициях норм Особенной части УК РФ времени совершения преступления и других признаков состава преступления законодатель, как правило, прибегает к понятиям точного значения. - Например, в статье 337 УК РФ "Самовольное оставление части или места службы", четко определено время, которое может длиться это деяние, - свыше двух суток, но не более десяти суток. Эти понятия характеризуются достаточной четкостью и определенностью, они обладают основными существенными признаками, выяснение которых позволяет установить их объем и содержание, а, следовательно, и правильно применить уголовный закон.
Иногда законодатель определяет время, используя понятие "установленный срок". Например, статья 190 УК РФ предусматривает ответственность за «невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ".
Характеризуя факультативный признак место совершения преступления, можно сказать, что это определенная территория, на которой совершено преступление. Действующий уголовный кодекс закрепил понятие времени совершения преступления (ч.2 ст.9 УК), но не решил данного вопроса относительно места совершения преступления. Вместе с тем определение места совершения преступления необходимо для установления пределов действия уголовного закона, что немаловажно для материального уголовного права. Так как законодатель не дает определения места совершения преступления, поэтому в теории существуют различные точки зрения на это понятие, что может привести (и приводит) к проблемам на практике.
Можно обозначить, что место совершения преступления должно рассматриваться с позиции двух взаимосвязанных аспектов этого понятия. В широком смысле - это часть физического пространства, территория, на которую распространяется юрисдикция того или иного государства. В узком- пространственная характеристика преступления, непосредственно указывающаяся или подразумевающаяся в диспозициях уголовно-правовых норм и влияющая на квалификацию преступления и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.
В отношении преступлений с формальным составом местом совершения преступления следует считать то место, где совершены эти действие или бездействие.
По вопросу, что же считать местом совершения преступления для составов преступлений с материальным составом, существует две точки зрения.
Одни авторы считают, что место совершения таких преступлений то, где совершено или окончено действие, обусловившее наступление преступного результата. Эта позиция обосновывается тем, что виновный далеко не всегда предопределяет место наступления преступного последствия, зачастую оно обусловливается случайными причинами.
Другие считают, что место выполнения действия нельзя считать местом совершения преступления, так как в этот момент состав преступления еще не окончен и, следовательно, преступление еще нельзя считать совершенным.
Думаю, что обе точки зрения вполне обоснованы и имеют право на существование. В тех случаях, когда место совершения преступления выступает в качестве конструктивного признака состава, установление того, что преступление совершено в другом месте, означает либо отсутствие вообще в деянии состава преступления, либо влечет квалификацию преступления по другим статьям Уголовного кодекса.
Например, если правила безопасности были нарушены должностным лицом не на взрывоопасном предприятии, (соответствующий объект не был признан таковым), это значит, что в действиях виновного имеется состав преступления, предусмотренный не ст.217 УК РФ "Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах", а ст.143 УК РФ "Нарушение правил охраны труда".
В ряде случаев специфика места совершения преступления такова, что он значительно повышает степень общественной опасности совершенного деяния и в связи с этим закон предусматривает его в качестве квалифицирующей признака, образуя состав преступления с отягчающими обстоятельствами.
Так, при установлении того, что незаконная охота осуществлялась на территории заповедника или заказника, содеянное квалифицируется по п."г ч.1 ст.258 УК РФ.
В остальных случаях место совершения преступления является факультативным элементом, влияющим зачастую на степень опасности деяния, что учитывается судом при решении вопроса о наказании. Так, согласно п. "л" ст. 63 УК совершение преступления в условиях стихийного бедствия является обстоятельством, отягчающим наказание.
В заключении остановимся на двух последних факультативных признаках объективной стороны состава преступления средствах и орудиях совершения преступления.
Также как место и время тесно связаны с обстановкой совершения преступного деяния, средства и орудия тесно связаны со способом совершения преступления.
Средства совершения преступления, используемые в процессе осуществления преступного посягательства, усиливают поражающий эффект преступного действия, увеличивают вред, причиняемый объекту уголовно- правовой охраны. Наличие у преступника средств в ряде случаев упрощает задачу совершения преступления, позволяет осуществить его с наименьшими затратами сил либо с минимальной опасностью быть изобличенным или причинить более тяжкий вред, либо делает единственно возможным совершить определенное преступление.
До сих пор в теории уголовного права не выработано четкого научно обоснованного определения орудий и средств совершения преступления. Не сформулированы и сколько-нибудь убедительные критерии их отграничения.
В уголовном праве термин «средство» употребляется в двух смыслах.
В широком смысле «средство» - это все то, что служит достижению цели (в таком плане средством посягательства является даже само деяние преступника). В этом случае средство есть обычная философская категория, используемая при анализе преступления, квалификации содеянного и соотнесении деятельности и преступного результата.
В узком же специфическом уголовно-правовом понятии этот термин звучит как средства посягательства. Оно охватывает предметы материального мира, находящиеся в непосредственном владении субъекта преступления и используемые им в процессе совершения преступления в качестве орудия воздействия на объект уголовно-правовой охраны. В тех случаях, когда термин "средство" включен в уголовный закон, речь всегда идет о средствах в узком смысле этого слова.
В.Н. Кудрявцев к средствам преступления относил такие вещи, которые используются преступником для воздействия на объект (предмет) преступления.
К средствам совершения преступления относятся например, электрошок, газ, огонь, радиация, эпидемия, различные приспособления и др.
Таким образом, средства преступления - это предметы и процессы, используемые преступником для причинения вреда объекту посягательства.
Разновидностью средств совершения преступления выступают орудия.
Орудиями совершения преступления являются прежде всего и чаще всего оружие (ч.2 ст.162 УК) и др. предметы, используемые в качестве оружия (п.«г» ч.2 ст.206 УК).
В учебной литературе озвучивается позиция, что транспортные средства, используемые при совершении преступлений по ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», являются орудиями преступления.
Обратную позицию по этому вопросу высказал Верховный Суд РФ. П.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008г. № 25 установлено, что при совершении преступления лицом, признанным виновным в содеянном по статье 264 УК РФ, транспортное средство не может быть признано орудием преступления.
В отличие от средств орудиями преступления выступают предметы, используемые преступником для воздействия на потерпевшего и предмет преступления.
В процессе совершения преступлений применяется множество орудий и средств. Значение уголовно-правовых они приобретают при наличии двух условий. Во-первых, если применяемые орудия и средства существенно повышают общественную опасность деяния. Во-вторых, это нашло отражение в уголовном законе в виде указания на орудия и средства преступления.
Поскольку орудия включаются в более общее понятие средств, то их перечисление в законе начинается с оборота «с использованием»: совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов.
Так, разбойное нападение с применением других предметов, используемых в качестве орудий, будет иметь место во всех случаях, когда виновный угрожает или наносит непосредственно физический вред потерпевшему такими предметами, которые по своим объективным свойствам опасны, способны значительно усилить степень поражения жертвы. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под другими предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).
Средства и орудия совершения преступления - это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления.
Факультативные признаки объективной стороны состава преступления - орудия и средства - следует отличать от предметов преступлений, как факультативного признака объекта, другого элемента состава преступления. Так, одна и та же вещь может в одном случае выступать орудием или средством совершения преступления, а в другом - предметом преступления.