Допущенные Бохан Е.В. нарушения не являются уголовно наказуемыми, поскольку не содержат одного из признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, каковым является причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями. В связи с существенным нарушением уголовного закона приговор суда и все последующие судебные решения в отношении Бохан Е.В. подлежат отмене в связи с отсутствием в деянии осужденной состава преступления.
Деяние лица может рассматриваться в качестве причины лишь при условии, если наступившие последствия в конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.
Поскольку мы устанавливаем причинную связь в реально существующих (а не мыслимых, воображаемых и т.п.) событиях, то как и любые реальности они имеют временную и пространственную форму. Причем с временной стороны деяние и последствие (при наличии между ними причинного отношения) должны различаться. Это связано с тем, что последствие представляет собой результат развития деяния, поэтому оно по времени всегда возникает позднее деяния, происходит после него.
В связи с этим, первое, что необходимо выяснить, устанавливая причинную связь, существовала ли временная последовательность деяния и последствия, то есть предшествовало ли деяние последствию во времени.
Чаще всего вопрос о причинной связи между действием и последствием возникает в преступлениях против личности, особенно в убийствах, в преступлениях, связанных с нарушением правил техники безопасности на производстве и транспортной безопасности. Установление факта причинения вреда в таких преступлениях предваряется точной фиксацией того правила безопасности, которое нарушило лицо. В преступлениях против жизни это правила бытовой безопасности: обращения с огнем или оружием, газом, электричеством либо врачебные правила, в автотранспортных преступлениях - правила дорожного движения и т.п. Если лицо таких правил не нарушило, дальнейшее исследование связи его деяния с фактически наступившими вредными последствиями прекращается. Причина ущерба выявляется в иных деяниях либо в другой активности сил природы, животных, механизмов, болезней и т.д. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. В свою очередь, не зависящие от воли субъекта силы, которыми он пользуется, условия, в которых действует, и те закономерности, на которые он уже не может воздействовать, должны охватываться понятием причинной связи. В последнем случае причинная связь занимает самостоятельное место в структуре объективной стороны преступления. В связи с этим обоснованно подмечена наметившаяся тенденция придания причиной связи значения самостоятельного признака объективной стороны преступления, в том числе значения самостоятельного признака, учитываемого при разграничении преступлений. Более того, поскольку причинная связь оказывается не сводимой исключительно к действиям субъекта, в орбиту каузального анализа необходимо вовлекать всю совокупность обстоятельств и сил, участвовавших в генерировании общественно опасного результата и выполнивших в этом роль необходимых условий. Здесь речь идет не о расширении, а, напротив, о сужении объективных пределов уголовной ответственности за счет более высоких требований к законодательному описанию объективной стороны преступления.
Действительно, сознательно-волевая характеристика преступления, т.е. психических процессов, непосредственно связанных с актом общественно опасного противоправного посягательства, уместна в рамках субъективной стороны преступления. Вместе с тем нужно учитывать, что в силу условности деления преступления на объективную и субъективную стороны известные допущения неизбежны. Эти допущения вытекают из самой природы преступления как акта субъекта, выступающего адресатом уголовно-правовых требований, а потому вовлеченного в регулятивно-охранительные общественные отношения.
Аналогично решается вопрос об установлении причинной связи между бездействием и преступным результатом. Тем не менее, специфические особенности бездействия как пассивного поведения человека определяют своеобразие причинной связи в данном случае. O совершении преступления и, следовательно, наличии причинной связи можно утверждать лишь тогда, когда на правонарушителе лежала специальная обязанность произвести конкретные действия.
Подводя итог содержанию данного
параграфа можно констатировать, что обязательные признаки объективной стороны
состава преступления - это юридически значимые признаки, присущие любому
преступному деянию, однако доказыванию подлежат лишь те, которые указаны в
диспозиции уголовно-правовой нормы.
.3 Факультативные признаки
объективной стороны преступления и их роль в процессе квалификации преступного
деяния
Как уже говорилось выше выделение в составе преступления и в частности, в его объективной стороне, основных (обязательных) и факультативных (дополнительных) признаков носит абстрактный, характер, когда мы производим сравнение сразу всех представленных в уголовном законе составов преступлений одновременно. Когда же мы рассматриваем состав конкретного преступления, например грабежа (ст.161 УК РФ), то все признаки, указанные в данной статье обязательны, в том числе и те, которые мы относим к факультативным в общем смысле. Влияние на квалификацию того или иного признака, признаваемого (в общем смысле) факультативным зависит от его места и роли в составе преступления. Здесь возможны три варианта.
Первый. Факультативный признак (в общем смысле) входит в основной состав, то есть является основным (в конкретном смысле), как в грабеже открытый способ противоправного безвозмездного изъятия имущества. Это значит, что при его отсутствии состава преступления не будет, а, следовательно, при квалификации от него зависит, признаем ли мы соответствующее деяние грабежом, то есть преступлением, или нет.
Второй. Факультативный признак (в общем смысле) не входит в основной состав, а входит в состав квалифицированный (является факультативным и в конкретном смысле). Таким признаком является, например, способ особой жестокости при убийстве (ст.105 ч.2 п.“д” УК РФ).
В таком случае значение факультативного признака иное. Поскольку он не входит в основной состав, то от него и не зависит вопрос о преступности или непреступности деяния. Убийство признается преступлением независимо от того, совершено ли оно с особой жестокостью или без нее. Не влияя на преступность деяния, способ (в данном случае “жестокость”), изменит квалификацию со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 105 ч. 2 п. “д” УК РФ.
Третий. Факультативный признак (в общем смысле) не входит ни в основной, ни в квалифицированный состав. Такой признак, например, как указание на время совершения преступления в большинстве составов не применяется вообще. Поэтому он не оказывает влияния на квалификацию, но служит вспомогательным инструментом для подтверждения правильности отнесения преступления к определенному составу, т.е. проверки отсутствия конкуренции составов преступлений.
Кроме того, место, время и способ совершения преступления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона <garantF1://12025178.0> включены в предмет доказывания по каждому уголовному делу. Как правило, в рамках уголовного дела устанавливаются также обстановка, средства и орудия преступления, поскольку характеризуют другие обстоятельства дела.
Само же понятие "квалификация" в теории и правоприменительной деятельности употребляется в двух значениях: как процесс установления признаков преступления в деянии лица, происходящий во времени, и как результат деятельности следствия и суда, зафиксированный в процессуальном документе (постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре - как обвинительном, так и оправдательном - либо определении суда). В последнем значении квалификации результат подводит итог работе правоохранительных органов по установлению соответствия признаков совершенного деяния конкретной норме уголовного закона, подлежащей применению в данном случае.
Повторюсь, что в объективной стороне состава преступления выделяют шесть факультативных (в общем плане) признаков: способ, обстановку, время, место, средство и орудия совершения преступления.
Рассмотрим каждый признак в отдельности и остановимся на практических аспектах применения каждого факультативного признака при квалификации преступления.
Наиболее значимым факультативным признаком, необходимым для правильной квалификации преступления, характеризующим объективную сторону является способ совершения преступления.
В.Н. Кудрявцев определяет способ совершения преступления как «определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом».
Законодатель при описании способа совершения преступления в отдельной уголовно-правовой норме, в которой тот закреплен как обязательный признак объективной стороны состава преступления, описывает его как вид деяния, наделяя способ совершения преступления свойствами дополнительного действия (бездействия), применяемого преступником для достижения (либо облегчения достижения) преступного результата, на который направлено его основное деяние. В науке отмечены существенные различия между основным преступным деянием и способом его совершения: в то время, как основное деяние является обязательным элементом объективной стороны, без которого немыслим ни один состав преступления, способ совершения преступления характерен лишь для их части, хотя и довольно значительной (при обязательном наличии основного деяния). В случае, когда оба эти вида деятельности «соседствуют» в преступлении, их положение неравноценно: основное деяние отражает в законе непосредственную направленность посягательства против определенной группы общественных отношений, ради охраны которых издана данная норма. Оно поэтому занимает доминирующее положение по отношению к способу, а последний выполняет специфическую служебную функцию по отношению к основному деянию: он призван способствовать осуществлению основного деяния, облегчать достижение преступного результата.
Способ характерен для преступлений с умышленной формой вины, когда виновный осознанно, обдуманно применяет определенные приемы для наиболее эффективного достижения поставленной преступной цели.
В рамках категории состава преступления количество способов совершения преступления строго ограничено законодателем путем прямого указания на них в статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ, в то время как в преступлении как явлении реальной действительности количество способов его совершения стремится к бесконечности. Анализ УК РФ показывает, что, называя способы совершения преступления в конкретных составах преступления, законодатель пользуется специальными приемами законодательной техники, указывая на способы с помощью определенных фраз: «с применением», «путем», «с использованием» и другими, перечень которых является на сегодняшний день исчерпывающим. Как показывает действующее уголовное законодательство и подтверждает правоприменительная практика, наиболее распространенными являются такие способы совершения преступных деяний, как: насилие над личностью или угроза такого насилия (насильственные преступления); тайные и открытые похищения имущества, обман или злоупотребление доверием, вымогательство (имущественные преступления); злоупотребление служебным положением, служебные подлоги, взяточничество (должностные преступления).
В зависимости от формы проявления способы совершения преступления можно разделить на несколько групп. Таковыми могут быть физическое воздействие на личность (преступления против жизни, здоровья, половой свободы и т.д.); материально-техническое (проникновение в жилище при хищении собственности; сокрытие от таможенного контроля перемещаемых через таможенную границу России товаров и иных предметов); информационное (обман или злоупотребление доверием при мошенничестве, различные угрозы для того, чтобы добиться поставленной преступником цели, вовлечение в преступление несовершеннолетнего путем обещаний, подкупа, обмана, угроз и т.п.). Наиболее распространенным признаком при описании преступлений против личности, собственности, общественной безопасности, порядка управления и других является воздействие на человека, именуемое насилием. В законе это понятие встречается довольно часто в виде обязательного либо квалифицирующего обстоятельства. Однако точного его определения законодатель не дал. Между тем термины "физическое насилие", "психическое насилие", "угроза", "принуждение", "вовлечение" и т.д. встречаются примерно в 40% статей УК <garantF1://10008000.0> РФ. Все это порождает разночтения, трактовку терминов со стороны не только теоретиков, но и правоприменителей, что в итоге сказывается на правильности квалификации преступлений.
Для правильной квалификации общественно опасных действий, связанных с применением физического насилия, необходимо установить не только его вид, но и направленность умысла виновного на причинение вреда жизни, здоровью, телесной неприкосновенности потерпевшего в качестве самостоятельного преступления либо способа совершения иного преступного деяния. Отсутствие умысла означает, что физического насилия либо нет, либо оно совершается по неосторожности, а следовательно, и квалификация действий виновного должна быть изменена. Так, открытое завладение имуществом путем "рывка" дамской сумки с руки потерпевшей, повлекшего повреждение кожных покровов руки, не может считаться физическим насилием и подлежит квалификации по ч.1 ст.161 <garantF1://10008000.11000> УК (простой состав грабежа). Внезапный захват чужого имущества осуществлялся без намерения оказать физическое воздействие на потерпевшего с целью облегчить совершение хищения.
Рассматривая очередной признак факультативной стороны состава преступления - обстановку совершения преступления - дадим определение этому термину.
Ф.Р. Сундуров и И.А. Тарханова дают следующее определение понятию обстановка совершения преступления: «обстановка совершения преступления представляет собой систему взаимосвязанных обстоятельств, характеризующих условия совершения преступлений».
В.Н. Кудрявцев понимает обстановку совершения преступления в узком и широком смысле. В первом случае он ограничивает ее комплексом вещей, явлений и процессов, происходящих во внешнем мире, а во-вторых - «в более широком смысле обстановка совершения преступления включает место, время и другие конкретные условия ее совершения».
Одним из дискуссионных вопросов в науке уголовного права является вопрос об элементах обстановки совершения преступления. Так, устоялось понимание того, что типичными элементами обстановки являются люди, различающиеся своим психофизическим состоянием и социально-правовым статусом, либо разнообразные общности людей, естественные или искусственные материальные объекты (древесная растительность, транспортные средства, производственные механизмы, технологическое оборудование, здания и иные подобные сооружения и т.п.), а также обусловленные их функционированием процессы, животные и их биологическое состояние, природно-климатические факторы в виде экстремальных проявлений стихийных сил (землетрясение, наводнение, пожар и т.д.), либо повторяющихся периодически процессов (смены дня и ночи, времен года и др.).
К числу других элементов обстановки совершения преступления с точки зрения их типичности для большинства форм конкретной обстановки и степени уголовно-правовой значимости относятся человек, материальные предметы, природно-климатические и некоторые иные факторы.
Вместе с тем, указанные элементы носят обобщенный характер, на уровне же конкретного преступления они свое уголовно-правовое значение могут проявлять различным образом. Так, материальные предметы всегда присутствуют в обстановке совершения преступления и представлены они в ней порой весьма многочисленно. Поэтому в данном случае задача состоит в том, чтобы из числа материальных предметов, входящих в обстановку совершения преступления, выделить только такие, которые самостоятельно или в сочетании с другими ее элементами придают качественное своеобразие, а через нее приобретают уголовно-правовое значение.
Природно-климатические факторы, как элементы обстановки совершения преступления, характеризуются прежде всего действием стихийных сил природы. К ним в первую очередь относятся такие экстремальные явления, как землетрясение, наводнение, пожар, сильный мороз или жара, снегопад или дождь, туман, а также явления, которые происходят с закономерной периодичностью - смена темного и светлого времени суток, смена времен года и т.д.
Обстановка совершения преступления обычно формируется из нескольких в уголовно-правовом отношении значимых элементов, однако становление ее уголовно-правовых свойств и внешних форм зависит от их количественных и качественных характеристик, а также от меры влияния соответствующих элементов на формирование свойств обстановки. Однако, с позиций уголовного права, первостепенное значение имеет установление в конкретной обстановке главного ее элемента, в значительной мере определяющего сущность, содержание обстановки, поскольку лишь ее существенные свойства способны влиять на преступность деяния.