Перечень обстоятельств преступления, определяемых при окончании расследования и отражаемых в заключительном акте обвинения не может не соответствовать предмету доказывания как конечной цели доказательственной деятельности на данной стадии.
Следует тоже и иметь ввиду, что предписание об установлении виновности лица и формы вины закреплено в законе применительно к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого с помощью ссылки на статью 73 УПК РФ.
Также, в тексте статьи 225 УПК РФ, раскрывающей содержание обвинительного акта, в числе обстоятельств преступления, показывающих субъективную сторону преступления, определены мотив и цель преступления при отсутствии в то же время указания на виновность лица и форму вины. В данной связи следует пункт 4 части 1 статьи 225 УПК РФ после слова «способы» дополнить словосочетанием «виновность лица в совершении преступления, форма его вины».
Принципиальное единство актов обвинения дает возможность на основе анализа соответствующих статей УПК РФ вычленить основные составные части общей структуры акта обвинения на предварительном расследовании.
К их числу относятся такие части:
Во-первых, указание на реквизиты акта: дату, время и место его составления; лицо, составившее акт; дело, при расследовании которого составлен акт; данные о лицах, в отношении которых он вынесен; ссылки на соответствующие статьи УПК РФ. Приведенные сведения с точки зрения его структурной характеристики относятся к вводной части этого акта.
Во-вторых, определение обстоятельств совершенного преступления как имеющих материально-правовое значение, так и других обстоятельств, подлежащих доказыванию; изложение формулировки обвинения как краткой юридической сущности совершенного обвиняемым действия; указание на доказательства и раскрытие их содержания в случаях, когда этого требует закон. По общему правилу, указанные данные составляют содержание описательной части акта.
В-третьих, закрепление результата юридической оценки преступного деяния, в котором обвиняется лицо, путем указания на квалификацию преступления, а, в некоторых случаях, еще и на нормы общей части УК РФ, а также на необходимые статьи других нормативно-правовых актов; последствия составления акта; подписи лиц, составивших этот документ, а также лиц, утвердивших его либо давших согласие на вынесение.
Перечень указанных сведений находит закрепляется в резолютивной части решения.
По своему содержанию акты обвинения на предварительном расследовании при их различии в процессуальной форме и структуре едины в том, что все они определяют, хотя и не в одинаковом объеме, две составные части обвинения - фактические обстоятельства преступления и его квалификацию.
Далее интересно отметить, что и в УПК РСФСР 1960 года, и в действующем УПК РФ законодатель говорит о первой части обвинения как об определенных фактических обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, УПК РФ, четко разграничивая эти два понятия, не только предусматривает перечень названных обстоятельств, но и вводит относительно их достаточно удачные обобщающие термины: в отношении постановления о привлечении в качестве обвиняемого - «описание преступления», а обвинительного заключения - «существо обвинения». Понятие же «формулировка обвинения», о которой говорится в статье 225 УПК РФ, в значительной степени соотносится с квалификацией преступления, т.к. данная формулировка по существу представляет собой юридический вывод из описания фактических обстоятельств преступления и вместе с тем является обоснованием следующей из них квалификации преступного действия.
С помощью ее из обстоятельств совершенного деяния извлекаются такие из них, которые имеют значение признаков конкретного состава преступления.
Именно в данном качестве определение обвинения присутствует не только в обвинительном заключении, но фактически и в любом постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.
Начальник органа дознания, рассмотрев проект обвинительного акта и материалы уголовного дела, имеет право на одно из таких действий:
) утвердить проект обвинительного акта и направить его с материалами уголовного дела прокурору;
) возвратить проект обвинительного акта дознавателю, дав при этом указания о направлении расследования, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления, об объеме обвинения, о форме окончания дознания;
3) составить новый проект обвинительного акта и направить его с материалами уголовного дела прокурору.
Зубенко полагает, что «изучение практики вынесения актов обвинения свидетельствует о таких основных ее отступлениях от требований законности, обоснованности и мотивированности, предъявляемых к данным актам:
в заключительных актах обвинения часто не приводятся все требуемые сведения об обвиняемом (как анкетные данные, так и обстоятельства, характеризующие обвиняемого);
в описательной части актов при изложении фактических обстоятельств преступления некоторые из них иногда по своему содержанию дублируют соответствующие признаки состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК, что затрудняет точное решение вопроса о квалификации преступления;
иногда акты не содержат в своей описательной части обстоятельства, выражающие такие субъективные признаки состава преступления, как мотив, цель преступления, а также и форму вины обвиняемого;
встречаются в актах некоторые случаи нарушения правил об изложении квалификации преступления (ее неполнота, когда не указываются отдельные пункты, части либо статьи УК РФ; отсутствие тождества квалификации обвинения в описательной и резолютивной частях);
в обвинительных заключениях фиксируется явно недостаточное число доказательств, на которых основывается сторона защиты; непомерно широко, с приведением множества ненужных подробностей показывается содержание доказательств; отсутствует указание на причиненный потерпевшему характер вреда и на установление его размера».
Итак, обвинительный акт - это итоговый процессуальный документ, который составляется дознавателем по окончании расследования преступления.
По своему правовому значению обвинительный акт равнозначен постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого, т.к. с момента составления обвинительного акта подозреваемый по уголовному делу приобретает статус обвиняемого.
В обвинительном акте содержится формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ.
Таким образом, при дознании лицо может приобрести статус обвиняемого в двух случаях:
) когда подозреваемому, заключенному под стражу, предъявляется обвинение в порядке главы 23 УПК РФ;
) когда в отношении подозреваемого составляется обвинительный акт.
И последний момент, который хотелось бы ответить Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ в УПК РФ введена Глава 32.1. «Дознание в сокращенной форме», в которой в частности закреплено понятие «обвинительное постановление».
Так в ст. 226.7 УПК РФ сказано, что Признав, что необходимые следственные действия произведены и объем собранных доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления подозреваемым, дознаватель составляет обвинительное постановление. В обвинительном постановлении указываются обстоятельства, перечисленные в пунктах 1 <#"justify">Глава 2. Процессуальные вопросы, связанные с обвинительным актом
.1 Ознакомление участников уголовного процесса с обвинительным актом
Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается необходимая отметка в протоколе.
Потерпевшему или его представителю по его ходатайству могут быть даны для ознакомления обвинительный акт и материалы уголовного дела в том же порядке, который установлен частью второй <#"justify">2.2 Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом
Как считает Гатауллин З.Ш. «утверждение акта - означает, что прокурор находит возможным доказать в суде выдвинутое органом расследования обвинение на основе собранных им доказательств. С данного момента обвинение, как утверждение о виновности лица в совершении преступления, признается государственным обвинением».
Согласно ст. 226 УПК РФ прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из таких решений:
) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 <#"justify">Заключение
Подводя итог изложенному, сделаем следующие выводы:
Окончание дознания с обвинительным актом имеет важное значение:
на этом этапе формулируется и обосновывается публичный уголовный иск, в котором определяются предмет и пределы судебного разбирательства;
лицо, в отношении которого осуществлялось дознание, приобретает процессуальный статус обвиняемого;
создаются условия для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела судом.
Дознание может быть окончено с обвинительным актом лишь при наличии законного основания, заключающегося в такой совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, которая дает возможность правильно установить весь предмет доказывания, составить обвинительный акт и направить его с материалами уголовного дела в суд при учете общих и частных условий.
Общими условиям окончания дознания с обвинительным актом считаются:
соблюдение необходимых требований процессуального закона о порядке собирания, исследования и оценки доказательств;
выполнение требуемых процессуальных действий, необходимость производства которых вытекает из требований закона;
своевременность принятия решения;
принятие решения уполномоченным должностным лицом или органом.
Частные условия окончания дознания с обвинительным актом состоят в следующем:
) составление обвинительного акта допустимо только в отношении конкретного лица (лиц), подвергнутого уголовному преследованию в ходе дознания и имевшего возможность защищаться от подозрения, то есть лица:
в отношении которого возбуждено уголовное дело;
задержанного по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91-92 УПК РФ;
в отношении которого применена мера пресечения до предъявления обвинения в порядке ст. 100 УПК РФ;
) наличие согласия подозреваемого о производстве предварительного расследования в отношении него в ускоренном, упрощенном режиме, т.е. в форме дознания.
И последний вывод, который хотелось бы сделать - законный и обоснованный обвинительный акт, составленный в соответствии с собранными доказательствами, обеспечивает и гарантирует право подсудимого на защиту.
Список использованных источников
1.Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета № 7, 21.01.2009
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.01.2014) //Российская газета, № 249, 22.12.2001
.Постановление о продлении срока содержания под стражей г. Кимры 28 января 2014 года, дело № 3/2-9/14//документ опубликован не был
.Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь, М., 2009
5.Гатауллин З.Ш. Понятие «обвинение» и этапы его формирования, М., 2011
.Головачук О.С. Частное обвинение в уголовном процессе, дисс.к.ю.н., Екатеринбург, 2001
.Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства, М., 2005
.Давыдов П.М. Обвинение в уголовном процессе, Свердловск, 1984
.Зубенко Е. И. Акты обвинения на предварительном расследовании в российском уголовном процессе, дисс.к.ю.н., Краснодар,2009
.Ожегов С.И. Словарь русского языка, М., 2007
.Погодин С.Б. Обвинение в суде присяжных в российском уголовном процессе, дисс.к.ю.н., Саратов, 2001
.Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде, М., 1997
.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов, М., 2013
.Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор, Казань, 1998
.Черепанова Л. В. Окончание дознания с обвинительным актом в современном уголовном процессе России: Теоретические и практические аспекты, дисс.к.ю.н., Барнаул,2005
.Шуваткин А.В. Обвинительное заключение и обвинительный акт в современном уголовном процессе России, Самара, 2003