Отметим, что реакция пользователей Сети на аналогичные информационные провокации, прежде всего их комментарии, свидетельствуют о достаточной эффективности предложенной манипуляционной схемы: поддержка многими пользователями социально-протестной информационной повестки приводит к тому, что они невольно высказывают позитивное либо нейтрал ьное отношение и к антигосударственной составляющей сообщения.
Таким образом, при рассмотрении проблем формирования государственной идентичности молодежи в условиях цифровизации и виртуализации общественных отношений можно выделить следующие тенденции.
Тенденция первая: снижение значимости персональных взаимодействий в процессе социализации индивида и постепенное вытеснение этих взаимодействий виртуальными, в том числе безличными.
Тенденция вторая: рост влияния на процессы социализации молодежи тех информационных каналов, которые в минимальной степени контролируются отечественными элитами, прежде всего Интернета.
Тенденция третья: увеличение числа примеров использования Интернета (в том числе отечественных социальных сетей) в целях размывания го - сударственной идентичности российских пользователей. При этом применяются весьма изощренные технологии выстраивания пристрастных интерпретаций реальных социальных проблем современного российского общества, манипулятивная эффективность которых достаточно высока.
Тенденция четвертая: снижение социализирующей роли художественно-образных социокультурных феноменов. Она связана:
- со спецификой цифровых СМИ и Интернета, обуславливающей рост количества транслируемой информации в ущерб ее образному оформлению (Р. Фабиан);
- с экспансией иностранных образцов массовой художественной культуры, что наблюдается как в сети Интернет, так и за ее пределами. Здесь следует отметить, что в последние годы на нескольких направлениях (популяризация отечественного массового игрового кино и отечественной детской мультипликации) имеются позитивные сдвиги, тем не менее эти тенденции, по нашему мнению, способствуют лишь замедлению процессов, затрудняющих формирование ценностных основ государственной идентичности молодого поколения россиян.
Учитывая указанные тенденции, можно выделить две важнейшие задачи, стоящие перед российским гражданским обществом и российским государством в сфере воспроизводства государственной идентичности молодежи:
- определить возможные пути нивелирования или ослабления негативного влияния цифровизации общества на процессы формирования российской гражданской идентичности, переосмыслить роль образно -символических элементов национальной культуры в данном процессе;
- наметить основные направления трансформации информационной политики, осуществляемой российским государством и гражданским обществом и направленной на использование потенциальных возможностей цифровизации социума в целях усиления влияния образно-символической информации на процессы гражданской социализации молодежи. Последнее предполагает реализацию попыток максимальной «эстетизации» отечественного интернет-пространства.
Список литературы
1. Белинская Е. П., Франтова Д. К. Активность в виртуальном взаимодействии как фактор конструирования идентичности пользователями социальных сетей: межпоколенные различия // Вестник РГГУ. Сер.: Психология. Педагогика. Образование. 2017. № 3. С. 22-27.
2. Титов В. В. К вопросу о конструировании национально-гражданской идентичности российской молодежи в цифровую эпоху // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. № 57. С. 257-264.
3. Немчина В. И. Идентичность индивида в социальных интернет-практиках // Философия права. 2017. № 1 (80). С. 128-132.
4. Малых С. В. Формирование виртуальной идентичности университетской молодежи // Социология. 2020. № 1. С. 312-316.
5. Солдатова Е. Л., Погорелов Д. Н. Феномен виртуальной идентичности: современное состояние проблемы // Образование и наука. 2018. Т. 20, № 5. С. 105-124.
6. Фабиан Р. Социальная обусловленность формирования идентичности современной молодежи // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: Реферативный журнал. 1997. № 3. С. 66-71.
7. Воробьев В. П., Фролов Б. А. Об эстетическом аспекте культурной коммуникации // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2003. № 5. С. 101-106.
8. Ивченков С. Г., Воробьев В. П., Еремина Е. В. Соотношение мифологических, идеологических и образно-символических механизмов конструирования государственной идентичности // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Социология. Политология. 2021. Т. 21, вып. 4. С. 372-376.
9. Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания // Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. 3-е изд. М. ; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2013. С. 271-320.
References
1. Belinskaya E.P., Frantova D.K. Activity in virtual interaction as a factor in the construction of identity by users of social networks: intergenerational differences. Vestnik RGGU. Ser.: Psikhologiya. Pedagogika. Obrazovanie = Bulletin of the Russian State University for the Humanities. Series: Psychology. Pedagogy. Education. 2017;(3): 22-27. (In Russ.)
2. Titov V.V. On the issue of constructing the national-civil identity of Russian youth in the digital age. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya = Bulletin of Tomsk State University. Philosophy. Sociology. Politology. 2020;(57):257-264. (In Russ.)
3. Nemchina V.I. Individual identity in social internet practices. Filosofiya prava = Philosophy of law. 2017;(1):128-132. (In Russ.)
4. Malykh S.V. Formation of virtual identity of university youth. Sotsiologiya = Sociology. 2020;(1):312-316. (In Russ.)
5. Soldatova E.L., Pogorelov D.N. The phenomenon of virtual identity: the current state of the problem. Obrazovanie i nauka = Education and science. 2018;20(5):105-124. (In Russ.)
6. Fabian R. Social conditioning of the formation of the identity of modern youth. Sotsial'nye i gumanitarnye nauki. Otechestvennaya i zarubezhnaya literatura. Ser. 11, Sotsiologiya: Referativnyy zhurnal = Social and human sciences. Domestic and foreign literature. Series 11, Sociology: abstract journal. 1997;(3):66-71. (In Russ.)
7. Vorob'ev V.P., Frolov B.A. On the aesthetic aspect of cultural communication. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Gumanitarnye nauki = University proceedings. Volga region. Humanities. 2003;(5):101-106. (In Russ.)
8. Ivchenkov S.G., Vorob'ev V.P., Eremina E.V. The ratio of mythological, ideological and figurative-symbolic mechanisms for constructing state identity. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Ser.: Sotsiologiya. Politologiya = Proceedings of Saratov University. New series. Series: Sociology. Politology. 2021;21(4):372-376. (In Russ.)
9. Veber M. “Objectivity” of socio-scientific and socio-political knowledge. Izbrannoe: Protestantskaya etika i dukh kapitalizma = Selected: the protestant ethic and the spirit of capitalism. 3rd ed. Moscow; Saint Petersburg: Tsentr gumanitarnykh initsiativ, 2013: 271-320. (In Russ.)