Образ Японии в антибольшевистской правительственной прессе Западной Сибири в период российского правительства А.В. Колчака (ноябрь 1918 - декабрь 1919 г.)
М.М. Стельмак
Рассматривается образ Японии в качестве союзника антибольшевистского движения на примере материалов официальной прессы Российского правительства А.В. Колчака, издававшейся на территории Западной Сибири с ноября 1918 г. по декабрь 1919 г. На протяжении данного периода Российское правительство А.В. Колчака испытывало необходимость в военных поставках и было особенно заинтересовано в помощи со стороны Японии. Параллельно Япония проводила в отношении России политику в своих интересах, поддерживая нелояльные омским властям силы. Нуждаясь в поддержке Японией антибольшевистского движения, правительственные издания Сибири демонстрировали уважение и благодарность за ее политику, характеризуя японцев как ценных союзников.
Ключевые слова: Гражданская война в России; антибольшевистское движение; Япония; союзники; пресса; международные отношения; Сибирь.
Maksim M. Stelmak, Historical archive of Omsk region (Omsk, Russian Federation).
THE IMAGE OF JAPAN IN THE ANTI-BOLSHEVIK GOVERNMENT PRESS OF THE WEST SIBERIA AT THE TIME OF THE RUSSIAN GOVERNMENT A.V. KOLCHAK (NOVEMBER 1918 - DECEMBER 1919)
Keywords: Russian Civil War; anti-bolshevik movement; Japan; France; allies; the press; foreign affairs; Siberia.
The purpose of this article is to study the image of Japan that was an important ally of Omsk government. To solve this problem, it is necessary to analyze foreign policy course of the Russian government of A.V. Kolchak on the pages of the periodical press of Western Siberia in 1918-1919 and to determine the reasons for the formation of the image of Japan as an ally of the anti-bolshevik movement.
The main principle underlying the article is the principle of historicism. The use of this method made it possible to study in detail the image of Japan as a foreign ally on the pages of the anti-Bolshevik government periodical press of Western Siberia in 1918-1919 in the context of the domestic political and foreign policy situation on the territory of the former Russian Empire during the Civil War, taking into account the built-up relations with the world powers.
For the purpose of a detailed study of the materials of each issue of the newspapers devoted to Japan, the frontal method was used. To analyze the content of the press, a method of content-analysis was used, aimed at identifying applications, statements, various calls to action that are contained in the periodical press. With the help of the method of content-analysis, the dynamics of the formation of the image of Japan was revealed in connection with the peculiarities of the relations of anti-bolshevik governments with foreign states.
The main source for the claimed problem is the West Siberian government anti-bolshevik periodical press of 1918-1919. The image of Japan, presented in the periodical press, makes it possible to determine the degree of importance of Japanese military assistance and the level of confidence in it from the Russian government of A.V. Kolchak.
In the course of the conducted research the author came to the following conclusion: a positive image of Japan was needed by the Russian government of A.V. Kolchak, because this country had the potential to provide quick and effective assistance to the antiBolshevik movement and to influence the policies of the western powers; the main theme of the publications in the anti-Bolshevik government press was the demonstration of unity between the Russian anti-Bolshevik movement and the Japanese government; Japan was interested in a strong anti-Bolshevik Russia, according to the newspapers.
В ночь с 17 на 18 ноября 1918 г. в Омске прекратило свое существование Временное Всероссийское правительство (Директория). В результате военного переворота власть получает вице-адмирал (вскоре произведенный в полные адмиралы) А.В. Колчак. Установилась власть Российского правительства А.В. Колчака. На заседании Совета министров 18 ноября 1918 г. было принято решение о переходе от директоральной к единоличной форме правления [1.С. 88]. Естественно, новое правительство было нацелено сохранять курс на продолжение и укрепление отношений с иностранными союзниками антибольшевистского движения. Но особый вопрос встал по поводу продолжения сотрудничества с Японией. Во многом это было непосредственно связано с личностью Верховного правителя. Первые конфликты А.В. Колчака с японцами начались еще в Харбине, где он с 11 мая по 30 июня 1918 г. находился в должности главного инспектора охранной стражи, затем возглавлял все формирующиеся антибольшевистские отряды в полосе отчуждения Китайско-Восточной железной дороги. Именно там и происходили споры с японской военной миссией и поддерживаемым ею главой Отдельного Маньчжурского отряда Г.М. Семёновым. В то время представители японской военной миссии были недовольны действиями А.В. Колчака, в основном из-за его соперничества с атаманом Г.М. Семёновым [2.С. 249].
В отечественной историографии неоднократно поднимался вопрос о взаимодействии антибольшевистского движения с Японией в качестве союзника. Роль Японии в Сибири и на Дальнем Востоке, в основном через деятельность представителей японской православной церкви, была рассмотрена в работе Б.П. Кандидова [3]. Интервенция в Сибири была затронута в работе С.С. Григорцевича, посвятившего свое исследование действиям США и Японии на Дальнем Востоке в годы Гражданской войны [4]. Работа поэтапно раскрывает внесенный вклад в Гражданскую войну со стороны США и Японии, в ней уделяется особое внимание серьезным противоречиям между ними, которые были использованы советским правительством. Отдельно необходимо выделить работы хабаровского историка М.И. Светачева. Результат его кропотливых изысканий был опубликован в итоге в виде монографии [5]. В данной работе автор широко осветил действия иностранных союзников (в том числе и Японии) в период Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке, показав их взаимодействие со всеми антибольшевистскими правительствами и политическими течениями. Большое внимание уделено анализу различных политических и военных деятелей союзных держав по отношению к интервенции, их дискуссии по вопросам о мерах помощи антибольшевистскому движению, выявлены причины оказания поддержки одним политическим группировкам и отказа другим. В диссертационном исследовании П.Л. Нестеренко проанализированы материалы сибирской печати, посвященные отношениям с иностранными союзниками, в том числе и с Японией [6]. Подробному анализу внешней политики Российского правительства А.В. Колчака посвящена монография А.В. Шмелева [7]. Автором проведен глубокий анализ действий дипломатов на международной арене, дана оценка ими собственных сил, показаны последствия принятия решений, отразившихся на итогах Гражданской войны, проанализированы вопросы, связанные с военной помощью со стороны Японии.
Целью данной статьи является изучение образа Японии в качестве союзника антибольшевистского движения на страницах официальных государственных органов печати Российского правительства А.В. Колчака. Данные издания выходили в Западной Сибири с ноября 1918 по конец 1919 г., когда с приходом Красной Армии в Западной Сибири закрылись все антибольшевистские издания. Также в статье ставится задача выявить сходства и различия образа Японии в периодической печати Западной Сибири в 19181919 гг. с реальной расстановкой сил на международной арене. Необходимо учитывать, что в правительственной печати создавался образ Японии, необходимый омским властям, так как уже 12 декабря 1918 г. правительством А.В. Колчака была введена предварительная цензура печати, вскоре замененная постановлением, дававшим военным властям право закрывать неугодные издания [8.С. 103].
Несмотря на то, что А.В. Колчак, приехав в Омск 13 октября 1918 г., неодобрительно относился к действиям Японии из-за разногласий и недопонимания с японскими военными на Дальнем Востоке, в периодической печати данная размолвка не освещалась. Генерал-майор П.П. Иванов-Ринов в шифровке от 31 октября 1918 г. на имя министра финансов И.А. Михайлова писал о А.В. Колчаке, что он, «к сожалению, весьма нетактично произвел разрыв с японцами и вообще многое испортил на Востоке своей несдержанностью» [9.С. 101].В другой шифровке, отправленной П.П. Ивановым-Риновым 13 ноября 1918 г., говорилось, что назначение вице-адмирала А.В. Колчака военным и морским министром Временного Всероссийского правительства некоторые политики в Японии встретили как враждебный акт [Там же.С. 178]. Впрочем, давние инциденты решили забыть. 3 декабря 1918 г. в Омске была получена телеграмма от морского агента Российского правительства в Японии, в которой сообщалось: «Японские военные круги считают адмирала Колчака другом Японии, и они обещают поддержать новое правительство» [10.Л. 3].
В первых публикациях, посвященных Японии, отмечалось, что ее войска в ближайшем будущем не собираются уходить [11.С. 2]. Вскоре «Правительственный вестник» перепечатывает из японской прессы заявления японских политиков, касающиеся экономической и финансовой политики Японии, чтобы у читателей сложилось представление о ней как о стране пусть и с имеющимися трудностями, но и с четкой программой их преодоления. Было опубликовано мнение министра финансов Японии барона Такахачи: «Во всех финансовых вопросах я соразмеряю свои действия таким образом, чтобы постепенно улучшить положение, не прибегая к шагам, способным вызвать резкие перемены. То, что до сих пор сделано для регулирования биржи, не представляет собою, по моему мнению, средства для прочного улучшения положения и рассчитано, очевидно, на самые острые вопросы момента. Иными словами, проблема еще не исчерпана. Моя цель - заложить основы для прочных и радикальных улучшений и постепенно получать результаты» [12.С. 2]. При этом западносибирская пресса не публиковала аналогичные высказывания политиков ведущих западных держав, показывая, что экономикам России и Японии в будущем предстоит пройти через схожие этапы развития.
В прессе отмечалось, что в Японии помнят и чтят подвиг русских солдат на фронтах Первой мировой войны. В поздравлении, полученном от японского консула во Владивостоке Никучи, говорилось: «Имею честь сообщить, что, памятуя с благодарностью о кро-ви, пролитой Россией совместно с ее союзниками, и приветствуя приближающийся момент достижения целей и их великих жертв, и вместе с Вами душевно радуюсь победе союзников» [13. С. 3]. Прессой публиковались заявления японских политиков, свидетельствующие об их уважении к другим народом. Согласно утверждениям Иннукая, члена японского дипломатического совета, «Япония должна показать отсутствие стремлений к территориальным приобретениям, ибо подчинение одного народа другим - плохое средство обеспечения всеобщего мира» [14.С. 2].
Уже в конце ноября 1918 г. в публикациях, посвященных Японии, появляется тенденция, которая отсутствовала в материалах, касающихся других союзников: почти в трети статей деятельность Японии так или иначе связывают с политикой США. «Японская газета “Асахи”, касаясь будущей роли Японии в Сибири, говорит, что в результате аннулирования Брестского договора все активные германские деятели должны оставить Россию. Теперь только Америка и Япония располагает достаточными силами для оказания помощи России и Сибири» [15.С. 2].
Далее читатели могли узнать, что Япония готова активно оказывать экономическую помощь по примеру США, но тем не менее лишь Сибирь и Дальний Восток являются теми регионами, в которых японцы гораздо лучше смогут справиться с возложенными на них задачами: «Если японская нерешительность будет продолжаться, если Япония не возьмет также активной роли, то результат будет плачевный: японские руки должны быть там, где есть работа. Конечно, нечего в этом отношении заглядывать в центральную Европу, но Сибирь по природе является таким местом, где работа должна быть сделана японскими руками» [Там же.С. 2].
В следующей публикации на тему действий США и Японии в России представлены материалы из газеты «Осака Асахи». Благодаря им читатели узнавали, что и в Японии признается, что у США имеется серьезный потенциал для начала преобразований в Сибири. Однако и Япония способна оказать значительную помощь, особенно беженцам и голодающим, которая все еще не развернута в серьезном масштабе. «Почему же Япония не принимает участия в этой благородной работе? - с пафосом восклицает газета. - Если она пропустит случай, то результаты будут плачевные. Сибирь является той страной, где работа Японии может быть полезна. Теперь нельзя терять время, ибо японцы должны помнить тот урок, который им уже был дан Соединенными Штатами и который американцами будет повторен» [16.С. 2].Печать указывала и на положительную финансовую политику Японии в вопросах размещения капиталов за рубежом [17.С. 22].
Другой аспект, характеризующий отношения омского правительства с Японией, заключался в сходстве политических режимов. Если Великобритания, США, Франция, Чехословакия уже являлись буржуазными демократиями, то в Японии еще сохранялась монархическая форма правления с зачатками парламентаризма, что вызывало симпатии в Омском правительстве ввиду того, что А.В. Колчак, по мнению историка В.Г. Хан-дорина, сам был сторонником авторитарной формы правления и делал «реверансы» в сторону демократии лишь вынужденно [18. С. 238]. В предисловии к публикации, посвященной восприятию демократических идей в Японии, отдается дань уважения республиканским формам правления. Но при этом подчеркивается, что представители японской интеллигенции в лице профессора токийского университета ТомидзуКеан-жина полагают, что для многих государств такого рода форма правления может привести к печальным последствиям: «Пусть во всех других странах торжествуют идеи демократизма, изменяя их конституцию - для Японии же нет никакого основания поддаваться влиянию общей тенденции делаться демократичной. Японии нечего бояться, что это будет иметь влияние на ее образ правления. Необходимо тем, кто стоит у кормила правления, обратить должное внимание на распространение таких опасных идей, содержащих в себе элемент социализма, который овладевает уже умами масс» [19.С. 2]. Подобная направленность была характерна для всей правительственной и военной прессы. Газета «Военные ведомости» отмечала, что по итогам обсуждения в Японии деятельности профсоюзов была признана преждевременность таких организаций. Там же было отмечено, что, по мнению бывшего премьер-министра Японии С. Окума, идея В. Вильсона о праве наций на самоопределение применима далеко не ко всем [20.С. 3].
Кроме мнения японской интеллигенции можно было узнать и точку зрения военных кругов. Прибывший в феврале 1919 г. в Омск адмирал К. Танака подчеркнул, что в Японии многие показывают горячее стремление оказать экономическую поддержку России [21.С. 2]. Важно отметить, что приезду К. Танаки уделялось немалое внимание. Из газет можно было узнать, что он долгое время жил в России, вместе с русскими инженерами принимал участие в извлечении из воды взорванного крейсера «Императрица Мария», где и познакомился с А.В. Колчаком [22.С. 3]. Вскоре корреспондент «Правительственного вестника» взял интервью у К. Танаки. Японский адмирал рассказывал о своей поездке по Сибири с удовлетворением, отмечал, что везде встречал к себе исключительно положительное отношение. Вместе с этим в пути он смог убедиться, что Российское правительство А.В. Колчака стоит на твердых основаниях. Адмирал подчеркнул, что в Японии общественность, народ очень сочувственно относятся к омскому правительству, многие высказываются за экономическую поддержку антибольшевистской России [23.С. 2]. Читатели газет могли увидеть, что в Японии не утихал интерес к событиям в России. Приводились материалы из японской печати, например о дискуссиях в японском парламенте. Так, читатель узнавал, что министр иностранных дел Японии Я. Утида считал Китайско-Восточную железную дорогу совместным предприятиям России и Китая. Далее министр выражал надежду на здоровое развитие омского правительства и его скорейшее признание [24.С. 2].