Действительность права, по утверждению Р. Алекси, складывается из трех составляющих: социальной, этической и собственно юридической. Социальная действительность имеет место, если право соблюдают, либо его несоблюдение влечет за собой применения санкций; этическая - если право морально оправданно на основе естественных прав или права разума; собственно юридическая - если право издано компетентным органом в установленном порядке, не противоречит высшему рангу права [36, с. 106-108].
Исходя из изложенного, полагаем, что нормативность права не замыкается лишь на характеристике конструирования права из норм, а имеет более объемный смысл. Говоря о нормативности права, подразумеваются правила, составляющие содержание права и отвечающие требованиям юридической действительности, опирающиеся на власть, авторитет и иные правовые институты. Из этого видно, что, соглашаясь с Р. Алекси, все же социальную и этическую действительность в его понимании мы не включаем в понятие нормативности права, потому что считаем их составляющими не нормативности права, а условиями интенсивности действия права (закона), внешней средой, детерминирующей содержание правил, результативность и эффективность действия права. Средой, в которой действует множество правил и «ты» со своими волями, разной степенью эгоизма, для которых право создает единую систему правовых ограничений, необходимую для сохранения общественного мира, согласия и порядка.
Обращение к исследованиям в рамках философии и юриспруденции, использование междисциплинарного подхода для достижения целей данного исследования дают основания заключить, что причиной, порождающей противодействие осуществлению закона, является противоречие между нормативностью права и социальной и этической действительностью, внешней средой со своей системой социальной регуляции. Это противоречие развивается в среде взаимодействия права и других социальных систем. Оно может быть вызвано ситуацией, которую допустимо обозначить «пороком содержания», подтверждающей несоответствие права и экономического базиса, политического уклада, социального и духовного строя общества. Полагаем, что такая номинация указанной ситуации вписывается в понятийные ряды юриспруденции, тем более она коррелирует отношению «я - ты».
Противоречие между нормативностью права и социальной и этической действительностью - причина противодействия закону. Все иные, на первый взгляд имеющие значение причины явления, процессы, состояния, характеристики таковой не выступают, а представляют собой условия, в которых развертывается действие причины, а также образующие непричинные цепи причинения - функциональные, телеономные, связи состояний и другие, требующие самостоятельного изучения.
Литература
1. Огородников В.П. Теория детерминизма как методология мониторинга, моделирования и предупреждения конфликтов // Фундаментальные исследования. 2005. № 1.
2. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1992.
3. Шевченко А.А. Понятия «нормативность» и «конструктивизм» в социальной теории // Вестник РУДН. Серия: Философия. 2010. № 4.
4. Шевченко А.А. Нормативность: роль, источники, статус // Вестник НГУ. Серия: Философия. 2010. Т. 8. Вып. 4.
5. Максимов С.И. Нормативность права: опыт философского осмысления // Мир человека: нормативное измерение - 6. Нормы мышления, восприятия, поведения: сходство, различие, взаимосвязь: сборник трудов международной научной конференции. Саратов, 2019.
6. Агацци Э. Человек как предмет философии // Вопросы философии. 1989. № 2.
7. Мерло-Понти М. В защиту философии. М., 1996.
8. Декарт Р. Рассуждения о методе, чтобы верно направлять свой разум и отстаивать истину в науках // Сочинения: в 2-х т. М., 1989. Т. 1.
9. Фихте И.Г. Сочинения. М., 1995.
10. Смирнова Н.М. От социальной метафизики к феноменологии «естественной установки». М., 1997.
11. Хайдеггер М. Бытие и время. М.,1997.
12. Бахтин М.М. Работы 1920-х годов. Киев, 1994.
13. Бубер М. Два образа веры. М., 1999.
14. Марсель Г. Быть и иметь. Новочеркасск, 1994.
15. Постклассическая онтология права: монография / под ред. И.Л. Честнова. СПб., 2016.
Честнов И.Л. Диалогическая онтологияправа в ситуации постмодерна // Правоведение. 2001. № 3.
16. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.
17. Исаев И.А. Нормированность и нормативность // История государства и права. 2014. № 15.
18. Алексеев Н.Н Основы философии права. СПб., 1998.
19. Исаев И.А. Рождение нормативности: консервативная гипотеза // История государства и права. 2014. № 5.
20. Александров Н.Г. Сущность права. М., 1950.
21. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005.
22. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
23. Фарбер И.Е. О сущности права: учебное пособие. Саратов, 1959.
24. Шейндлин Б.В. Сущность советского права. Л., 1959.
25. Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985.
26. Сорокин В.В. Воля в праве: актуализация проблемы // Историко-правовые проблемы: новый ракурс: сборник научных статей. Курск, 2012. Вып. 5.
27. Алексеев С.С Общая теория социалистического права: курс лекций. Свердловск, 1963.
28. Петров А.Ю. Гражданско-правовое значение воли и волеизъявления в сделке // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. Т. 19. № 45.
29. Липатов Э.Г. Нормативность правовых явлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1996.
30. Alexy R. Begriff und Geltung des Rechts. Freiburg; Munchen, 2005.
31. Тропер М. Проблема толкования и теория верховенства конституции // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 4.
32. Тропер М. Реалистическая теория толкования // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 1.
33. Troper M. Pour une theorie juridique de l `Etat. Paris, 1994.
34. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. М., 1987. Вып. 1.
35. Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). М., 2011.
Bibliography
1. Ogorodnikov V.P. Theory of determinism as a methodology for monitoring, modeling and conflict prevention // Fundamental research. 2005. № 1.
2. Aron R. Stages of development of sociological thought. M., 1992.
3. Shevchenko A.A. Concepts of «normativi- ty» and «constructivism» in social theory // Vest- nik RUDN. Series: Philosophy. 2010. № 4.
4. Shevchenko A.A. Normativity: role, sources, status // Bulletin of NSU. Series: Philosophy. 2010. Vol. 8. Issue 4.
5. Maximov S.I. Normativity of law: experience of philosophical understanding // The world of man: normative dimension - 6. Norms of thinking, perception, behavior: similarity, difference, relationship: proceedings of the international scientific conference. Saratov, 2019.
6. Agazzi E. Man as a subject of philosophy // Questions of philosophy. 1989. № 2.
7. Merleau-Ponti M. In defense of philosophy. M., 1996.
8. Descartes R. Reasoning about the method to correctly direct your mind and defend the truth in the sciences // Essays: in 2 volumes. M., 1989. Vol. 1.
9. Fichte I.G. Essays. M., 1995.
10. Smirnova N.M. From social metaphysics to the phenomenology of the «natural attitude». M., 1997.
11. Heidegger M. Being and time. M., 1997.
12. Bakhtin M.M. Works of the 1920s. Kiev, 1994.
13. Buber M. Two images of faith. M., 1999.
14. Marcel G. Being and having. Novocherkassk, 1994.
15. Post-classical ontology of law: monograph / under the ed. of I.L. Chestnov. St. Petersburg, 2016.
16. Chestnov I.L. Dialogic ontology of law in the situation of postmodern // Pravovedenie. 2001. № 3.
17. Bakhtin M.M. Esthetics of verbal creativity. M., 1979.
18. Isaev I.A. Normalization and normativity // History of the state and law. 2014. № 15.
19. Alekseyev N.N. Fundamentals of the philosophy of law. St. Petersburg, 1998.
20. Isaev I.A. Birth of normativity: a conservative hypothesis // History of state and law. 2014. № 5.
21. Alexandrov N.G. Essence of law. M., 1950.
22. Baitin M.I. Essence of law (modern normative legal understanding on the verge of two centuries). M., 2005.
23. Maltsev G.V. Understanding of law. Approaches and problems. M., 1999.
24. Farber I.E. On the essence of law: tutorial. Saratov, 1959.
25. Sheindlin B.V. Essence of Soviet law. Leningrad, 1959.
26. Yavich L.S. Essence of law. Leningrad, 1985.
27. Sorokin V.V. Will in law: actualization of the problem // Historical and legal problems: a new perspective: collection of scientific articles. Kursk, 2012. Vol. 5.
28. Alekseyev S.S. General theory of socialist law: course of lectures. Sverdlovsk, 1963.
29. Petrov A.Yu. Civil-legal meaning of the will and expression of will in the transaction // Izvestia of Russian state pedagogical University named A.I. Herzen. 2007. Vol. 19. № 45.
30. Lipatov E.G. Normativity of legal phenomena: abstract of dis. ... PhD in Law. Saratov, 1996.
31. Alexy R. Concept and validity of law. Freiburg; Munich, 2005.
32. Troper M. The problem of interpretation and theory of the supremacy of the constitution // Comparative constitutional review. 2005. № 4.
33. Troper M. Realistic theory of interpretation // Comparative constitutional review. 2006. № 1.
34. Troper M. For a legal theory of the state. Paris, 1994.
35. The pure doctrine of law by Hans Kelsen. Moscow, 1987. Issue I.
36. Alexi R. Concept and reality of law (reply to legal positivism). M., 2011.